Jump to content

epicentar

Korisnik
  • Broj objava

    3
  • registrirao se

  • Zadnja posjeta

Sve što je epicentar objavio

  1. Nisam baš siguran u to, postoje situacije gdje je agencija za zaštitu tržišnog natjecanja naložila takvim tvrtkama u položaju uklanjanje svih takvih nepoštenih stavki iz ugovora (plus plaćanje kazni), tako da volio bih čuti još koje mišljenje prije nego se obratim agenciji. Isto tako ništetnost se danas donosi na sudovima npr. za CHF iako su sve stranke potpisale i ugovore i anekse. Ovdje se radi o nepoštivanju jedne strane odredbi ugovora i ucjena van tog ugovora. Nisam pravnik, ali eto ima još primjera gdje se potpisani ugovori ne klešu u kamenu. http://klinika.pravo.uni
  2. Dobro, ugovor može sadržavati i ništetne članke, sudeći po opisu zakona o zaštiti tržišnog natjecanja, takve odredbe u ugovorima kriše dosta velik broj odredbi iz zakona o zaštiti tržišnog natjecanja. Pogotovu ukoliko se uzima u obzir veličina i udio na tržištu ovakve firme kalibra A. Jasno mi je da uvijek može neka firma D raditi s direktnim naručiteljem, ali to nije poanta. Borba može biti poštena i nepoštena, ucijenjivanje bilo izvođača ili krajnjeg kupca je prilično nepoštena borba. Volio bih da se očituje netko tko ima više iskustva s ovakvim slučajevima ili barem uputi na
  3. Poštovani, vjerujem da postoji dosta ovakvih slučajeva, no svejedno tražim jasni pravni pogled na slijedeće situacije: Ugovor o suradnji između dva d.o.o., gdje Doo A je nositelj posla kod nekog klijenta, karikirano: postavljanje odašiljača u telkomu., dok je d.o.o. B podizvođač , npr. vrši usluge zavarivanja, te šalje na teren svoje varioce da zavare odašiljač za posao koji je ugovorio doo - A. doo(B) šalje fakturu d.o.o(A), dok doo(A) šalje svoju fakturu telekomu. - nebitno što i kako. Sve super. U ugovoru između A i B stoji članak o tržišnom natjecanju: Tije
×
×
  • Napravi novi...