Xiantippe

, rozenaočale je napisao:

On je otac, a ne njegova majka, on je nositelj roditeljskih prava i obveza, a ne njegova majka.

Nemojte pristati na takve ucjene i "dogovore" jer nemaju temelja u zakonu.

Zatražite samostalno skrbništvo upravo na temelju toga da je on stalno nedostupan i da svoje roditeljske obveze želi prebaciti na treću osobu. Nema što njegova majka odlučivati o djetetu, ona je baka, a ne otac djeteta.

Ukoliko ne dobijete samostalno skrbništvo, samo da znate:

Samostalnost roditelja pri donošenju odluka u vezi s djetetom

Članak 110.

(1) Roditelji, bez obzira na to ostvaruju li roditeljsku skrb zajednički ili samostalno, imaju pravo samostalno donositi svakodnevne odluke u vezi s djetetom za vrijeme kad se dijete nalazi kod jednoga od njih.

(2) Roditelji su dužni međusobno poštovati roditeljsku samostalnost u donošenju odluka iz stavka 1. ovoga članka i roditeljski autoritet u vrijeme kad se dijete nalazi kod drugog roditelja.

(3) U hitnim slučajevima, kad prijeti neposredna opasnost za dijete, svaki od roditelja ima pravo, bez suglasnosti drugog roditelja donijeti odluke o poduzimanju nužnih radnji u skladu s djetetovom dobrobiti i o tome u najkraćem mogućem roku obavijestiti drugog roditelja.

(4) Svakodnevne odluke iz stavka 1. ovoga članka može donositi i drugi član obitelji koji stanuje s djetetom uz pristanak roditelja.

(5) Odluke o poduzimanju nužnih radnji iz stavka 3. ovoga članka može donijeti i drugi član obitelji koji stanuje s djetetom odnosno odgovorna osoba u odgojno-obrazovnoj ustanovi koju dijete pohađa u slučaju da neposredna opasnost nastupi za vrijeme boravka u njoj.

Plan o zajedničkom skrbništvu Vam ne valja jer nema veze s realnošću. Kako će on svaki dan posjećivati dijete ako je stalno na putu? I još pored viđanja obavljati i telefonsku komunikaciju s djetetom. Vi ste time vezana svaki dan biti kod kuće s djetetom i dostupna telefonom, a on neće dolaziti jer ne može, ali će vas svaki dan zvati na telefon, ali ni to ne može jer nema signala? Taj dogovor nema nikakvog smisla. Nemojte preuzimati takve obveze i inzistirajte na drugačijem, realnom uređivanju susreta oca s djetetom (vikendi, praznici, kada nije na brodu i sl.).

Tražite kombinirano psihijatrijsko psihologijsko vještačenje oca jer je očito control freak.

Dužnost roditelja na razmjenu informacija u vezi s djetetom

Članak 111.

(1) Roditelji su dužni, bez obzira na to ostvaruju li roditeljsku skrb zajednički ili samostalno, međusobno razmjenjivati informacije o očuvanju djetetova zdravlja i dosljednosti u odgoju te informacije u vezi sa školskim i izvanškolskim obvezama djeteta. Razmjena informacija mora biti jasna, brza i usmjerena isključivo na dijete.

(2) Roditelji ne smiju dužnost suradnje iz stavka 1. ovoga članka koristiti radi kontrole drugog roditelja.

Zakon nigdje ne propisuje da dijete mora svaki dan biti dostupno roditelju koji ne živi s njime i to i za posjete i za telefonske pozive odnosno da mu Vi morate biti dostupna i na usluzi 24/7.

Baka neka Vas putem CZSS i suda traži uređenje viđenja i susreta s unukom. Inzistirajte na psihologijskom testiranju bake i nadzoru susreta bake s unukom jer s tom bakom nešto nije u redu čim smatra da ima pravo odlučivati umjesto oca djeteta o roditeljstvu. Ona je baka, ne otac tog djeteta. Da nedao Bog otac djeteta premine, niti onda baka po ocu ne bi imala prava odlučivanja, kamoli uz živog oca djeteta.

Zašto iznuda? Što se točno dogodilo? Je l Vas time ucijenio da pristanete na ovakav besmislen dogovor? Šokirana sam činjenicom da je CZSS podržao takav prijedlog jer nema veze sa zdravim razumom, neprovediv je u praksi i Vas osobno zlostavlja.

Ne spominjete nigdje sud. Samo CZSS. Imate li privremenu mjeru? Presudu? Što je s tom navodnom zabranom pristupa? Prijavite ga policiji za prijetnje. Ne pristajte na to da dijete odvodi na samo jer je dijete premalo, pogotovo zato jer ne viđa redovito dijete (nije posjetio dijete 3 mjeseca).

Nigdje zeni niste spomenuli koliko psihijatrijsko vjestacenje kosta.

Hvala Felixx. Svako dobro. Lp

Zahvaljujem. Znate li mozda kakvu kaznu ona snosi u takvom postupku ili sam ja glavni okrivljenik? 🙂

Prije 39 minuta, felixx je napisao:

Hvala vam Borbena puno na odgovoru. Jeos bi vas ovo pitao. 

CZSS vec godinama zna za nas dogovor/ugovor i presutno ga toleriraju. Isto tako znaju da nije sastavljen u namjeri ostecivanja, prisiljavanja, ucjenjivanja, kreditiranja...

Ako ona mene tuzi, ja ulozim protutuzbu na nju jer je i ona kriva, kako takvi slucajevi zavrsavaju?

Pitanje je u pocetku dovoljno jasno postavljeno, a kasnije je bilo prosireno podpitanjima. 

Nije bilo potrebe postavljati ovo pitanje prije samog izvrsenja nagodbe jer smo bili u korektnim odnosima. Mislim, i dalje smo, ali ja uskoro stupam u novi brak na kojeg ona ne gleda bas blagonaklono. Zato pitam ako bi ona iz osvete mozebitno nesto poduzimala.

Shvacam da su vam slucajevi "zdrave" nagodbe strani i u praksi se nagledate svacega, ali mi nismo jedni od takvih. Jednostavno ona ima daleko veca primanja od mene. Naravno da i ja pridonosim, ali ne u obliku alimentacije.

Prije 10 minuta, Borbena7 je napisao:

Pa dobili ste odgovor na pitanje. Da, može kad god to poželi. Kako bivša supruga, tako i dijete jednog dana. Dug je Vaš i on kao takav postoji s tim da se uvećava za kamate.

Moze li odgovor biti malo opsirniji? Ako ona mene tuzi, mogu li ja njoj uloziti protutuzbu? Imamo jedan i drugi dokaz da smo zajedno u tome.

Uredu, hvala, jasan mi je taj dio, ali pitanje glasi: moze li bivsa ako bi htjela traziti zaostatke/stisnuti ovrhu ako je i ona sudjelovala u dogovoru? Dakle, ako cemo realno, oboje smo krivi. 

Prije 33 minuta, Borbena7 je napisao:

Alimentacija je na ime uzdržavanja djeteta ili možda mislite na uzdržavanje supruge kao bivšeg bračnog druga?

Na ime uzdržavanja djeteta.

Poštovani,
bivša supruga i ja smo se dogovorili mimo odluke suda, da ja njoj ne moram plaćati alimentaciju. Taj naš dogovor smo ovjerili kod javnog bilježnika. Može li ona ako bi ikada htjela, mene tužiti ili mi poslati ovrhu? Kako se ograditi da do toga ne dođe? Hvala