mandicbosk

Imam donekle sličan slučaj pa da ne otvaram novu temu: Tužbeni zahtjev je glasio da sam suvlasnik čest. zem. xx koja predstavlja zemljište nužno za redovnu uporabu zgrade koje sam suvlasnik za ½. Prvostupanjski sud je odbio tužbeni zahtjev u cijelosti sa obrazloženjem da predmetna čest. zem. stvarno u cijelosti predstavlja zemljište nužno za redovnu uporabu, ali da mi ne pripada ½ istog nego nešto manje. Unutar zakonskog roka podnio sam zahtjev za donošenje dopunske presude da čest. zem. xx predstavlja zemljište nužno za redovnu uporabu zgrade što je sud u obrazloženju presude utvrdio, ali o tome nije donio presudu. Donošenje dopunske presude tražio sam i u žalbi drugostupanjskom sudu koji se o tome nije očitovao već je samo potvrdio prvostupanjsku presudu. Kako je od ovoga prošlo već nekoliko godina, imam li osnova novom tužbom tražiti utvrđenje o kojem u ranijem postupku nije pravomoćno presuđeno ili se ipak radi o pravomoćno presuđenoj stvari?