Jump to content

Fibra

Korisnik
  • Broj objava

    2
  • registrirao se

  • Zadnja posjeta

  1. E sad ebiga, ja konta čovik nešto pametno napisa a on izvadio komad mog teksta i opisa ####rije. Po komentaru jednoga odvjetnika to i nije baš beznačajno jer da je žena hrvatica to bi se mnogo prije riješilo a ovako pošto dolazi iz druge države, naše pravosuđe zahtjeva dokaze prije nego joj dodjeli dio kuće ili zemljišta . Razlog je taj šta se kasnih 90-tih događale razne muljaže (valjda znaš čitat između redova kad si već na ovome forumu). Pozdrav i molim pomoć a ne objavu tiskarsko gramatičkih grešaka.Fala i pozzdrav
  2. Poštovanje svima i veliki pozdrav, evo jedno od vjerojatnio čestih slučajeva u našoj državi a šta običan čovik dok mu se to ne desi nema potrebu za pretjeranom zanimacijom.Prvo da vam laički opišem o čemu se radi,naime prije pola godine umra je mom ocu njegov otac.on nije sačinio nikakvu oporuku ali je zadnjih nekoliko godina nakon šta mu je umrla njegova žena (mog oca mama) bio oženjen za osobu druge nacionalnosti.E sad ona zahtjeva neke stvari kojima se moj otac ne slaže a ja bi molio za pravni savijet šta nam je činiti i kakve su naše šanse i u toj parnici.Evo sad bih vam ja napisa zapisnike i riješenja od ostavinske rasprave pa vas molin za savijet.Prava imena su izostavljena. Prvi zapisnik : Oporuka, Prema kazivanju nasljednika ostavitelj nije sačinio oporuku. Punomoćnik nasljednice Marije X, odvijetnik Jozo Jozić ističe da s naslova bračne stečevine potražuje 1/2 nekretnina označenih kao čestice zgrade ....... i čest. zem. ...... sve u tom i tom mjestu, u naravi kuća sa okućnicom te pokretnine pod 2/ za cijelo.Takodjer predlaže, ukoliko sunasljednici prihvate ovakvo traženje da preostala nepokretna imovina, kao i pokretnina pod 3/ pripadnu sinovima ostavitelja. Drugi zapisnik: S obzirom da je među strankama nastao spor o činjenicama o kojima ovisi sastav ostavine, i to baš u svezi da li je kuća i okućnica predstavljaju bračnu stečevinu iz braka pok. ostavitelja i Marije X ili je to imovina čijem je stjecanju doprinjela majka nasljednika - prva supruga ostavitelja pok. Ana X, to se temeljen čl. 244 st.2 ZN-a, a u svezi čl. 224 st.1, ukazuje potrebnim vratiti predmet sudu radi upućivanja u parnicu stranke čije je pravo na ostavinu manje vjerojatno. Riješenje: Zakonska nasljednica, Marija X, supruga ostavitelja upućuje se da u roku 30 dana od primitka ovog riješenja pokrene parnični postupak protiv ostalih zakonskih nasljednika, radi utvrđenja sastava ostavinske imovine odnosno radi izdvajanja polovine ostavinske imovine na ima bračne stečevine.Zakonska nasljednica Marija Xtijekom ostavinskog postupka zatražila je izdvajanje dijela ostavinske imovine na ime bračne stečevine. Podneskom od 01.01.01 god sunasljednici XY usprotivili su se prijedlogu supruge ostavitelja zakonske nasljednice Marije X da se iz ostavinske imovine njihova pok. oca izdvoji 1/2 idealnog dijela iz osnova bračne stečevine supruge ostavitelja Marije X navodeći da je spomenute nekretnine ostavitelj stekao u braku s njihovom majkom Anom X. Kako sunasljednici nisu suglasni u pogledu opsega imovine, te je među njima nastao spor, baš u svezi toga da li je kuća i okućnica predstavlja bračnu stečevinu iz braka pok. ostavitelja i Marije X ili je to imovina čijem je stjecanju doprinjela majka nasljednika - prva supruga ostavitelja, to je zakonska nasljednica Marija X upućena na pokretanje parničnog postupka, a sve temeljen čl. 224.st.1 i 225. st. 1 i 2 zakona o nasljeđivanju. Eto toliko, ako imate neki pravni savijet pa da mi možete pomoći bio bi zahvalan na svim konstruktivnim odgovorima i savijetima.Fala lipa unaprijed.
×
×
  • Napravi novi...

Važna informacija