Dado7

Poštovanje.

Znači  poslodavac postupi po toj kopiji  , i to je to.   Nitko ne odgovara.     Malo pojasni  , što radnik može učiniti  ako  poslodavac postupi  po  krivotvorenom dokumentu. ?

, Borbena7 je napisao:

Ovisi što Vi osporavate tj. da li tvrdite da je taj dug podmiren ili što?

Ne želim kolegu pitati  dali je taj dug  stvaran  ili ga je otplatio ili  ga osporava.     Poslodavac   nije  postupio po kopiji ovrhe  iz  2011 . I to je OK.

A da je poslodavac postupio  po  toj kopiji od ovrhe,  dali  ga tada treba prijaviti   nekoj inspekciji   ili ..   ?

Da , poslodavac je dobio  kopiju  ovrhe  iz 2011g.  od  EOS-a  ,  ali  nije postupio po njoj .      Ali što bi se dogodilo da je poslodavac postupio po  toj  kopiji ?  Odnosno što je činiti  radniku  ako poslodavac postupi po toj kopiji od ovrhe?

Prije 4 minuta, Borbena7 je napisao:

Povlačenje ovršnog prijedloga u pravilu nema nikakve veze sa ustupom, jer ustupom tražbine novi vjerovnik stupa na mjesto prijašnjeg vjerovnika.

Brkate pojmove. Ustupa se dug, a ne ovrha. A na novom vjerovniku je pravo odabira na koji način će pokušati naplatiti svoje potraživanje, na istom premetu i sredstvu ovrhe koji je odabrao prijašnji vjerovnik ili na nekom drugom. Ovo svoje pravo ostvaruje temeljem ugovora o cesiji i ovršne isprave koja i dalje glasi na prijašnjeg vjerovnika. Ona može biti u originalu ili u ovjerenoj kopiji.

E sad  neznam , provjeriti ću sutra kad  dođem na posao,  ali mislim  da ta   ovrha  nije original  niti   je  ovjerena kopija.  

Što  ako ta  kopija(ovršna isprava) nije  ovjerena?

prije 1 sat, Borbena7 je napisao:

Tko kaže da je uopće povučena? Kakvo odvjetničko društvo spominjete, koga pak oni zastupaju u tom novom postupku da bi trebali biti upoznati? Fotokopija čega?

Ovo je primjer neke  ovrhe (našao sam je na legalis,hr)  

Kad je prijatelj nazavo  odvjetničko društvo  s pitanjem, dali je ovrha  aktivna( u ovom primjeru Hanžeković),   Odvjetničko društvo  mu je odgovorilo  da je  ovrha  povučena na zahtjev  banke. 

Pa imam  pitanje.     Kad  neki privatnik  prisilno pomoću  ovrhe(fine)  naplaćuje svoja  potraživanja  i ne uspije naplatiti (neda mu se čekati)
 ,  te  prodaje   dug  nekoj  agenciji za naplatu , što  ta  agencija  preuzima  i tu  ovrhu?   

Moguće da  nije  točno.    Znači  da  ovrha  koja je povučena ,  kasnije ju netko  može koristiti  bez  znanja  odvjetničkog  društva  i tome još kao  fotokopiju?

, Borbena7 je napisao:

Žalbu možete uložiti na temelju žalbenih razloga s kojim tvrdite da nemaju pravovaljanu ovrhu. Samo Vi znate koji su to razlozi. Pogledajte čl. 50. Ovršnog zakona za žalbene razloge.

Mislim  da   EOS  koristi   iste  ovrhe  kao  i  banka  prije prodaje( kopije).   Ako  otkupe  dug ,  ne otkupljuju   ovrhu,  jer  su te  ovrhe   na  zahtjev  banke  povučene,  pa tek onda  dug prodan  EOS-u  i sličnima.      Za  pravovaljanu  ovrhu  EOS   bi trebao pokrenuti  ponovo  prislnu naplatu  i imati  prvovaljanu   ovrhu.