Vidio sam taj clanak zakona. I tu se bunim. Tu se spominje u stavku 6) "Kućanstvom se u smislu ovoga Zakona smatra svaka obiteljska ili druga zajednica osoba koje zajedno stanuju i zajednički troše svoje prihode za podmirenje osnovnih životnih potreba (stanovanja, prehrane i sl.)."
U nekim drugim zakonima koje sam citao, kucanstvo se slicno definira ali je dodano "osoba koje zajedno stanuju na istoj adresi". Primjer definicije kucanstva za potrebe jednog drugog zakona:"zajedničko kućanstvo je svaka zajednica osoba, bez obzira na srodstvo, koje zajedno stanuju na istoj adresi prebivališta u stambenom prostoru s jedinstvenim režijskim troškovima, zajedno privređuju i troše ostvarene prihode, te zajedno koriste pokretnine i nekretnine za podmirenje osnovnih životnih potreba."
U zakonu o HRT-u na koji se oni pozivaju toga nema. Jer ako ja i moja obitelj imamo vise nekretnina onda je kucanstvo u toj nekretnini u kojoj trenutno boravimo. Mi mozemo boraviti svaki dan u drugoj nekretnini ako zelimo i sa sobom nositi Tv prijamnik odnosno neki uredjaj koji moze primati Tv signal a podlijeze placanju RTV pristojbe.
I sta bi onda trebali svaki dan traziti zahtjev za preseljenje i promjenu podataka od HRT-a? A dvostruka naplata je prekrsaj jer stavak 2) istog clanka kaze "Kućanstva koja u vlasništvu ili posjedu imaju dva ili više prijamnika plaćaju mjesečnu pristojbu utvrđenu člankom 35. stavkom 2. ovoga Zakona kao da imaju jedan prijamnik." opet ne spominjujuci nista da je placanje vezano za adresu na kojoj se ti prijamnici nalaze.
Zelim naglasiti da clan moga kucanstva placa RTV pretplatu na jednoj adresi a oni su poslali obavijest o pokretanju prekrsajnog postupka na ime drugog clana kucanstva i drugu adresu koja je isto u vlasnistvu naseg kucanstva.
