momo1234

molio bi vasa misljenja na sljedece citirano iz sudske presude: U članku 66. stavku 2. ZOO/91, propisano je: Ali ako prividan ugovor prikriva neki drugi ugovor, taj drugi vrijedi ako je udovoljeno pretpostavkama za njegovu pravnu valjanost. Poslovni broj 29 Gž Ob-407/2020-2 5 Dakle, prividan (simulirani) ugovor podrazumijeva svjestan nesklad između volje i njezina očitovanja koji nastaje sporazumnim i namjernim iskazivanjem volja ugovornih strana o sklapanju određenog obveznopravnog odnosa da bi se kod trećih osoba izazvao određeni lažni dojam, iako ugovorne strane ne žele da ugovor nastane i pravno djeluje. Takav ugovor prema članku 66. stavku 1. ZOO/91, nema učinka između ugovornih strana jedino ako prividan ugovor prikriva neki drugi ugovor, a taj drugi važi ako je udovoljeno uvjetima za njegovu pravnu valjanost. Pravilan je i zaključak suda prvog stupnja da predmetni ugovor o darovanju kao prividan ugovor prikriva ugovor o raspodjeli bračne stečevine stranaka. Međutim, sud prvog stupnja je pogrešno zaključio da isti ne važi jer da nije udovoljeno uvjetima za njegovu pravnu valjanost budući da sud nalazi utvrđenim da tuženik nije isplatio tužiteljicu po tom ugovoru jer isplata nije uvjet koji mora biti ispunjen za pravnu valjanost ugovora o raspodjeli bračne stečevine već u tom slučaju tužiteljica bi imala obvezno pravni zahtjev za raskid ugovora ili za isplatu koji nisu predmetom ovog postupka. Kako prividan ugovor o darovanju od 16. veljače 1990., prikriva drugi ugovor o raspodjeli bračne stečevine u pogledu kojeg su ispunjeni uvjeti za njegovu pravnu valjanost to važi taj drugi ugovor. Zbog toga nije odlučna valjanost kasnijeg ugovora o raspodjeli zajedničke imovine iz 1992., za koji sud nalazi utvrđenim da ga tužiteljica nije potpisala. Dakle, tužiteljica neosnovano zahtijeva utvrđenje da je suvlasnica u polovini dijela predmetne nekretnine kao bračne stečevine jer su je stranke već podijelile tijekom braka a isto tako neosnovano zahtijeva i da joj tuženik izda tabularnu ispravu jer ovdje nije riječ o derivativnom stjecanju prava vlasništva na temelju pravnog posla. znaci kao sto se moze iscitati iz sazetka presude tuzenik nije isplatio po darovnom ugovoru iz 1990 tuziteljicu za kiji tvrdi da je prividan darovni ugovor koji prekriva podjelu bracne stecevine i tako sud sarmantno sugerira: tužiteljica bi imala obvezno pravni zahtjev za raskid ugovora ili za isplatu koji nisu predmetom ovog postupka. posto je tuziteljica tek pravomocnom presudom saznala i sud je utvrdio 2020god da darovni ug. kao prekriven predstavlja nesto drugo moje pitanje je od kad pocinje teci zastara za to potrazivanje??? s obzirom da na darovnom ug. nema nikakvog bitnog sastojka: nema roka isplate, nema cijene. dali bi tuziteljica imala pravo pismenim putem obavjestit duznika da mu postavi neki rok za tu polovinu bracne stecevine pa onda trazit raskid i od kad pocinje teci rok zastare za to potrazivanje 1.od kad je ugovor sastavljen? 2. od pravomocne presude gdje sud utvrduje darovni ug. kao prividan? 3. ili od dana kada ce duznik primit pismo da podmiri svoji dug po darovnom ugovoru?

Matrix jel mi mozes rec koliko se puta ima pravo zaliti u ovoj drzavi??? Bezkonačno??? 1.prvi stupanj dobiven pa ide zalba na drugi stupanj,uvažena radi sitnog propusta, vračeno na prvi stupanj radi otklanjanja nejasnoča. 2.prvi stupanj opet dobiven, naravno opet pisana žalba od strane gubitne strane, koja vjerovatno nece bit uvazena ( jos se čeka odluka drugog stupnja).... pitanje s obzirom da su svi dokazi brižno provedeni i nema vise sta novog reč nego tuženik samo dugovlači sa žalbama, do kad i koliko i do kojeg stupnja suda se ima pravo žalit u ovoj drzavi? U nekoj normalnoj zemlji to bi vec bilo riješeno od davno tu idemo prema 6. Godini!!!!

Pozdrav svima!!! imao bi pitanje u vezi otvaranja web shopa, sve mi je jasno u vezi obrta i papirologije tako da tu ne trazim objašnjenja ali muči me jedna stvar MTU( min. Teh. Uvjeti- skladište) naime planiram otvorit obrt za shop ali traže me da imam skladište za skladištenje robe, posto sam vec zaposlen to bi mi bio part-time ili kao honorarno dodatna zarada i roba bi mi doslvno stala u jedan ormar, gledam da prijavim obrt-trgovinu-shop kao posredovanje tojest da direktno od dobavljača saljem kupcu (dropshipping). međutim u praksni nebi bilo tako nego bi tako htio prijaviti samo da izbijegnem to skladiste posto mi nikako ne treba, jer trebao bi uc u najam kod nekog i vise mi to nebi bilo isplativo jer bi se time bavio povremeno. pitanja: 1. Trebam li imati ugovor sa dobavljačem za prijavit takvu vrstu trgovine? 2.ako poslujem na taj nacin dali inspekcija moze li me ikako skužit? Ako da kako? 3. Mogu li sa takvom vrstom trgovine normalno uvesti robu iz trečih zemalja na adresu mog obrta kao pravna osoba? 4. Dali ce im bit sumljivo sto moji obrt uveze određenu količinu robe na adresu obrta a obrt je prijavljen kao dropshipping obrt ili u tranzitu bez skladištenja?

Jasno mi je da on moze skalapati sto zeli! al ugovor o dozivotnom uzd trebao bi da sluzi za dozivotno uzdrzavanje a ne za druge svrhe....... posto su oni bracni drugovi podrazumjeva se valjda da ce se međusobno uzdrzavati i pomagati ili sta vec... Tu se nesto drugo zeli postici tim ugovorom... jos nesto na vlastovnici pod B pise samo da nekretnina poslje smrti prelazi davatelju uzdrzavanja al ne pise dal cijela,pola, ili dio ima li to kakve veze?

Bivsa supruga je i dobila prvi stupanj 1/2 nekretnine, bivsi suprug se zalio sad se ceka drugi stupanj umedu vremenu je stavljeno to dozivotno na nekretninu sa drugom zenom! jel se to moze stavit dozivotno s obzirom da na nekretninu je zabiljezba spora radi utvrđivanja 1/2 dijela?

Pozdrav imam pitanje? vezano za dozivotno uzdrzavanje. ako je moguce ponistit ugovor o dozivotnom uzdrzavanju? situacija: bracni drugovi Njemu drugi brak sklapaju ugovor o dozivotnom uzdrzavanju ona uzdrzava on primatelj uzdrzavanja ( nekretnina upisana na njemu 1/1). Njemu je to drugi brak iz prvog braka ima dvoje djece, u prvom braku je stecena nekretnina. Namjera je ocita da bi se dijeca iz prvog braka izbacila iz nasljednog prava! cemu radit taj ugovor ako i onako su u braku i normalno je da ce jednog drugog uzdrzavat, osim ako ima neke druge namjere taj ugovor.... izigrat nasljedno pravo djece iz prvog braka! jel je moguce takav ugovor ponostit tuzbom na sudu? lp.

Ukratko, bračni drugovi na opčinskom sudu su se tuzili za podjelu kuce tj zena je potrazivala i dobila presudom prvostupanjskog suda 1/2(pola) kuce koji su stvorili zajedno za vrijeme braka! bivši suprug (on) je uložio zalbu drugostupanjskom sudu na presudu prvostupanjskog! s obzirom da je proslo vec godinu dana od zalbe zanima me koliko se čeka odluka drugostupanjskog suda ili i koliko moze bit naj duzi rok za odgovor, i sta ako ni u tom najduzem roku ne bude nikakvog odgovora???

da znam, koji bi bio naj brzi i bezbolniji nacin doc u posjed te polovice?

da dosta je jasno, ta zalba je napisana tek toliko da se dobije na vremenu posto je sve jasno napisano na rijesenju i nema se na sto zaliti! dug je to put jos s obzirom da jos poslje treba uci u posjed 1/2 nekretnine jer je sad samo tuzenik koristi u cijelosti......

dali postoji neki nacin za to ubrzati nakon tih 6mjeseci?

zanima me koliko se ceka na odgovor na zalbu? ukratko: muz i zena se rastali, zena dize tuzbu za utvrdivanje bracne stecevine, ona na prvostupanjskom sudu dobiva 1/2 obiteljske kuce stecene u braku( s obzirom da je muz upisan na zk 1/1). muz se protivi tom rijesenju i pise zalbu na rijesenje. zanima me koliko ce sad sud razmatrati tu njegovu zalbu? tojest koliko ce se cekati sljedeci odgovor suda na njegovu zalbu, s obzirom da je tu stvar vrlo jasna nekretnina sagradena u braku!!!

ne do takvog trenutka nikad nije ni doslo, nego je jednostavno obdarenik sebe upisao u zk kao jedini vlasnik te nekretnine 1990 i nakon toga je darovatelj prakticki istjeran van iz te nekretnine 2000god. znaci nakon 10 god!!! postoj i sudski postupak di je darovatelj tuzio obdarenika da ga je istjerao iz kuce pod prijetnjom... i obdarenik je te 2000god dobio 6mj uvjetne... svada je nastala radi dogovora raspodjela imovine stecene u braku....

ne nisam bas shvatio. sta bi to bilo izvrsena prava predaja darovane nekretnine u posjed stjecatelja???

daj mi onda lajickim rijecima recite dali se taj ugovor moze ponistiti ili ne ?

hmmmm pitanje je dali je uopce bilo obavezno ic kod javnog biljeznika?