MZ

Imala sam takav slučaj. Poslodavcu stranke je naložena ustega na plaću na temelju pravomoćnog i ovršnog rješenja koje ona nikada nije primila. Moj prijedlog je da se obratite ovrhovoditelju sa jednim dopisom u kojemu ukazujete na dvojbene elemente postupka te zbog svih razloga koje ovdje navodite zatražite obustavu postupka. Uvijek se može provjeriti kod suda ili javnog bilježnika čiji je potpis na primitku pismena. Slučaj sa mojom strankom je bio da se njegova supruga sa kojom se skoro pa ne razgovara potpisala poštaru suprugovim imenom a nije ga obavijestila da je to učinila i kuvertu je fino zakopala u neku ladicu ili bacila u smeće.Nevažno.Poanta je da osoba nikada nije imala mogućnost ulaganja prigovora.

Na temelju čl. 177 OZ-a, ovrhovoditelj je predložio sudu da donese rješenje kojim je tražio ovrhu protiv vašeg poslodavcu kao ovršenikovog dužnika(vas) da zbog toga što nije postupio prema rješenju o ovrsi i ustegnuo vam plaću, naplati iznos iz njihovih sredstava, što je sud očito uvažio.Postupak nije u zastari.

Članak 176. OZ-a (1) Kad ovršeniku prestane rad, rješenje o ovrsi djeluje i prema drugom poslodavcu s kojim ovršenik sklopi ugovor o radu ili službi, i to od dana kad je tomu poslodavcu dostavljeno rješenje o ovrsi. (2) Prijašnji poslodavac ovršenika dužan je bez odgode preporučenom pošiljkom s povratnicom dostaviti rješenje o ovrsi novom poslodavcu i o tome obavijestiti sud. (3) Prijašnji poslodavac obavijestit će sud o prestanku ugovora o radu bez odgode ako mu nije poznat novi poslodavac, o čemu će sud obavijestiti ovrhovoditelja, određujući mu rok radi pribave podataka o novom poslodavcu. (4) Ako ovrhovoditelj ne obavijesti sud u roku koji mu je određen o novom poslodavcu, sud će obustaviti ovrhu.

Roditelji su mi se razveli nakon 30 godina braka. Rastava je završila na sudu, bilo je mučno, ali nakon 7 mj, napokon je razvod završen. Razlog pokretanja razvoda je što je mama saznala da otac već tri godine ima ljubavnicu, djevojku mojih godina(28) i da očekuje sa njom dIjete koje se treba roditi sada tijekom ožujka. Nakon razvoda pokrenut je i zahtjev za podjelu imovine, ali kako to obično biva većina imovine upisana je na moga oca pa sada treba proći prvo procedura da se moja mama upiše kao suvlasnik na nekretninama i pokretninama, također pokrenuta je i tužba za isplatu jer je moj otac suvlasnik i vlasnik nekih nekretnina(vikse i zemljišta) na kojem još nije upisan kao vlasnik. Moje pitanje je; da li rođenje djeteta može ikako negativno utjecati na potraživanja moje majke prema ocu, pošto je postupak podjele imovine pokrenut prije njegova rođenja? Također, moj otac je već napravio prije pokretanja postupka razvoda oporuku u moje ime i koju neće mjenjati jer je ionako sve to stvarano za mene a za svoje drugo djete će se pobrinuti naknadno(tako kaže), koja oćito neće važiti jer će se njegovo imovinsko stanje nakon podjele imovine promjeniti tj važiti će u smislu "sve moje imovine"ali ne u ranijem opsegu.Pod uvijetom da on ne promjeni oporuku prije smrti ili napravi drugu, da li njegova supruga tj njegovo dijete nakon punoljetnosti(ako ga moj otac doživi) mogu osporiti oporuku( znam da mogu pokušati), ali da li i unatoč toj oporuci imaju pravo na nužni dio imovine koja je u njoj obuhvaćena i da li na taj nužni dio imaju pravo i supruga i djete ili samo supruga.Također, da li oporuka u kojoj se nakon smrti ostavlja" sva imovina" vrijedi do datuma do kada je napisana ili do trenutka smrti. Predpostavljam ovo drugo ali slabo poznajem obiteljski zakon i nasljedno pravo pa molim pomoć.Jer ako je do trenutka smrti, onda po toj logici drugom djetetu neće ostati ništa ili u krajnjem samo manji dio. Dijete nije ništa krivo i naravno da po roditelju treba dobiti što mu pripada, ja se želim zaštiti od njegove žene. Molim savjet.

Čest je slučaj da poslodavci odbijaju provesti ovrhu na plaći svom zaposleniku uz objašnjenje da mu je plaća već opterećena više od 1/3, a ne navode ovrhovoditelje po redosljedu naplate i po kojim osnovama. Koliko sam shvatila OZ navodi da ovrha i ovršne isprave(zapljena po pristanku ovršenika) imaju prednost u redosljedu naplate. Da li i kako mogu provjeriti (kod neke institucije) koje sve obveze i ustege na plaći ovršenik ima, i po kojim osnovama, i stati na kraj poslodavcima i ovršenicima vlasnicima d..-a. Također još češće se dešava da poslodavci uopće ne odgovore ništa i jednostavno ne provode ovrhu. Jasna mi je odredba čl 177 OZ-a. Zanima me kako to funkcionira u praksi. Čl. navodi prijedlog sudu od strane ovrhovoditelja da naloži poslodavcu.... Kako nisam još imala takav slučaj moje pitanje je; da li se takav prijedlog sudu podnosi u obliku zahtjeva sa navedenim meni poznatim činjenicama o poslodavcu, ovršeniku i drugim činjenicama, uz preslik ovrhe( da li u tom zahtjevu moram navesti obroke koje je poslodavac propustio obustaviti tipa ovrha je poslana u 10. mj 2007, a sada je 2. mj 2008), ili je propisana neka posebna procedura.

Molim pomoć. Zanima me kako funkcionira imenovanje opunomoćenika ovršeniku za primanje ovrhe.Znam da postoji mogućnost da se javni bilježnik opunomoći za zaprimanje pismena ali me zanima kako, i da li to funkcionira u praksi. Konkretno; da li ovrhovoditelj ili bilježnik dostavlja sudu takav zahtjev i da li za zahtjev postoji propisana forma? Da li je prije toga potrebno pokušati apsolutno sve druge redovne načine dostave(tri puta poštom, ovršenik ne prima, tj poštar navodi da je odselio ili otputovao, a od MUP- a postoji potvrda da on stvarno jest prijavljen na toj adresi, od HZMO- a potvrda da ne radi pa ne može ovrhu primiti na radnome mjestu, i dr....). Da li se ovrha može dostaviti kurirskom službom tipa DHL ili neki drugi pružatelj takvih usluga osim HP-a(Zakon o pošti i pravilnik o obavljanju poštanskih usluga nisu mi jasni po tome pitanju.).Hvala unaprijed!