Jump to content

Ivyx92

Korisnik
  • Broj objava

    57
  • registrirao se

  • Zadnja posjeta

Sve što je Ivyx92 objavio

  1. Kopirat ću dio bez osobnih podataka... Ja i suprug gledamo u to i ne razumijemo ništa. Citiram: "Zaključuje se jednostavni postupak stečaja nad imovinom XY, te se oslobađa se potrošač XY od preostalih obveza u odnosu na slijedeće vjerovnike... Utvrđuje se da je vrijednost imovine potrošača XY, u iznosu od 7.500,00 kn, a navedeni iznos predstavlja vrijednost osobnog automobila XY, marke, tablica.. Ukupni zbroj nenaplaćene glavnice gore neizvršenih osnova za plaćanje iznosi 2.844,09 kn. Slijedom toga ispunili su se zakonski uvjeti za provedbu jednostavnog postupka stečaja potrošača, tj. za oslobođenje od plaćanja obveza po gore neizvršenim osnovama čiji je iznos nenaplaćene glavnice 2.844,09 kn, dakle manji od 20.000,00 kn. Prema odredbi članka 79. g stavak 1. ZSP sud će po službenoj dužnosti donijeti rješenje o otvaranju i zaključenju jednostavnog postupka stečaja potrošača ako utvrdi da je vrijednost imovine potrošača koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa jednaka ili manja od 10.000,00 kuna. 14. S obzirom na to da su u ovom slučaju ispunjene zakonske pretpostavke za otvaranje jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača te da vrijednost imovine ovog potrošača iznosi 7.500,00 kn, dakle manje od 10.000,00 kn, ispunili su se zakonski uvjeti iz odredbe članka 79. g stavak 1. ZSP-a za otvaranje i istovremeno zaključenje jednostavnog stečajnog postupka nad imovinom potrošača,pa je riješeno kao u točkama 1. i 2. izreke ovog rješenja. 15. Odredbom članka 79. g stavak 4. ZSP-a propisano je da će sud u rješenju otvaranju i istovremenom zaključenju jednostavnog stečajnog postupka nad imovinom potrošača osloboditi potrošača od preostalih obveza u odnosu na osnove za plaćanje i u odnosu na vjerovnike iz članka 79. a ZSP-a, pa je primjenom citiraneo dredbe potrošač oslobođen od preostalih obveza u odnosu na vjerovnike i iznose tražbina navedene u točki 3. izreke ovog rješenja."
  2. Našla sam svoj predmet na oglasnoj ploči pod jednostavnim stečajem potrošača.. Unutra je naveden i moj auto. Znači li to da će mi isti oduzeti? Imam rok žalbe 45 dana
  3. Postoji li mogućnost da su oni pokrenuli jednostavni postupak stečaja potrošača, jer se nisam izjasnila o istome i da zbog toga Eos matrix traži izvansudsku ovrhu?
  4. Znači, ako sam dobro razumjela, mogu mi uzeti Eos Matrix s plaće direktno od poslodavca, a Fina s računa? Postoji li mogućnost da to osporim ikako? Ima li to ikakve veze jer se nisam očitovala o "Fininom oprostu duga"?
  5. Dobila sam dokumentaciju na uvid, ovjerene kopije. Te tri ovrhe koje traže naplatu preko poslodavca su u redu čekanja u Fini. Prva ovrha je isto od Eosa i zato me buni zbog čega žele prekinuti prvu ovrhu putem novčanih sredstava da bi dobili drugu, treću i petu ovrhu putem poslodavca?
  6. Poštovani, Imam 5 ovrha od Eos matrix-a. S plaće mi se trenutno skida 1/4 za prvu ovrhu, 3/4 sjedaju na zaštićeni račun. Naime, u međuvremenu Eos matrix kao vjerovnik traži od mog poslodavca da uplaćuje 1/4 plaće umjesto na moj nezaštićeni njima na njihov za drugu, treću i petu ovrhu. Napominjem da prva nije naplaćena do kraja. Što da radim sada, te kako da se maknu od firme i nastave uzimati novac s mog računa? Pozvala sam se na Ovršni Zakon o zaštiti dostojanstva ovršenika. Ne žele čuti ni za mene ni za Zakon. Zapeli su da moj poslodavac direktno plaća njima ovrhe koje nisu prve na redu plaćanja.
×
×
  • Napravi novi...

Važna informacija