ZabrinutaTeta

Hvala na savjetima. Uistinu ima puno stvari koje sada moramo nekako posložiti u cjelinu i kao takve prezentirati na sudu.

Budući da se radi o prekršajnom sudu mislim da je bolje ovdje staviti post. Brata je supruga prijavila za fizičko maltretiranje i to 3 dana nakon odlaska 300 km od njega. Sutkinja je nakon ispitivanja i dokaza zaključila u presudi da nije kriv uz obrazloženje da je suprugina prijava unaprijed smišljeni čin za ostvarivanje koristi u brakorazvodnoj parnici. To sve piše boldano u presudi. Brat je nakon presude bio na policiji (gdje su ga u vezi prijave ispitivali) i pitao ih što sada. Njihov odgovor je bio: ništa! Pitanje za sve: Da li je moguće da ona zbog lažne prijave neće odgovarati???

I da ima još nešto. Ona je 3 dana nakon odlaska u mjestu svojih roditelja (300 km od brata) brata prijavila za zlostavljanje na osnovi neke masnice na ruci. Naravno da je odmah policija reagirala. Brat ima presudu sutkinje za prekršaje u kojem piše da je oslobođen krivnje i da je sutkinja nakon saslušanja supruge ustanovila da je njezin odlazak i prijava UNAPRIJED SMIŠLJENI ČIN a u svrhu ostvarivanja koristi u brakorazvodnoj parnici. Sve to piše boldano u presudi. I to će brat ponijeti na sud zajedno s kopijom stranice iz obiteljskog zakona koju je pronašao među njenim papirima a koja se odnosi na podjelu imovine u brakorazvodnoj parnici.

Telefonski smo ih sve zapravo pokušali nekako natjerati na pismene odgovore jer nismo dobili odgovor u roku od 45 dana od predaje pisama (osim ona 2). Min. zdravstva je prva predstavka poslana krajem 10-tog. mjeseca a druga prije 45 dana. Niti na jednu nema odgovora. A očito prema riječima "stručnjakinje" neće ga niti biti. Brat bilježi sve razgovore koje vodi sa CZSS pa će ih prezentirati na sudu. S obzirom da smo sudu predali predstavku na "stručno mišljenje" CZSS-a ne znamo da li da se odmah postavi tako da traži mišljenje kliničkog psihologa i psihijatra ili da pričekamo i vidimo što će sudac na sve to reći... O stavu CZSS-a dovoljno govori slijedeće: Malcu je dijagnosticiran distoni sindrom kada je imao 3 mjeseca. S obzirom da je slijedećih 9 mjeseci išao u Klaićevu fizioterapeutu i na ine kontrole, majci je odobreno da do 3. godine djeteta bude "radi njege i čuvanja djeteta" kući uz naknadu CZSS-a. U tom rješenju piše da se za svaku promjenu a koja je od važnosti za to rješenje u roku 8 dana mora obavijestiti CZSS. Brat ih je u tom roku obavijestio da je majka napustila dijete i njega. Srećom, malac više nema nikakvih problema. Posljednjih 6 mjeseci (od njena odlaska) brat je obavio s njim sve kontrole i dobio pisano da je malac super i da ne treba nikakvih kontrola i slično. Čak ima i nalaz psihologa iz Klaićeve od prije 2 mjeseca da malac u potpunosti zadovoljava psihološki profil za dijete te dobi. Sve te papire ima i CZSS i u njima piše da je sve pretrage s njim obavio otac budući da ih je majka napustila. Ima i dokaze da u 6 mjeseci nije dala niti kune za malca čak i njezine SMS-ove u kojem ga obaviještava da niti neće financijski pomagati dijete jer joj je Nada (op.a. djelatnica CZSS-a) rekla da netreba. CZSS joj i dalje - nakon 6 mjeseci isplaćuje naknadu za njegu i čuvanje djeteta. Jedino što je na njenoj strani je da uredno svaki drugi dan šalje SMS bratu sa istom rečenicom "Kako je moje dijete?" (copy/paste?!?) Bratu je odvjetnik rekao da se to na sudu može prihvatiti kao briga za dijete. Zanimljivo je i da u svim predstavkama sudu ona i njezin odvjetnik navode da je opasno da dijete bude udaljeno od majke jer ima distoni a u objašnjenju bolesti navode "gušenje djeteta pod stresom". Čak imamo iz medicinske enciklopedije izvućeno da ta dijagnoza nije to što ona navodi nego naprosto nešto što se pojavljuje kod djece do 1. godine a radi se o različitom tonusu mišića (ili je mlohavo ili ukočeno....) a nestaje do prvog rođendana. Brat će s tim probati pokazati da se i CZSS i ona pozivaju na nešto o čemu se čak nisu niti raspitali. Isto tako našao je i kutiju šumečih multivitaminskih tableta koje je vidio da je stavljala malcu u flašicu. Kad je pogledao uputu vidio je da je za djecu od 11. godine na dalje. I to će ponijeti sa sobom... Čak nosi i fotografije kuće u kojoj ona živi i gdje želi odvesti dijete (300 km od oca) a gdje se vidi da nema kupaonice, samo 2 sobe i dvorišna kuhinja bez tekuće vode u kojima žive ona, njezini roditelji i brat. Moram priznati da je cijela obitelj iscrpljena sa tom situacijom i strahom što će biti sa malcem. Budući da nam je svaki savjet dobrodošao, zahvaljujem svima na pomoći i ponavljam molbu da nastavite sa svojim savjetima.

Probali smo. Napisali 7 stranica pritužbe na lažne navode CZSS-a. Poslali na CZSS, ministarstvo zdravstva, obitelji, pravob. za djecu, prav. za ravn. spolova i td. Ukupno 9 adresa. Odgovorilo min. obitelji sa dopisom u kojem od min. zdravstva hitno traže da se slučaj riješi i isprave pogreške. Pravob. za djecu poslala dopis u 3 rečenice "obratite se min. zdravstva". Na CZSS su rekli da se oni neće očitovati te mu u lice rekli da je dosadan i da ako su oni rekli da je majka važnija onda je i on se nema što sada s njima prepucavati papirima. Na min. zdravstva u tel. razgovoru odgovorili da nemaju namjeru provjeravati navode i petljati se u rad CZSS-a. "Mi smo ipak stručnjaci i šta vi sada hočete i maltretirate nas?!?" Trakavica... Uglavnom, u utorak je ročište... Možemo se samo nadati da će sudac sve pročitati i saslušati a ne slijediti "stručno mišljenje" CZSS-a.

Hvala na linku i savjetu. Ukoliko se netko jos dosjeti necega molila bih da stavi ovdje.

Neznam kako je ovo završilo ali moj brat se nalazi u sličnoj situaciji. Razlika je što je i nakon svega CZSS izdao mišljenje da je zbog niske kronološke dobi djeteta (2,5 god) bolje da dijete bude s majkom mada ga je ona došla vidjeti 2x u 6 mjeseci. S obzirom na to hitno nam je doći do članaka i analiza koliko je otac važan u razvoju dječaka. Ako netko ima linkove bila bih zahvalna da ih ovdje stavi.