bloo

Nije žuto novinarstvo, nego je to na seminaru u Opatiji izjavio jedan od naših eminentinih pravnika... Kolega Hrvoje, malo informiranosti ne bi škodilo...

Ma nemoguće da nigdje ne piše!!!

dakle... naravno da ne treba upisivati u punomoć radnje, jer su one predviđene zakonom... Sad mogu pobliže govoriti samo o parnici, kao mom "fahu"... Čl. 90 i neki ZPP određuje što sve u parnici može napraviti odvjetnik s punomoći... Ako vi želite uži opseg, onda TO trebate upisati u punomoć... To bi bila kao posebna punomoć, a ona prva bi bila opća... Opet, naravno, vi možete postupiti suprotno radnji svog odvjetnika, a sud će vaše "neslaganje" i "nedosljednost" protumačiti... Bilo bi bolje da napišete u čemu je točno problem... Ovako je preopćenito...

Otkad to najam vodi k vlasništvu????

Nema zastare... Podneseni prijedlog za ovrhu prekida zastaru za bilo kakvo potraživanje, a sud nema obvezatni rok u kojem treba riješiti predmet... Preporučeni rok je tri godine, jao nama, ali niti ovrhovoditelj s njim nešto dobiva, niti ovršenik