Zanima me koji je (cenzura) prvi prosudio ili presudio da je osoba koja skreće u lijevo kriva za nalet od strane (cenzura) koji pretiče bez uporabe mozga, očiju i drugih dijelova?
Kao, "vozač koji skreće MORA OSIGURATI da ga nitko ne pretiće"!
Konkretno: na obilaznici je iza mene usklađenom brzinom i na prikladnom razmaku je vozio jedan (brojkom 1) automobil koji NIJE indicirao preticanje. U susret nije dolazio nitko.
Približavao sam se odvojku na kom skrećem lijevo.
Provjerio sam okoliš, mrtvi kut, žabe u potoku i oblake na nebu i dao lijevi žmigavac dok ga on još SIGURNO nije imao, te, kako se ne kanim ubiti skretanjem pod 90 stupnjeva pri 90 km/h, počeo usporavati.
Na što je (cenzurirano) OPALIO PO GASU, BIJESNO ŽMIGNUO (na sekundu I bar pol minute NAKON mog signala!) I OPI* ME POČEO PRETJECATI!
Da nisam zakočio, (cenzurirano) me mogao i ubiti!
I sad čujem da bih JA bih bio KRIV!*
Jer nisam OSIGURAO DA ME NETKO NE PRETiČE!*
KAKO? Moliću lijepo?
Vrludanjem između trakova po cesti!?
Mahanjem rukama kroz prozore?
Učanjenjem u prikladnu stranku?
Postavljanjem nagaznih mina u lijevu traku?
Mene su (JOŠ PRIJE 30 GODINA) učili da je vozač pozadi odgovoran za nalet s leđa - jer nije prilagodio brzinu.
Također su me učili da kad jedan sudionik u prometu da lijevi žmigavac (najava skretanja ili preticanja), slijedeći i/ili prethodni koji ga vidi NE SMIJE KRENUTI u preticanje (jer možda TI pretičeš motokultivator, motoristu, ovcu ili štogod što onaj drugi NE MORA VIDJETI).
Također ako je vozilo ispred tebe u "repu" drugog vozila, lakše ti ga ih je preteči zajedno nego se silom gurati između sileći "sljedbenika" na oštro kočenje. Ako TAJ vozač "sljedbenik" (ispred) odjednom, USRED TVOG PRETICANJA odlući i sam krenuti u preticanje pa podleti pod tebe, učili su me da je ON kriv, ali ćeš sudski biti ti "jer si naletio otpozadi - trebao prilagoditi brzinu".
Molim tumačenje, mišljenje i informaciju.
Također da li postoji tužba ili opcija tužbe na takovo* - po meni nesuvislo - tumačenje.
