Athalie

Može pojašnjenje ovoga? Što ako napišem potpuno istinitu priču sa stvarnim imenima (bez prezimena) i objavim je negdje na blogu te na kraju napišem da je to djelo fikcije i da je svaka sličnost sa stvarnim osobama i događajima slučajna? Da li me u tom slučaju ta osoba može tužiti?

Potpuno se slažem. Puno vam hvala na izdvojenom vremenu i odgovorima. Zanima me još sljedeće. Da li je, nakon što zakonski sve bude uknjiženo i ukoliko kćeri nastave pritiskati ženu da im potpiše kako će nakon svoje smrti trećinu stana ipak ostaviti njima, moguća tužba zbog uznemiravanja i/ili iznude i što bi se u tom slučaju smatralo dokazom?

Hvala na odgovoru, tako smo i mislili. Najveci je problem sto je ona pod velikim pritiskom od strane djece da se odrekne toga jer oni strahuju da ce jednog dana njezina djeca postati nasljednici pa je danonocno nagovaraju i uvjeravaju da im prepusti vlasnistvo, a zauzvrat ce djeca njoj dopustiti da ostane u stanu do svoje smrti. Sto se dugova tice, gospodja je odmah rekla da ce nastaviti otplacivati dugove pokojnog partnera sto joj je normalno, iako ih ona sama nije napravila, dok djeca mudro sute o tome. Zapravo je jedna kci rekla da je najbolje prodati stan i platiti dugove. A gospodja nema drugi krov nad glavom osim tog i sad nazalost dolazi do tenzija u odnosima sto gospodji dosta tesko pada.

A sto ako je to vec dokazano? Javni biljeznik je trazio da dodju dva svjedoka koji ce potvrditi tu zajednicu i potpisati se i sada slijedi drugo rociste.

Čovjek koji je preminuo ima dvoje djece iz prvog braka i vanbračnu suprugu (zajednica koja je trajala dvadesetak godina) koja ima dvoje svoje djece. Iza sebe je ostavio stan i dugove. Djeca vanbračnoj supruzi uporno pokušavaju osporiti pravo na trećinu stana, ali nemaju ništa protiv da ona plaća dugove. Uporno je pokušavaju nagovoriti da pristane na doživotno uživanje nekretnine, a odrekne se prava na vlasništvo. Ukoliko se na ostavinskoj raspravi djeca ne slože i njih troje ne postignu dogovor, koji je sljedeći korak?

Ni meni nije jasan sad ovaj vas posljednji komentar. Covjek je iznenada preminuo i da vise ne dolaze racuni na njegovo ime ona je otisla u Telemach izvjestiti ih o tomu i tamo je slijedila sve njihove upute. Nakon prvog odlaska rekli su joj da zapakira opremu i posalje na adresu Telemacha. Takodjer su rekli da ce internet biti odmah iskljucen. Ona je otputovala i dva tjedna kasnije shvatila da je internet jos aktivan. U medjuvremenu je dobila racun za taj mjesec. Ponovno im se obratila, pisali su prigovor, poslala je opremu natrag i nakon toga se Telemach oglasio isprikom koju su naslovili na “Obitelj XY,” dakle ne na ime pokojnika, da ne treba nista placati za taj mjesec jer je ukljucenje ostalo njihovom greskom. Smatrali smo da je tu prica zavrsila. Medjutim, opet kroz par tjedana stize racun na ime pokojnika od cca 60€ za podmirenje prijevremenog raskida ugovora i nakon racuna mozda u roku desetak dana dopis od odvjetnika da ce, ukoliko ne plati, pokrenuti postupak protiv pokojnika i da ce troskovi u tom slucaju biti visi. Ona je ucinila sve kako su je uputili u Telemachu, a ako je nesto ucinjeno krivo nije njezinom krivicom. Da odgovorim i na prethodno pitanje, trazila je prestanak ugovorne obveze zbog smrti korisnika, naravno. Predocila je smrtovnicu djelatnicima, vidjeli su je i sukladno tomu odradili svoj dio posla (ili smo barem tako mislili). Dakle, ona nije potpisala ugovor niti je bila korisnik usluga. Sad mi je javila da je opet isla u Telemach, rekli su joj da je ocito doslo do pogreske i opet su pisali i slali nesto u sjediste. Takodjer su joj rekli da ce opet primiti neku postu od njih (ispriku opet?). Meni je to sve suludo, ne zna se tko pije a tko placa. Zar je ona duzna biti upucena u poslovanje Telemacha kojega niti nije korisnik? Zar nisu djelatnici duzni uputiti i raditi svoj posao za koji su placeni? A ne da ona mora setati amo tamo svakih par dana.

Pokazala ju je u Telemachu djelatnicima kad je dosla drugi put pisati prigovor radi neiskljucenja interneta kako je prvotno bilo obecano. Ali, koliko znam nisu kopirali smrtovnicu niti je trazili pri pisanju prigovora.

Nakon smrti korisnika udovica je otisla raskinuti ugovor u Telemach i potom otputovala na dva tjedna. Vrativsi se kuci vidjela je da internet i dalje funkcionira. Ponovno je isla u Telemach, pisali su prigovor, ona je vratila opremu postom i Telemach je poslao pismo isprike rekavsi da nije duzna platiti nista za taj mjesec iako je 9 dana koristila uslugu. Nakon te isprike Telemach salje novi racun u kojemu se trazi podmirenje radi prijevremenog raskida ugovora?!?? Znaci mrtav covjek je kriv jer je umro i prijevremeno raskinuo ugovor. Nedugo nakon racuna dolazi i dopis odvjetnika koji zastupa Telemach na ime pokojnika s opomenom pred ovrhu radi nepodmirenja tog duga. Ostavinski postupak jos nije proveden. Zar je ona stvarno duzna platiti penale prijevremenog raskida ugovora radi smrti njezinog partnera?? Molim pomoc.

Postovani, bakino zdravlje sve je gore. Nedavno joj je dijagnosticirana Parkinsonova, a stadij demencije tek se ima utvrditi. Ona je svjesna svoje nemoci i pogorsanja zdravlja pa je pristala na to da se kod nje kuci razmjenjuju dvije zene koje joj kuhaju, daju lijekove, pomazu oko svega ostaloga jer ne zeli biti u domu. Medjutim, za sad to funkcionira tako da baka otidje u banku s unukom gdje podigne novce za placanje racuna i za placanje zena koje brinu o njoj i da ih unuci na raspolaganje. Strahujem sto ce biti ako baka vise ne bude sposobna dizati novce, a ne zeli dati punomoc. Pokusalo joj se objasniti da bi to za nju bilo najbolje, ali bezuspjesno. Ako se obratimo CZSS radi oduzimanja poslovne sposobnosti i skrbnistva zanima me da li ce CZSS i dalje dozvoliti da se dizu novci sa bakinog racuna i placaju zene kako je dogovoreno? Buduci da to sve funkcionira putem gotovine i bez ikakve prijave. Nije mi jasan taj dio. Jer znam da CZSS ima uvid u sve i za sve im treba podnositi izvjesce. Hvala unaprijed

Pozdrav! Zanima me da li je moguce napraviti kod javnog biljeznika da jedna osoba daruje drugoj djelomicnu punomoc, odnosno da se odredi maksimalna svota koju opunomocena osoba mjesecno moze dizati s racuna opunomocitelja?

Zato što je ta preporuka tek od neki dan. I zato što ne znamo puno o skrbništvu, želimo biti upućeni i znati u što se upuštamo. Interes obitelji je da baka bude zbrinuta i da ona bude jedini korisnik svoje imovine za života, a nakon njezine smrti najuži članovi obitelji, a ne ostala "tugujuća" rodbina.

Pozdrav svima! Problem je sljedeći: baka se zadnjih mjeseci sve više gubi, demencija uzima maha, uz to ima određene psihičke probleme itd iako nije sasvim "skrenula" i još prilično dosta toga razumije. Svjesna svojih ograničenja i nemoći pokušala je sa životom u domu za starije i nemoćne, ali joj se nije dopalo i htjela se vratiti kući. Kako nije sposobna za samostalan život pomoć je potražila od rođaka, odnosno preselila se kod njih. Djeca su joj preminula i ima unučad koja joj pomaže, ali ona tjera svoju volju i ne želi ih u svemu slušati pa je tako pristala stanovati s tim rođacima Unučad strahuje da ju oni ne izmanipuliraju i financijski ne iskoriste, a kako nisu u mogućnosti boraviti s njom voljeli bi da otiđe u neki dom u kojemu će biti zbrinuta. Međutim, ona to ne želi i sad je tu došlo do zida. Psihijatar je preporučio oduzimanje poslovne sposobnosti i da netko od unučadi krene u proces za skrbništvo, ali neki su "dobronamjernici" savjetovali unučadi da im to možda i nije pametno. Pitanje: zašto preuzimanje skrbništva ne bi bilo "pametno"? Koje su prednosti i nedostaci toga? Unučad smatra da bi, kad bi imali skrbništvo, mogli smjestiti baku u dom i tako je udaljiti od drugih ljudi koji ju samo žele iskoristiti, a da pritom sredstva za financiranje tog smještaja dolaze iz bakinog džepa (jer ona ima doovljno), a ne njihovog. Da li je to zakonski ostvarivo? Hvala!

Koliko je kompliciran postupak stjecanja skrbništva nad mentalno oboljelom bakom koja to ne želi? S obzirom na njezino stanje imam razloga sumnjati da ju određeni ljudi iz njezine okoline žele izmanipulirati i izmusti iz nje novce, ali ona im nažalost vjeruje dok je svoju vlastitu obitelj odbacila. Da li je moguće steći kako skrbništvo nad njom s obzirom na dijagnozu i onemogućiti potencijalne pokušaje iskorištavanja i otimačine?

Da li prije ostavinske rasprave moguće doznati što je sve uključenu u ostavinu? Bi li javni bilježnik rekao to da ga se nazove? Tako da se osoba može unaprijed pripremiti i odlučiti hoće li prihvatiti nasljedstvo, a ne u tom času na licu mjesta kad očito nema mnogo vremena za razmišljanje.

Ovako, baka živi sama i u kuću joj se uvukao rođak za kojega strahujem da ju manipulira i želi iskoristiti. Živi s njom jer se ona boji biti sama po noći zbog straha od provala. Jednom davno provaljeno je u kuću dok nje nije bilo, ali otad provala više nije bilo (iako ona tvrdi da joj svako malo netko provaljuje u garažu i podrum, a taj rođak joj podilazi i potvrđuje njezinu priču umjesto da joj kaže istinu). Pribojavam se čak da je neke stvari i on uzeo, a sve s namjerom da nju napravi ludom i financijski je iskoristi. Susjedi, s druge strane, nikad nemaju nikakvih problema. Zbog tog svog metalnog stanja bila je kod psihijatra i pije određeni lijek. Uglavnom, s obzirom da je njezino jedino dijete nažalost preminulo, da li unučad može učiniti što po pitanju zabrane tom čovjeku da živi s njom i uopće da joj se približava? Postoje li ikakve opcije?