Bonijost

Vjerujem da ste upravu, tako da nema potrebe. Torrenti dok se skidaju se i djele drugim korisnicima, tako da svatko tko je kriv za skidanje torrenta je ujedno kriv i za njegovu distribuciju. Sjećam se da je i on spominjao distribuciju, tako da ga terete i za to, da. Nije to baš namjerna ili svjesna distribucija, više nuspojava korištenja torrenta. Ovo drugo dvoje je dobro znati, hvala opet.

On nije ni skidao ni gledao, no zakon nikad nije tako jednostavan, pa je "skidanjem torrenta" koji uopće nije skidao, ujedno i kriv za posjedovanje, distribuciju, i možda još nešto. I količina toga mu ne ide u korist. To za mjeru opreza mi je rekao, iako sam ja na internetu čitao da ta mjera traje do 2 godine, no to valjda nije točno. Njega zanima da li se može riješiti toga jer je praktički kao da je već kažnjen, a suđenje još nije gotovo. Ako nisam pogrešno shvatio, vještak je već bio jednom, pa su imali dodatna pitanja i tražili dopunu. Mislim da je trenutno najveći problem to što ne zna da li je vještak dobio pitanja, jer ako nije, suđenje će mu se produžiti za još 6mj+ a on je već sada pri kraju s novcima.

Indicije. Evo neki od "dokaza" kojih se mogu sjetiti: Googlao je "Shane Dawson pedophile scandal" i "James Gunn pedo jokes", posjetio je stranicu s bolesnim vicevima, gdje su bili vicevi o pedofilima. Za tu stranicu su rekli da se radi o "stranici s pedofilskim sadržajem". Na stranici doslovno nema nijedne slike ni reklame, 0 pornografije, samo text (vicevi). U pretrazi su naveli da je googlao pojmove "1y, 2y, 3y", no dokazi koje su priložili su URL linkovi poput: google.com/search?q=cats&client=chrome-b-d&ei=3Rc1YqDU (primijetite "1y" u kodu linka). Dakle ne razlikuju nasumično generirani kod od stvari koje je on pretraživao. Anime slike (ne loli, već nacrtane odrasle žene s ogromnim poprsjem). Tužitelj ih je u optužnici nazvao "anime djevojčice". I kako je imao puno (legalne) pornografije na računalu. Oni su izabrali par videa koji su im izgledali najmlađe i to naveli u dokazima kao "potencijalna dj. pornografija". U nazivima videa su navedena imena glumica i brzom google pretragom su mogli provjeriti njihove godine, no to nisu napravili. Jedna od glumica je Stacy Snakes koja je svoju karijeru započela s 22g i nemam pojma kako je itko mogao pomisliti da je ona maloljetna, no ona je jedna od "djece" u videima. Ista stvar i s druga 3 videa. Da se nama ovdje sutra policija pojavi na vratima i kaže da smo skidali torrent takvog sadržaja, čak i bez tog torrenta, link na ovu temu i hrpa drugih stvari bi bila dokaz protiv nas i sudili bi nam godinama, i to je problem. Sve to mi djeluje kao da ne bi smjelo biti legalno i da se kosi sa zdravim razumom, zato tražimo pomoć. Jer je toliko očito da je nešto pošlo po krivu i treba nam netko tko zna što radi.

Nitko od nas nikada nije imao odvjetnika pa ne znamo ni kakvi su besplatni odvjetnici koje država dodjeli? Jel bolje držati se ovoga kojeg ima sada da ne bi idući bio još gori.

O kolikim ciframa se radi? Da je standarna cjena 3000kn, za koliko bi mogla skočiti zbog putnih troškova, vremena i dnevnice suca? Samo me zanima o kakvoj se razlici radi. Da li je par stotina kuna ili u tisućama.

Pozdrav, prijatelju mi prijeti 10 godina zatvora za djelo koje nije počinio. Vi normalno možete uzeti u obzir mogućnost da je kriv i da laže, no svejedno vas molim da uzmete u obzir šansu da možda je istina i savjetujete me čisto za slučaj da zbilja nije kriv. Njemu je zabranjeno je korištenje interneta pa se ja nastojim raspitati za njega. Radi se o skidanju Illegalne (maloljetne) pornografije, više stotina datoteka, putem torrenta. Dakle praktički je monstrum, samo što: Netko s njegovim znanjem o računalima nikada ne bi tako nešto skidao bez VPN-a za maskiranje IP adrese, nisu našli torrente u pitanju, čak ni u obrisanim podacima koje su forenzičari povratili i imaju njegovu cijelu povijest pretraživanja jer ju nikada nije brisao i iz toga je vidljivo da to nikada nije tražio, no svejedno izgleda da će biti optužen jer je monstrum, i sud nažalost ne zna mnogo o torrentima. Izgleda da je cijeli sustav namješten protiv njega i da nakon osumnjičenja praktički nema šanse dokazati nevinost. Pa me zanima: 1. Može li se obratiti ikome za dodatno pravno savjetovanje? Nekakvoj udruzi ili nešto jer nisam stekao dojam da se njegov odvjetnik previše razumije u to, često je u krivu i redovito ga ignorira iako ga zove samo par puta godišnje. I što više ljudi je upleteno, veća je šansa da će otkriti istinu, a istina prijatelju ide u korist. 2. Kad se počeo braniti, nije mogao dobiti besplatnog odvjetnika jer je imao primanja, no sada se zbog zabrane interneta to promijenilo, pa me zanima da li i kako može promijeniti odvjetnika i dobiti besplatnoga i da li je to pametno? 3. Zabrana interneta mu traje već 2 godine. Njegov obrt posluje isključivo online, tako da ga je sud praktički odrezao od njegovih primanja. On stalno želi tražiti ukidanje zabrane jer je istraga davno završila i ugrožava mu preživljavanje, no odvjetnik ga zavlači. Trenutno je na tome da čekaju iduće ročište, jer kako stvari sada stoje, nije vjerojatno da će ukinuti zabranu, no nakon dopune vještačenja možda hoće. Moj prijatelj ne vjeruje da će to ročište išta promijeniti, vještak će samo razdužiti što je i originalno tvrdio i neće mu ići imalo u korist. I navodno će drugi sudac razmatrati ukidanje zabrane, tako da kakav god dojam postigne na idućem ročištu neće imati veze. Da li vi mislite da ima ikakve koristi od čekanja s time? On vjeruje odvjetniku jer ipak je odvjetnik stručnjak, no već je hrpu puta pogriješio. 4. Da li bi imalo ikakve koristi izaći s time u medije? 5. Da li znate za slične slučajeve s torrentima? 6. I najbitnije: Obrana i tužitelj su trebali poslati pitanja na koja vještak treba odgovoriti u dopuni svog vještačenja. Nas sad zanima: gdje je njegov odvjetnik trebao poslati ta pitanja? Pitam zato što mu je stigao nalog za dopunu i u njemu su navedena samo pitanja tužitelja. Vjerojatno zato što je njegov odvjetnik pitanja poslao vještaku direktno, no nije ih poslao sucu niti u spis za razliku od tužitelja. Pitao je odvjetnika za to, i odvjetnik kaže da će sigurno odgovoriti i na njihova i da se radi o malenoj grešci, no nama ne izgleda tako i htjeli bi provjeriti. Može li prijatelj nazvati nekoga da provjeri to? Recimo centar za forenziku gdje vještak radi, ili suca ili tužitelja? Više detalja: Isključili smo mogućnosti da mu je netko hakirao wi-fi ili da se netko drugi služio njegovim računalom. Ostaju opcije: da je netko lažirao njegovu IP adresu da prikrije svoju, da je A1 dao krive podatke policiji, da je policija krivo očitala IP adresu, da je njihov softver pogriješio i ona nama najvjerojatnija: Da je netko sakrio te datoteke u ogroman torrent video igre no torrent se nikada nije skinuo do kraja pa ga je obrisao.

Nisam pravnik, no vjerojatno ne bi smio. No odgovoriti na pitanja i iznijeti obranu su različite stvari ako se ne varam. Obrana se inače može iznijeti ili na početku suđenja i/ili na kraju u završnom izlaganju. Moj prijatelj nije iznio obranu na početku jer mu je odvjetnik tako savjetovao i sud je to dopustio.

Dakle naplatio bi više jer mu je vrijeme dragocjeno, no vjerojatno ovisi od odvjetnika do odvjetnika koliko?

Zanima me koja je razlika u cijeni između lokalnog odvjetnika i nekog iz druge županije (pretpostavka je da bi lokalno oboje jednako naplatili svoje usluge). Netko mi je rekao da je to skuplje nego kada vas zastupa netko od lokalnih zbog pisarnice ili tako nešto? Pa me zanima o kolikoj se razlici radi na iznos od recimo 3000kn po ročištu.