Znatiželjantip

Smatra li se predaja zahtjeva za izravnu naplatu na FINA-i prekidom rok za apsolutnu zastaru? Naime, ovrha je obustavljena početkom prošle godine nakon 3 godine neaktivnosti. Nakon nekoliko dana utjerivači su na FINA-u odnijeli Zahtjev za izravnu naplatu. Inače, radi se o javnobilježničkoj ovrsi po zadužnici koja je predana 13.3.2013. Puno hvala.

Ne, od prve predaje do drugog pokušaja prošlo je 8 godina s time da nisu odmah ovršili na cijeli iznos, nego 1. mjesec za 1. ratu, 2. mjesec za 2. i 3. ratu, pa za 3. i 5. ratu, a onda za ostatak. Nakon 8 godina ovršili su za cijeli iznos. Nije bilo naplate tog konkretnog duga, ali svi ostali dugovi koji su postojali su otplaćeni povratom poreza 2017. godine. Taj pravni lijek je obraćanje sudu?

Prva ovrha bila je izravna dostava zadužnice na FINA-u. Trenutno stanje je Zadužnica, zapljena sredstava sukladno odredbi čl. 206. Ovršnog zakona, 4 stavke, 3 su kamata i jedna je glavnica, očekivani datum prijenosa dolazi za neka 2 tjedna.

Pozdrav, radi se o kreditu koji je prodan EOS-u prije 8 godina. Znači, FINA je prekinula ovrhu nakon 3 godine neaktivnosti. EOS je izravno na FINA-u nakon prekida predao Zahtjev za naplatu. Prekida li predaja zahtjeva za naplatu na FINA-u apsolutni zastarni rok od 10 godina jer se radi o već jako starom kreditu? Puno hvala.

Pozdrav, upravo je istekao rok za čuvanje spisa u dva kaznena predmeta, odnosno obostranoj kleveti gdje dvije stranke moraju obročno otplaćivati veće iznose i kazne i počele su otplaćivati tek nakon višestrukih žalbi, ustavnih tužbi, preispitivanja presude, odgoda, ovrha. Ništa nije u zastari. Dakle, obje strane platile su napola, a spisova više nema. Što sada? Trebaju li i dalje plaćati? Gdje će se uopće evidentirati te uplate ako spisa nema? Hvala puno

Da. To je kraj priče. Jedna stvar koju moram napomenuti. Na TV-u ste možda čuli da jednostavni stečaj traje 15 dana. FINA je počela slati ta pisma kao ovo koje je dobio vaš brat početkom 2021. Dio osoba se odselio, no oni koji su ostali u zemlji uglavnom su prihvatili ponudu. Sudovi su dosad riješili 6 % tih stečaja. Problem je u preopterećenosti sudova navedenim predmetima. Dakle, u 2 i pol godine 6 % osoba dobilo je rješenje. Toliko o 15 dana. Samo da znate.

A tako, nisam imao pojma da se radi o tome. Ja sam mislio da će me izbrisati zauvijek jer radim u Češkoj, a ovdje živim.

Poštovani, radim u inozemstvu (Češka), no veći dio godine provodim kod kuće jer dio posla obavljam putem interneta. Došao mi je dopis da do 30.6. moram regulirati zdravstveno stanje, inače ću 30.6.2023. izgubiti obvezno zdravstveno osiguranje u RH, iako tu živim. Kako se ne namjeravam trajno preseliti u inozemstvo jer se liječim od kronične bolesti u Hrvatskoj, postoji li ikakva mogućnost da sam sebi u RH plaćam doprinos za zdravstveno osiguranje ili na drugi način reguliram status obveznog zdravstvenog osiguranja? Napominjem da barem 300 dana u godini boravim ovdje. Dakle ja nisam nezaposlen, samo radim u inozemstvu preko interneta, a prekjučer su mi stavili status nezaposlen. Unaprijed hvala

Ima privremeno boravište u drugom gradu na faksu.

Pozdrav, kome se plaća uzdržavanje djeteta kad ono navrši 18 godina, no nastavi obrazovanje na fakultetu? Dakle, radi se o punoljetnoj osobi koja živi pokraj faksa. Treba li roditelj, u ovom slučaju otac, samo nastaviti plaćati uzdržavanje bivšoj supruzi ili plaćati izravno svojem djetetu? Treba li posebna odluka suda za to ili ne? Moram napomenuti da otac ima jako dobar odnos s djetetom i plaća mu troškove školovanja. Pomalo mi je nelogično sada plaćati novce osobi s kojom dijete ne živi. Puno hvala.

Poštovani, ja imam situaciju kao osoba kojoj ste dali ovaj savjet još prije 4 godine. Dakle, proteklo je više od 5 godina od kada nije bilo nikakvih naplata s računa. Tijekom 2021. kada je Vlada svima deblokirala račune zbog COVID-a, banka je zatvorila račun. Na e-blokade skinuo sam očevidnik prije nekoliko minuta i aktivne su 2 ovrhe iz 2018., a ispod piše Ovršenik u Jedinstvenom registru računa nema aktivnih računa s kojih se može provesti ovrha na novčanim sredstvima. Dakle, račun je bio otvoren od 2018.-2021. i FINA svejedno nije izbrisala te 2 ovrhe iz očevidnika. Znači li to da bi, ako otvorim račun, da će oni opet izvršiti tu 4 godine staru osnovu?

Poštovani, pokušavam se pozvati na zastaru na ovrhu po zadužnici za kredit koji je banka prodala EOS Matrixu. Ono što me muči je što ne znam od kojeg točno datuma počinje teći zastarni rok, je li to od datuma primitka Zadužnice (16.3.2007.) ? Još jedan detalj, umjesto da su odjednom pokrenuli ovrhu za cijeli iznos, oni su 6 puta slali istu zadužnicu za djelomične iznose i svaki put je broju zadužnice dodan novi sufiks 002, 003, 004... Je li zastara 10 godina od posljednje kopije zadužnice koju su poslali (006) ili 10 godina od ove prve zadužnice (16.3.2007)? Od 2008. nisu poduzimane bilo kakve radnje. Valja ujedno spomenuti da ovršena osoba nema račun u RH jer je 14 godina živjela u inozemstvu, a blokirani račun joj je zatvoren kad je Vlada tijekom COVID-a privremeno deblokirala račune. Puno hvala.

Pozdrav, može li se osobi službeno nesposobnoj za rad odrediti rad za opće dobro? Radi se o tome da nije bio u stanju platiti novčanu kaznu, FINA se nije naplatila i sada žele zamijeniti kaznu sa zatvorom ako odmah ne pristane na rad za opće dobro. Radi se o 3 godine staroj presudi. Hoće li nesposobnost za rad i to dugotrajna dovesti do zatvora jer liječenje bi moglo potrajati godinama? Isto tako, osoba ima još 1 novčanu kaznu i moglo bi se dogoditi da istovremeno dobije 2 rada za opće dobro. Puno hvala

Dakle, to će biti papirnato suđenje na županijskom sudu i donijet će istu presudu i kaznu i to će biti to. Sumnjam da će sad sami sebi stvoriti probleme donošenjem niže kazne.

Poštovani, što ako je pravomoćno osuđena osoba odradila cijelu kaznu (kratku) još 2020., dakle presuda je izvršena u potpunosti i na sud je poslano izvješće o tome, a Ustavni sud je 2022. poništio presudu i vratio predmet na ponovno suđenje? Hoće li ponovno biti osuđen i ponovno poslan u zatvor za isto djelo, odnosno hoće li morati ponovno služiti novu kaznu? Predstavlja li to kršenje principa "ne bis in idem"? Osjećam se kao idiot, nikad se nisam sreo s nečim sličnim. Po toj logici ponavljanja predmeta osoba bi 30 puta mogla biti osuđena za isto djelo i 30 puta ići u zatvor.