Irmgard

"Priznanje" znaci u presudi pise tuzenik je priznao dug od 40.000 HRK. 

Predmet spora u Njem. je bilo "Priznanje" znaci jedna presuda iz RH.

Zvali smo vec i mjesno nadleznu poreznu upravu, te je gospođa rekla da je dužan platiti porez tuzitelj koji prebiva u RH i koji je primio taj novac.

Nismo sigurni pa sad pitamo stručnjake za porezno pravo ?! 

Iz jedne presude iz RH "Priznanje" iz 2009.god. U kojoj je tuzenik priznao dugovanje na temelju jednog ugovora . 

Moje pitanje je tko je dužan platiti porez u RH nakon navedene priče gore?

Iz Presude jednog Njemackog suda (2018.god.).

Postovani odvjetnici i savjetnici,

Molim za odgovor na važno pitanje, tko je dužan platiti porez u RH?

I dali je isti , ako nije platio taj porez, pocinio KD "utaju poreza" u RH?

Slučaj: 

Tuzitelj je tuzio tuzenika na Njemackom sudu (2018) , i dobio presudu da je tuzenik dužan platiti tuzitelju 5.000€.

To je tuzenik i platio i poslao novac preko odvj. tuzeniku koji prebiva neprekidno u RH , znaci tuzitelj je kasirao 5.000€= 37.500 HRK.

Dali je tuzenik koji je poslao taj novac u RH tuzeniku bio duzan platiti porez na taj iznos?

Ili je pak tuzenik koji prebiva iskljucivo u RH bio duzan platiti porez na dospjeće  od 5.000€ znaci 37.500 HRK zbog sudske presude?

I ako je tuzenik bio duzan platiti porez, dali je sada najpametnije najprije poslati "upit " u tamosnju poreznu upravu kako bi utvrdili dali je placen porez na taj iznoz od strane tuzenika? 

Ili se odmah predaje kaznena prijava zbog KD "utaje poreza"?

Zahvaljujem se mnogo i hvala unaprijed