ivan699

razmišljam, ako ti uzmu vozačku, to znači da ostaješ bez svih kategorija? što zaustavi te na tomosu il traktoru policija i pita vozačku? moj ti je savjet da napraviš kopiju

Imam pecat kraj M kategorije iz 2006.,tad sam polagao za B kategoriju.To znaci da kad mi uzmu vozacku za B kategoriju,mogu vozit skuter do 50ccm?

e to ti nebi znao reć jer onu klasifikaciju za B kategoriju mora da je Šeks napisa...

pogrješniče, imaš li (A)M kat u vozačkoj? imali pečet pokraj nje?

sad ste me zbunili s ovim kategorijama.

polagao sam 2005 B kategoriju. u vozačkoj piše da imam F(traktori), G(radni strojevi) i M(jel to AM kategorija prema HAK-u?). Ako je M=AM, tu spadaju mopedi i motokultivatori? ako je dotični položio B kat, kako nije dobio AM kategoriju što bi značilo da može do 50kubika vozit?

kad budeš vraća mob, traži pismeno da ti potvrde da si vratio i povedi sa sobom svjedoka, u slučaju ako bude sranja nek se nađe...mogu npr. odbiti preuzet mob pa kasnije reć da ga nisi vratio na vrime i eto sranja ako nemaš svjedoka....

samo pismeno zatraži raskid i dalje će sve ić svojim tokom...a karticu i mob ne koristi....

Hitno ako netko može odgovoriti, ostavština je u 9h.

Osoba je umrla no nema na sebi ništa. ostavština je u 9h na koju su pozvani 3 nasljednika. sad smo doznali da se plća 2000kn. kako se možemo osloboditi tog plaćanja s obzirom da osoba ne posjeduje ništa. dali se nedolaskom ili neprihvaćanje poništava plaćanje ? dali se taj nedolazak smatra sudskim prekršajem?

Uglavnom, na kojem načinu izbjeći plaćanje ostavštine s obzirom da osoba na sebi nema ništa? (ima samo 200kn na knjižnici)

Hvala.

zanimljivo pitanje, a još me više zanima odgovor. nekakva mi logika kaže da se izgubili to zemljište jer ga niste tražili na ostavinskoj. baš me zanima odgovor pravnika.

u sličnoj samo poziciji, mama umrla nedavno, strah me da otac danas - sutra kuću ne prepiše eventualnoj budućoj ženi, a mama mi rukom ostavila svoj dio kuće...

ostavinsku nitko nije sazvao, kuća je na očevoj zemlji, sagrađena u braku...zanima me, imam li pravo kao potomak majke u bilo kojem trenutku (i nakon nekoliko godina )tražit svoj dio kuće. Konkretno, mogu li ja ikad izgubit pravo na tu kuću ili možda već nemam prava jer kuća ostaje/ostat će samo u vlasništvu tate?

potpuno sve jasno

malo mi je neobična ta tkz. osiromašenje (upitan pojam) može aktivirati povrat dara.

onda jel se može sastaviti takav darovni ugovor gdje piše da se darivatelj odriče povrata dara u bilo kakvoj situaciji, bilo to osiromašenje ili nešto drugo?

znam, no mene samo zanima nepovratni ugovor. Rekli su mi da taj nepovratni darovni ugovor ide preko suda i složeniji je proces i skuplji.

Sad mene ovo drugo zanima, preko javnog bilježnika. Npr, on meni prepiše, ja to prepišem bratu pa brat opet meni ili npr. ja bratu, on sestri, sestra meni? Uglavnom, to treba doći ponovno meni .

Znači tu se dogodila promjena vlasništva i to je u pravnoj teoriji teško oboriti u slučaju da se darovatelj predomisli?

Ugl, zanima me najjeftinija varijanta da pola kuće neoborivo (p)ostane moja. Hvala

drugim riječima, mene zanima samo ugovor koji se ne može razvrgnuti u nikakvim daljnjim pravnim procesima, bez obzira na eventualna ponašanje uključenih osoba?

Situacija je sljedeća, otac će meni prepisati pola kuće (prema želji pok. majke) kod javnog bilježnika. Koliko sam shvatio, taj se darovni ugovor može poništiti samo u slučaju nekakvog negativnog ponašanja moje malenkosti prema ocu?

Dalje koliko sam shvatio, ako ja tu polovicu kuće prepišem trećoj osobi, toj trećoj osobi više nitko, baš u nikakvom slučaju, ne može osporiti pravo na polovicu, pa ni moj otac ? hvala

našao sam se pred razvodom i sada neznam kako dalje? imamo dijete 4g,ja bi se htio dogovoriti,ona ne želi ništa osim da ja ostanem s njima ali ja to ne želim jer sam ja kriv što je do toga došlo i ne mogu ostati s njima. imamo stan koji je na kredit,ja sma nosioc kredita i meni skidaju s plaće a stan je pola na meni pola na njoj.

ako idem s tužbom za razvod preko odvjetnika koliko će me to koštati jer financijski baš nisam nešto?

može li mi tko pomoći šta napraviti,jer ne bi htio otići iz stana jer i ja imam dio u njemu,a nemogu niti ostati i patiti i sebe i njih?

napisao si da ne želiš ostati s njima, al da ne želiš iz stana pa me me um naveo da to pomislim..

drugim riječima, ti bi njih htio izbaciti iz stana... a još nemaš para..

3 opcije što se tiče stana: prodati ženi polovicu stana; da žena tebi proda svoj dio; otići ća iz stana u podstanarstvo (uz dogovor kako otplaćivati taj stan).

ok. Osoba nema ništa, ni novca niti nekretnina niti pokretnina, a niti itko preuzima njenu mirovinu. hvala

ako netko može pomoći.

Osoba koja na sebi nema ništa umire, a jedino što "posjeduje" je minus na računu u banci. Dali nasljednici (suprug i potomci) te osobe moraju pokriti taj minus? hvala

ima brat, sestra i mati koja umire. Usmeno samo se podijelili i dogovorili. Zanima me kako to nepovratno oslužbeniti? Znači, kad se jednom napiše taj ugovor kojim nam otac raspodijeljuje svoje imanje? Dali je dovoljno kod javnog bilježnika ili treba ići preko suda. Pitam zato jer sam čuo da se darovni ugovor kod bilježnika može kasnije u nekakvim situacijama razvrgnuti, a taj proces pred sucem ne može?

Poštovani,e

situacija je sljedeća, u obitelji se želimo podijeliti. Zanima me, kojim se ugovorom najbolje podijeliti, darovnim ugovorom pred javnim bilježnikom ili nekim drugim procesom? Dali se darovni ugovor može poništiti u nekakvim situacijama (npr. otac mi daruje zemljište i to ovjerimo pred bilježnika,a sutra ga odluči tražiti natrag, dali on može to zemljište dobiti nazad?) Ili je bolje, odnosno sigurnije da taj proces darivanja ide preko suda da se nemože poništiti? hvala

Stigao je obavezni prekršajni nalog ...

 

mene kaznilo još prije tebe (1.9) i još nije ništa stiglo doma... sve me strah da sve nije odvijeno preko oglasne ploče suda?

Ne odlučuješ ti o svojim svjedocima nego sudac.

 

A tamo piše da si zaustavljen i da je utvrđena određena koncentracija alkohola.Dvije su solucije ili te nije zaustavio tamo gdje piše pa tražiš suočenje s policajcem (pitanje je da li će doći) ili tražiš smanjenje kazne i mjere.

Točno tako. Sad, što je pametnije. U prvom slučaju, što se može dogoditi? A što u drugom? Koje su najgore, odnosno najbolje konzekvence koje mogu proizaći od oba slučaja?

Al amo se ne radi konkretno o tome, što nisam nešto napravio kad su me zaustavili... to je prošlo svršeno vrijeme.

Govorimo o sadašnjem vremenu, što sad učiniti jer učinjeno nemogu vratiti.

Pa dobro, ako si usao u dvoriste prije nego su te pokusali zaustaviti, zasto si ih uopce pustio u dvoriste i dao da te alkotestiraju?

Nije moje dvorište, a to što me alkotestira, to je eventualno njegova greška, ne moja. Ja sam pristao iz tog razloga jer tko sam ja da odbijam izričitu naredbu nekog policajca koji valjda pozna zakone RH? Ništa se (u svijetu znanosti) ne podrazumijeva, kao ni to da se pristankom na alkotest sporazumijeva da sam vozio. Sve treba dokazati.

Ivane, sve ovo što ste napisali je u redu, ali na kraju dana sve će se svesti na - vašu riječ protiv riječi djelatnika policije, a u tom kontekstu stojite lošije. Razmislite koja vam je najbolja opcija.

Sve znam. Nas je 3, njih 3. Moji će svjedoci potvrditi da me policajac nije vidio, jer je pitao tko je vozio, odn. da je po vlasništvu auta zaključio vozača.

Mene najviše brine da on slaže da me zaustavio klasično uz cestu (kako je i napisao u kazni) ili slaže da me vidio kako vozim, a to je sve 2. padež, odn. nepotizam.

Ugl, ja ću se koncentrirat na proste činjenice, na ono što je napisano u kazni pa kako bude...

Ja prvo ne bi uopće napisao a ne bi se branio šutnjom tko je vozio jer će to sudac shavtit kao zajeb...nje suda.Ali i lova i vozačka su tvoje.I da je netko drugi vozio sada mu nitko ništa ne može.

 

Vidi čl.6.7.13,17 http://www.propisi.hr/print.php?id=8706

Nijedan navedeni članak se ne može odnositi na mene jer nisam zaustavljen. Policajac nije podigao palicu za zaustavljanje niti dao bilo kakav znak. Radi o se o legalnom skretanju u lijevo 100 m prije policije koja bila na okuci na proširenju.

Ovdje govorim o činjenica, koje počinju od trenutka susretka moje malenkosti s policijom u privatnom dvorištu nekog tetka izvan auta. Drugim riječima, nisam vozač. Što bi značilo, policajac je krivo napisao u izvještaju da me zaustavio, kao i mjesto jer naprosto na tom mjestu s prometalom nisam bio. U tome smjeru bih se branio, znači od trenutka susretka pa nadalje.

Po meni, da je policajac imalo razborit bio, AKO ME VEĆ NIJE VIDIO, jednostavno me nije smio kazniti. Da je došao do nas, rekao "ti si vozio, puši u dreger", priznao bih i svršena priča. A ovako...