Law or Love

prije 6 minuta, Law or Love je napisao:

Općenito, rizik propasti ili oštećenja stvari prelazi s prodavatelja na kupca u trenutku predaje same stvari, međutim, kada je materijalni nedostatak na stvari postojao u trenutku predaje, onda prodavatelj odgovara za takav nedostatak bez obzira jel mu isti bio poznat ili ne(čl. 400. Zakona o obveznim odnosima).

Materijalni nedostaci popisani su prije svega u čl. 401. Zakona o obveznim odnosima (pročitajte redom i provjerite kakva bi bila priroda tog nedostatka)

Kada se radi o vidljivom nedostatku, kupac je dužan o takvom nedostatku obavijestiti prodavatelja odmah prilikom pregleda stvari, ako je prodavatelj nazočan, a ako nije nazočan onda ga je dužan obavijestiti u roku od 8 dana od pregleda.

Ako se radi o skrivenim nedostacima, nečemu što nije moglo biti vidljivo redovitim pregledom, kupac je dužan obavijestiti prodavatelja u roku od 2 mjeseca od saznanja.

Kupac, u tom slučaju kada je pravovremeno obavijestio prodavatelja o nedostacima, ima više mogućnosti, kao npr. zahtijevati zamjenu, popravak, raskid ugovora, i sl. (čl.410).

 

Treba imati na umu da se iste odredbe Zakona o obveznim odnosima primjenjuju i u slučaju Ugovora o kupoprodaji koji ste Vi potpisali s autokućom (s tim da se u tom slučaju radi o potrošačkom ugovoru pa vrijede povoljnije odredbe)

S obzirom da su odredbe opširne pročitajte detaljnije u zakonu ili postavite konkretno pitanje koje vas zanima.

Lp

prije 17 sati , Imilkoo je napisao:

Poz svima..

Evo ovako imam sljedeću situaciju prodao sam automobil kojega je kupac pregledao cak vozio kod mehanicara da bi me zvao nakon 5 dana i rekao da bi auto vratio jer je nasao manu tj varen je blok motora(u međuvremenu je on auto prepisao ne na sebe nego na prijatelja jer je on pod nekom ovrhom navodno)ugovor uredno ispunjen i jedan primjerak sam sebi ostavio...ja za to nisam znao auto je kod mene cca 6mj posto imamo uvjete za kupit novi taj je prodan ja sam 3 vlasnik Hr a 2016g je uvezen iz Njemačke auto kuca ga uvezla(aj sad znaj koliko je jos imo vlasnika)

E sad ja nisam niti kakvi svercer nit sam znao za taj kvar uopce kupio sam auto napravio s njim cca 10000km bez problema rekao sam da necu auto nazad i gotovo jer je vec s njim napravio 2000km prepiso ga na sebe itd...

On se prijeti sudom tužbom?

Dali uopce moze tuziti ?

Logikom se vidim da sam prvi vlasnik onda je logicno da sam nesta smuljo al ovako ja nit luk jeo nit miriso,ugovor također ima stavku da je kupac pregledao auto i da nema prigovora u svezi kvalitete i cijene.

 

Općenito, rizik propasti ili oštećenja stvari prelazi s prodavatelja na kupca u trenutku predaje same stvari, međutim, kada je materijalni nedostatak na stvari postojao u trenutku predaje, onda prodavatelj odgovara za takav nedostatak bez obzira jel mu isti bio poznat ili ne(čl. 400. Zakona o obveznim odnosima).

Materijalni nedostaci popisani su prije svega u čl. 401. Zakona o obveznim odnosima (pročitajte redom i provjerite kakva bi bila priroda tog nedostatka)

Kada se radi o vidljivom nedostatku, kupac je dužan o takvom nedostatku obavijestiti prodavatelja odmah prilikom pregleda stvari, ako je prodavatelj nazočan, a ako nije nazočan onda ga je dužan obavijestiti u roku od 8 dana od pregleda.

Ako se radi o skrivenim nedostacima, nečemu što nije moglo biti vidljivo redovitim pregledom, kupac je dužan obavijestiti prodavatelja u roku od 2 mjeseca od saznanja.

Kupac, u tom slučaju kada je pravovremeno obavijestio prodavatelja o nedostacima, ima više mogućnosti, kao npr. zahtijevati zamjenu, popravak, raskid ugovora, i sl. (čl.410).

prije 14 sati , Sanjin BoHo je napisao:

Poštovani
Molio bih za pomoć.
Naime, u poštenom sam posjedu više od 20 godina poljoprivrednih čestica koje obrađujem. U katastru je upisana jedna osoba a u zemljišniku druga. Ni jedna kao ni druga osoba nikad nisu protestirale ili se u bilo kojem dijelu mog poštenog posjeda bunili to što ja obrađujem njihovu zemlju, niti su protivni da se ja upišem kao vlasnik u ZK. S obzirom da se radi o starijim ljudima, a ima ih više i ne žive svi na jednom mjesu te bio bi problem voziti ih do javnog bilježnika, u dogovoru sa njima odlućio sam podignuti tužbu za upis prava vlasništva temeljem dosjelošću na koju se oni neće odazvati. Molim za savjet, primjedbu ili neko drugo rješenje. Isto tako molim da mi netko kaže dali trebam odvjetnika s obzirom da imam napisane primjere tužbe koje bi koristio u ovom slučaju odnosno dali mogu sam pokrenuti postupak pred sudom.
Zanima me i Vaše mišljenje dali ovo može proči na sudu uz dva-tri svjedoka koji če potvrditi da sam u poštenom posjedu više od 20 godina, ili ih možda ne trebam.
Unaprijed Zahvalan

Poštovani, 

Posjedovanjem nekretnine kroz zakonom određeno vrijeme moguće je steći pravo vlasništva, međutim osim same činjenice posjedovanja morate udovoljiti i drugim pretpostavkama.

Naime, za stjecanje nekretnine potrebno je prije svega samostalno posjedovati nekretninu kroz zakonom određeno vrijeme (taj kriterij zadovoljavate), i tu su potrebni svjedoci.

Međutim, za stjecanje nekretnine potrebno je da ste barem POŠTENI posjednik, a to bi značilo da niste znali niti ste imali razloga sumnjati da vam ne pripada pravo na posjed (u tretnuku stjecanja i čitavo to vrijeme kada ste posjedovali)

Dakle, vi pred sudom morate dokazati i posjed i poštenost kako bi se sudskom odlukom utvrdilo da ste stekli vlasništvo na temelju zakona (dosjelošću).

Poštenost se obično dokazuje rješenjem o nasljeđivanju iza prednika koji nije upisan, ugovorima s vlasnicima koji nisu upisani u zemljišne knjige i sl. 

prije 15 sati , Borbena7 je napisao:

Osim ako postoje okolnosti zbog kojih nije opravdano očekivati od poslodavca da to učini.

Nije nužno da poslodavac odgovori, dapače može se potpuno oglušiti.

Hvala na opasci!

Ispravak, odnosno pojašnjenje - Zahtjev za zaštitu prava podnesen u roku preduvjet je pokretanja sudskog postupka, poslodavac također ima rok od 15 dana za postupanje u skladu sa podnesenim zahtjevom, ukoliko u tom roku poslodavac ne udovolji - radnik ima rok od još 15 dana za pokretanje sudskog postupka. 

Dakle, sveukupno 30 dana od dana saznanja/dostave odluke kojom je povrijeđeno pravo radnika.

Poštovana, 

Prije svega, poslodavac mora imati opravdan razlog (teška povreda obveze iz radnog odnosa). 

Drugo, rok za otkazivanje je 15 dana od saznanja za takvu povredu (dakle, ako se radi o nečemu prije 2 mjeseca, ne može vam sada dati otkaz)

Treće, poslodavac Vam mora omogućiti da iznesete svoju obranu (svakako iskoristite tu mogućnost ukoliko smatrate da je Vaš otkaz neopravdan ili ako je protekao rok od povrede neke obveze)

Otkaz mora biti u pisanom obliku i obrazložen (dakle možete ovdje navesti o čemu se radi pa možemo prodiskutirati imate li temelj za daljnji postupak)

U svakom slučaju, pazite jer imate rok od 15 dana od dana kada vam je otkaz dostavljen da podnesete zahtjev poslodavcu za ostvarenje tog prava, a tek onda kada dobijete odgovor od poslodavca možete tražiti zaštitu putem suda. 

Odgovor na Vaše pitanje nije jedan. 

Naime, s objavljivanjem fotografija na društvenim mrežama treba biti oprezan. 

S jedne strane, objavljivanje fotografije osobe na javnim mjestima i mjestima na kojima ne može očekivati privatnost u skladu je sa zakonom, iako i to ima svoje specifičnosti (situacije nisu crno-bijele)

S druge strane, objavljivanje fotografije osobe unutar njezinog doma ili prostora gdje bi mogla očekivati privatnost, bez njezinog odobrenja, predstavlja kazneno djelo. 

Čl. 144 Kaznenog Zakona kaže: