Poštovana Borbena,
Kao prvo zahvaljujem Vam se na cijenjenom odgovoru!
Ispričavam se, možda sam krivo napisao u tekstu, ali mislio sam da je dijete prijavljeno u cijelosti u poreznoj na bivšu suprugu...prije je bilo 50/50.
Nadalje, hvala za ove odluke...znam za njih i za minimalne iznose, ali ta žena svaki put izvuče maksimum maksimuma na Sudu, tako da sam uvijek u nekom strahu šta če tražiti i šta če na kraju i dobiti.
Povećanje alimentacije argumentira sa poskupljenjima i dodatnim aktivnostima djeteta. Od 09.01. Država subvencionira prehranu za djecu, što je za nju predstavlja uštedu za oko 200-220Kn mjesečno, što je otprilike i ekvivalent dodatnih troškova za aktivnosti djeteta. Maksimalno koliko bih mjesečno mogao odvojiti je do 15% više, dakle sa 200 na 230EUR alimentacije uz dogovor s njom ako želi, kako bih izbjegao Sud. Ako krene s tužbom tada idu dodatni troškovi odvjetnika za koje sada nemam novaca, a ona če sigurno tražiti kao samohrana majka da podmirim troškove i njene odvjetnice, a da ne govorim na kraju o mogućem povećanja alimentacije ako je odredi sutkinja.
Da li je pametno to ponuditi ili plaćati i dalje po Sudskoj odluci ne znam, ali svakako znam da moram misliti i na svoje drugo dijete i da bivša supruga može biti vrlo pokvarena osoba koja i preko "mrtvih" dolazi do svojih ciljeva.
Molim Vas lijepo, što se tiče mojih rashoda...imam jedan kredit koji je bio gotovinski nenamjenski i vjerovatno ču slijedeće godine morati po isteku ovog morati otvoriti još jedan za sanaciju krova.
Koji su to moji dodatni rashodi i vrste kredita npr. koje bi Sud mogao uzeti u obzir kao otegotnu okolnost povećanja alimentacije za tužiteljicu?
Unaprijed zahvaljujem,
Uz srdačan pozdrav,
Igor