aaaaah

U postupku oduzimanja prava roditeljima da žive sa svojim djetetom i ogajaju ga na raspravu u Sud su pozvani samo roditelji i poseban skrbnik njihovog malodobnog djeteta. Prijedlog CZSC je da se donese i rješenje o povjeravanju djeteta na čuvanje i odgoj djedu i baki. Djed i baka nisu pozvani na raspravu. Imaju li pravo prisustvovati raspravi bez poziva, ili tražiti pismeno da ih se pozove na raspravu?

Hvala na odgovoru, Bella019. Ova vrlo složena i teška situacija je i nastala zbog bioloških roditelja, odnosno njihove nesposobnosti da budu roditelji ( oboje nezaposleni, psihički bolesni i još štošta, trajalo bi predugo da sve nabrojim). Za odvjetnike, nažalost, nemamo financijskih mogućnosti, pa sam zato i postavila pitanje, da mi netko pomogne, ako može.

Brak u kojem je rođeno dijete sada staro 5 godina razveden je u lisopadu prošle godine,bez ikakve odluke gdje će dijete živjeti. U rješenju o razvodu nije niti navedeno da dijete postoji (?!!!), a postoji i od rođenja živi sa bakom i djedom koji skrbe o svim potrebama djeteta. U CZSS usmeno je obrazloženo da je ovakva odluka donijeta iz razloga što Sud nije prihvatio prijedlog CZSC i sporazum roditelja da se dijete povjeri na skrb baki i djedu, te je tražio vještačenje roditelja. Vještaćenje osobnosti roditelja ( ne "pravo" psihologijsko psihijatrijsko, već uobičajeno koje provodi psiholog u CZSS, jer za "pravo višestruko vještačenje CZSS nema novaca) provedeno je tek u trećem mjesecu o.g, dakle, 6 mjeseci nakon provedene brakorazvodne parnice (?!), a prijedlog Sudu nakon opisanog provedenog vještačenja oba roditelja te djeda i bake dostavljen je sudu nakon 3 mjeseca(opet?!). Prijedlog Sudu je da se roditeljima oduzme pravo da žive i odgajaju svoje dijete, opet bez prijedloga da se dijete povjeri na skrb djedu i baki. Činjenica da dijete živi sa djedom i bakom navedena je u obrazloženju prijedloga Sudu. Ovo znam nakon upita upućenog Sudu kada će biti rasprava, kojom prilikom mi je rečeno da će u izvanaparničnom postupku koji slijedi i zakazan je za rujan o.g. biti odlučivano samo o oduzimanju prava roditeljima da žive sa svojim djetetom i odgajaju ga,a ne i o povjeravanju djeteta na skrb djedu i baki, jer da to u prijedlogu Sudu nije ni traženo, te da će na raspravu biti pozvani samo roditelji i djetetov posebni skrbnik, a djed i baka ne. Molim za odgovor: može li poseban skrbnik, djed ili baka tražiti uvid i kopije spisa koji je dostavljen Sudu i tražiti dopunu prijedloga u smislu da se donese odluka o skrbi za dijete? Mogu li djed i baka tražiti da budu pozvani na raspravu? Kakva uopće prava imaju djed i baka koji od svojih mirovina odvajaju za dijete i omogućavaju mu sve što je potrebno, uz mnogo, mnogo ljubavi. Pozdrav svima koji čitaju i odgovore mi. Baka

Rješenjem Općinskog suda dopušten je upis osiguranja tražbine uknjižbom založnog prava na 1/2 moje nekretnine (stana), u korist predlagatelja osiguranja, na koje je u zakonskom roku uložena žalba zbog nevjerodostojne ovršne isprave i nesposobnosti nekretnine da bude predmet ovrhe. Kako žalba ne odgađa provedbu rješenja, postoji li ikakva zakonska mogućnost da se prisilni upis prava zaloga uz podjednu zabilježbu ovršivosti tražbine ne dopusti, a koji bi se mogao istaći na rješenje Zemljišno knjižnog odjela, u žalbi dopuštenoj u roku 15 dana. Hvala!

Na nekretninama koje su upisane kao vlasništvo grada vodim se u katastru kao posjednik. Posjedovanje, odnosno korištenje nekretnine traje od 1964. godine nesmetano do danas, a pravo korištenja bilo je upisano i u zemljišnim knjigama na ime mog djeda. Sadašnji posjednici, odnosno korisnici nemaju upisano pravo korištenja, ali u stvarnosti nekretninu i dalje nesmetano koristimo. Moj pok.djed odnosno njegovi nasljednici propustili su zakonski rok za povrat vlasništva. Za navedenu nekretninu nikad nije primljena nikakva naknada, osim mjesečne najamnine koju je za korištenje zemljišta plaćala bivša JNA. Ima li pravnog temelja za vlasništvo temeljem dosjelosti? Ili za novčanu naknadu? Ako ima, može li se u tom smislu dati prijedlog gradu ili je obavezno podnijeti tužbu? Unaprijed hvala svima koji će se pozabaviti ovim pitanjem!

Hvala na brzom odgovoru!

Da li se u jednom zahtjevu za raspoređivanje naknadno pronađene imovine mogu navesti kronološkom redom svi ostavitelji i ostavinske rasprave u kojima nije obuhvaćena naknadno pronađena imovina, ili se mora podnijeti zahtjev za raspoređivanje naknadno pronađene imovine posebno za svakog ostavitelja, te ako da, mora li se čekati da sud ili javni bilježnik donese najprije prvo rješenje, pa onda podnijeti idući zahtjev i tako redom za sedam ostavitelja iza kojih u ostavinskoj raspravi nije obuhvaćena naknadno pronađena imovina? Najljepše molim za odgovor!