davor1973

Duro je napisao:

Pročitah post više puta i nadam se da sam "pokopčao":

nakon što Upravni sud nije donio u razumnom roku presudu povodom tužbe-spora koji ste pokrenuli, vi ste podnijeli zahtjev Vrhovnom sudu radi zaštite prava na suđenje u razumnom roku i on je riješio vaš zahtjev; a vas sada interesira postoji li zakonska odrednica po kojoj je određen rok u kojem je Vrhovni sud morao donijeti rješenje po vašem zahtjevu i interesira vas zakonska utemeljenost vaše možebitne tužbe Ustavnom sudu protiv rješenja Vrhovnog suda odnosno da vam se navedu točni članci i zakon.

Koliko je meni poznato ne postoji odrednica u kojem roku je Vrhovni sud dužan donijeti rješenje po zahtjevu za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku - odnosno nigdje ne piše to je toliko npr. 6 mjeseci i sl.

Protiv rješenja Vrhovnog suda možete podnijeti tužbu Ustavnom sudu, ali ja vam ne mogu reći napišite taj i taj članak jer ne znam do povrede kojeg ustavnog prava je po vašem mišljenju došlo donošenjem tog rješenja.

Ako griješim nadam se da će se još netko uključiti u temu i iznijeti svoja saznanja i mišljenje.

ovako.upravni sud je rješio predmet unutar 3god.,ali mi ga nije uručio čime nije ispoštovan "razumni" rok od 3god.

zbog toga imam pravo podnošenje zahtjeva,tužbe,prigovora....vrhovnom sudu temeljem zakona o sudovima N.N. 150/05,čl.27 i 28.

ono što želim znati je:

po kojem zakonu,ako on uopče postoji,vrhovni sud ima rok po tom pitanju i koliko dugo traje isti?

rečeno mi je 6mj!...jer,ako ne postoji rok po kojem vrhovni sud mora donijeti konačnu odluku...po kojem zakonu,članku,stavku i točki se pozivam prilikom podnošenja tužbe ustavnom sudu protiv vrhovnog suda????

ova uputa je napisana u čl.28.st.3

poštovani,

nakon što sam podigao tužbu protiv ministarstva hrvatskih branitelja svezi statusa hrvi-a, te proteka "razumnog" roka pred upravnim sudom rh u trajanju od 3god.,podnosim tužbu vrhovnom sudu za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku jer mi nije rješenje uručeno u tom perijodu.

ono je riješeno....no,ono što trebam je:

rok u kojem vrhovni sud rh mora,ukoliko rok zakonski postoji,donijeti konačnu odluku i po kojem zakonu,članku,stavku i točki!? vrhovni sud donosi istu.

ukoliko vrhovni sud u roku ne donosi rješenje imam pravo na ustavnu tužbu,iako protiv rješenja vrhovnog suda nije dopuštena žalba.čl.28.st.3.kaže da smijem u roku od 15-est dana nakon roka podnijeti tužbu ustavnom sudu,temeljem čl??????...ustavu rh!

hvala.

bioaktiv je napisao:

Ja im se samo pismeno i obraćam.obavjestila sam i Agenciju za telekomunikacije i udrugu Potrošač.

U ugovoru stoji da se ugovor mora potpisati, a nije.Svejedno da i je, ako ne pružaju uslugu koja stoji u ugovru,znači da se oni ne drže ugovora.koja je onda svrha ugovora,ako ne štiti obe strane?

mene zanima broj n.n. po kojem ih mogu tužiti kao i sud,državno odvjetništvo ili netko treći kome se podnosi tužba.materijala imam,kao i sve mailove te pismene predstavke koje su zaprimili.

po kojem zakonu imam pravo na 7 slobodnih plačenih dana kako bih se školovao.

temeljem kojeg zakona i kojem sudu,odnosno državnom odvjetništvu,podnosim tužbu protiv t-coma?name,radi se o neuzvraćenoj usluzi t-coma,te izbjegavanju njihove odgovornosti o istom problemu koji se kroz duže vrijeme ne riješava.

citajuci obrazac,zahtjev za zastitu prava na sudjenje u razumnom roku,procitao sam da zbog ne donosenja konacne odluke,odnosno rjesenja mogu traziti naknadu.da li se naknada mora traziti?

naime,predmet mi se nalazi na upravnom sudu i krajem mjeseca svibnja istice razumni rok od tri godine.

pripremam se podnijeti zahtjev za zastitu prava na sudjenje u razumnom roku vrhvnom sudu.da li istom mogu predati sad zahtjev ili kad istekne pune tri godine?

.

 

Dakle, u zahtjevu treba napomenuti traži li se naknada samo za vrijeme od podnošenja upravne tužbe, ili od dana podnošenja žalbe na prvostupanjsku odluku.[/quote

 

od strane prvostupanjske i drugostupanjske kao i lijecnicke komisije sve je u roku.radi se o statusu hrvi-a.

razumni rok od 3g. kako mi je i sam upravni sud napisao, istice s mjesecom svibanj ove godine.da li smijem vrhovnom sudu zahtjev predati prije nego istekne rok u mjesecu svibnju.

KronicnaStranka je napisao:

Ako niste podnijeli zahtjeve za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku nadležnim sudovima u Hrvatskoj, ne možete u Strasbourg.

 

.

postovani.kako se i kome podnosi zahtjev za zastitu prava na sudjenje u razumnom roku.predmet mi je na upravnom sudu.hvala.

Utjerivaczakona je napisao:

Nešto ne govorite istinito.

 

Kako znate da je vozač bio pijan, a navodite da je vozač nepoznat?

 

Dakle ili očito ne znate kako je do napuknuća zida došlo ili imate samo pretpostavke.

Ako ste znali i samo vozilo (registraciju vozila) mogli ste ostvariti naknadu štete od osiguranja tog vozila i to vrlo bezbolno. Ovako, sa samo ovom paušalnom informacijom ne možete prema osiguranju ništa.

 

Dakle jedino Vam preostaje vlasnik autopraonice, odnosno autopraonica (ako je npr. d..) i ako ne znate kako je do napuknuća zida došlo, a očito je da je došlo sa strane autopraonice, onda možete tužiti njega.

 

Za tužbu će Vam sigurno trebati odvjetnik i ne upuštajte se u tužbu bez njega.

prilikom dolaska policije radnici su dali iskaz da je doticni bio u vidno pijanom stanju.registarska oznaka nije zapisana, vjerojatno iz razloga sto radnici nisu ni slutili da je doslo do ozbiljnijeg ostecenja zida.u policijskom zapisniku pise da pocinitelj nije pronadjen.osobno,nisu ga ni trazili.znamo da se radi o bijeloj toyoti caroli starijeg godista.kad bih imao popis tih automobila,pa bilo ih na tisuce,nasao bih ja njega.mozda tuzba protiv prometne policije kako bih se potraga za pociniteljem ponovno pokrenula?

hvala.

posjedujem kucu ciji sam vlasnik te ista granici s drugim vlasnikom,odnosno gradskim zemljistem koje je iznajmljeno za autopraonu.zemljiste je u vlasnistvu slovenske firme,drvograd,koja je u sporu s drzavom oko vlasnistva.u medjuvremenu vlasnik autopraone je bio zaposlenik iste te je,vjerojatno,u dogovoru s gradskim vlasnicima unajmio zemljiste dok se drvograd povukao.no,da bih znao tocan status izmedju drvograda,gradskih vlasti i sadasnjeg korisnika(autopraona),molio bih vase daljnje upute.

na zemljisnoj granici izmedju moje kuce i gore navedenog zemljista su bili postavljeni stupici kako bih se moja kuca zastitila od moguce stete.medjutim,vlasnik autopraone je prilikom preuredjivanja skinuo iste te ih nije vratio.

prije nekog vremena pijani vozac kojem se nezna identitet je u pijanom stanju,okrecuci automobil,udario u moj vanjski zid koji je napukao te time poremetio statiku.vlasnik autopraone ne zeli razgovarati o nikakvoj naknadi stete,pa mi preostaje jedino tuzba.

stoga bih molio pomoc oko podnosenja iste,odnosno koga u ovom slucaju mogu tuziti i traziti naknadu stete.

Utjerivaczakona je napisao:

Premješteno u kazneno

 

Ostvarili ste djelo iz čl. 303. Kaznenog zakona (davanje lažnog iskaza) ali samo ako ste bili upozoreni

da,upozoren sam pisanim putem na poledjini policijskog formulara kojeg sam ispunjavao o nacinu gubljenja vozacke,a koji je prethodio izdavanju pravovaljane policijske potvrde koja mi omogucuje izradu novog dokumenta.

hvala jos jednom

pozdrav

vozacka mi je oduzeta u drugoj republici...ovdje je prijavljujem kao izgubljenu te dobivam potvrdu policije,no ubrzo sam otkriven.

time sam pocinio kazneno djelo cl.303 kz-a.

kako moj naum nije izvrsen,da li se isti moze smatrati kao pokusaj,osim gore citiranog cl.303, ili sam kaznjiv i po cl.311-316 kz-a.

hvala.

trebam pomoc po pitanju placanja prekrsajnih kazni u drugoj republici putem zakona kao i punomoci.

radi se o republici srpskoj u kojoj sam razbio automobil te mi je oduzeta vozacka..

ne zelim ici tamo iz razloga sto sam hrvi.

pozdravljam portal i njegovu velikodusnost u upucivanje i pomoc kroz tumacenje zakonskih okvira kao i njegovih znacenja,odredbi...koji su nam ponekad vrlo tesko razumljivi.

prvi dojam...impersioniran sam.

vjerujem da cu dobiti trazenu pomoc.

hvala vam!

davor