bura65

Prema analizi prometne nezgode koju je obavio sudski prometni vještak ja nisam skrivila prometnu nezgodu. Vještaka sam angažirala sama. Do suda još nije došlo. Da li je po zakonu osiguravajuća kuća dužna prihvatiti takvo izvješće i isplatiti mi odštetu bez obzira što u policijskom zapisniku stoji da sam ja kriva i bez obzira što o tome nije odlučivao sud. Ili će osiguravajuća kuća postupiti samo na osnovu sudske odlike kada bude donešena Hvala

Hvala Vam na Vašim odgovorima Puno ste mi pomogli

Hvala puno Ako darovatelj dokaže da je ugovor fiktivni i traži raskid i poziva se na ništavnos da li će se ugovor raskinuti bez obzira na to što daroprimatelj nije znao i nije bio upoznat sa namjerama darovatelja u vrijeme kad je darovanje ućinjeno

Idi u banku i traži ugovor. Reci ono što si ovdje napisala i da je Vaš muž krivotvorio potpis i da ti treba da bi poduzela neke korake po tom pitanju.

Da li je kazneno djelo u ovom slučaju Neko vam daruje nekretninu i poslije 4 godine traži putem suda nekretninu nazad jer kaze da je ugovor fiktivni . Da je darovao samo da bi izigrao vjerovnike. A daroprimatelj o tome ne zna ništa.

Sve što ti je Bovu reko apsolutna je istina. Krivicu utvrđuje sud. Nemoj da priznaš da si kriva. Idi u svoje osiguranje i reci da sumnjaš da se prometna dogodila onako kako je prezentirano od policije i oni će sami angažirati prometnog vještaka. Točna je tvrdnja da prometni vještak može utvrditi sve okolnosti nezgode. I ne trabaš platiti ni policajca a ni vještaka. Samo na sudu traži da se izvrši vještaćenje jer sumnjaš. A ako izgubiš onda moraš platiti troškove a vještak košta 650kn ali ni to ne moraš platiti ako od suda zatražiš da te oslobodi sudskih pristojbi jer nemaš dovoljno prihoda. Ovo ti pišem iz iskustva. I ja sam imala takvu prometnu i upavo danas je bio vještak na licu mjesta iz mog usiguranja a predmet još nije došao do suda. A kad budem došla na sud (ako ne prihvati) ovo vještaćenje tražiću ponovo putem suda.

darovanje je NEPORECIVO i mora imati stvarno jake razloge za opoziv. To što ona govori da ste je prevarili ili što se sada predomislila to je njen problem. Pošto ste vlasništvo uknjžili može samo tužbom.

Prvo vas mora tužiti a vi ćete dobiti od suda tužbu i morate dati odgovor na tužbu. Onda slijedi parenica koja traje min. 3 godine. Osiromašenje da . Ali ne takovo osiromašenje kako ste opisali.Što znači da ona svjesno i namjerno dovodi sebe u takvu situaciju. To na sudu ne prolazi. Ako neko prima mirovinu 2300 kn ne može se smatrati da je toliko siromašan da nema osnovna sredstva za život. A to što ona pravi dugove, ne plaća račune, pije i puši to nije valjan razlog za opoziv. Ako i dođete do suda ugovor se neće raskinuti ako se obvežete da ćete izdržavati ali samo do iznosa kojemu je normalnom čovjeku nužan za preživjeti.

Na želost ljudi sebi svešta dozvoljavaju a što je najgore oni najbliži. Pa ispada da kad vam neko nešto daruje vi izgubite sva prava i imate osječaj da ste stalno nešto dužni.Da li ste uknjižili pravo vlasništva u gruntovnicu i da li ona na taj stan ima pravo doživotnog uživanja i ko živi u tom stanu. Zakon o obaveznim odnosima govori o darovanju i opozivu darovanja, Pročitajte ga. Videćete da po zakonu ona nema osnove opozvati darovanje.

Darovni ugovor se može raskinuti i zbog oštećenja vjerovnika što znači ako vam je punica... svekrva darovala da bi onemogućila naplatu vjerovnika i naravno ako to na sudu dokaže. Ja imam sličan slučaj i zakon sam dobro proučila. Punica...svekrva nema šanse da ugovor poništi i nema veze što ste vi njoj platili dugove. Darovanje je neporecivo osim u posebnim uvjetima koji su već navedeni a koji se na sudu moraju dokazati. To što je ona našla drugog muža to nije razlog za opoziv darovanja. Sretno

Dobila sam zapisnik i molim sve koji znaju da mi rastumače " trag kočenja lijevih kotača započinju na udaljenosti od PTM za 9.30m i od osovine za 6,50m a završava na udaljenosti 10,30m od PTM i od osovine 4.50m ukupne dužine 2 m. " Odnosi se na drugog sudionika nezgode Desni kotači se ne spominju. Radi se o naselju brzina 50km/s Da li se može izračunati brzina i da li se mOja sumnja obistinila kad kažem da je vozio sporednom cestom na način da je skretao u lijevo s namjerom da se priključi na glavnu cestu u kojoj sam ja bila i vršila skretanje u lijevo. Molim sve koji nešto znaju o ovome da mi odgovore. Stvarno mi to puno znači Hvala

Hvala Vam što ste su uključili u namjeri da mi pomognete Ali ja prosto ne znam što da radim Ako prepustim sudu to će potrajati. Auto bi popravila.Ali nisam sigurna da li će vještak moći utvrditi sve okolnosti sudara samo na osnovu fotografije vozila, odnosno deformacije. Jer smatram da nije sve jedno da li gledate sliku razbijenog auta ili konkretno auto kakav je trenutno sada. S druge strane ako vještaćenje koje bi bilo samo informativno ne utječe na to da mi osiguranje isplati (naravno ako nisam kriva) onda je to stvarno bacanje novaca.Kad će i ovako i onako doći do suda i vještaće Ako auto odvezem autolimaru i on ga popravi ja više nemam nikakav konkretan dokaz. Ostaje mi samo fotografije.A da li se na osnovu fotografije može obaviti kvalitetno vještaćenja u uvom kompliciranom slučaju.

Hvala na odgovoru Ali na želost ne nogu prodati jer na sve stanove ima pravo doživotnog uživanja . Kako me je tužio na na nekretninu je upisano da se vodi spor. I niko neće kupiti ako je u sporu.

Hvala, zakon sam pročitala I po njemu moj otac nema pravo tražiti raskid ugovora. Ali ako na sudu dokaže da mi je darovao da bi onemogućio naplatu vjerovnika i ako je stvarno imao dugove ja ću spor izgubiti. mogu jedino se nadati da će sudac imati u vidu činjenicu da ja nisam zanala za njegove dugove(imam dokaze) i činjenicu da sam prevarena u cjeloj ovoj priči

Tuži, Nađi dobrog advokata.Sačuvaj lječničku dokumentaciju. Ja sam dobila 5.000.00 kn. Isti slučaj

Jeste, Pričali su mi susjedi .

Otac mi je darovao etažu kuće 2002.god. Naravno bila sam mu zahvalana. Tog istog dana kad je potpisan ugovor o darovanju kod bilježnika ja sam potpisala i tabularnu ispravu o doživotnom uživanju na tu etažu u korist moga oca (zbog sigurnosti) naravno njegove, kako on kaže. Ne živimo u zajeničkom kućanstvu.Zapravo nikad nismo ni živjeli skupa. On je tada rekao da ga grize savjest jer me je napustio kad sam bila beba a upoznala kad sam imala 18 g. I eto da se nekako iskupi. Od te etaže napravili smo 4 manja stana za iznajmljivanje. 2005. Moj otac proda jedan stan. Kako, pitam ja. Ja sam vlasnica, uknjižena u gruntovnicu. Ne mogu vjerovati što se dešaava. Ali isti dan kad je potpisan ugoor o darovanju ja jam osim tabularne isprave potpisala i neku punomoć da on može prodavati .Ja za to nisam znala.Ustvari dokumrntaciju nisam ni čitala jer sam svom ocu vjerovala. Novac od stana je zadržao, A ja sam punomoć opozvala. On sada mene tuži i traži raskid ugovora. Navodno je fiktivni.Kaže da je imao dugove i bojao se da mu vjerovnici ne uzmu. Ja to ne vjerujem .Ali čak i da jest tako ja to nisam znala. Moje pitanje glasi U slučaju da moj otac dokaže da je ugovor fiktivni a ja dokažem da nisam za to znala, dakle prevario me je da li će se ugovor raskinuti i da li imam pravo na neku nadoknadu zbog prjevare. I kao što rekoh novac od tog prodanog stana on je zadržao ništa mi nije dao iako sam ja vlasnica. Da, li imam prava i na taj novac Ja imam dokaze, čak sam ga i snimila gdje priznaje da mi nije rekao za svoje dugove. A imam i dokaze da za punomoć sam saznala tek 2005, onda kada je on prodao stan. On je svjesno išao na to da me smuti prilikom potpisivanja kod bilježnika. A ja glupača svome ocu vjerovala, i tako ništa ne čitam što potpisujem Molim Vas za odgovor

Da li sama da angažiram vještaka ili da čekam ishod na sudu. Jer policija će protiv mene podnjeti prekšajni nalog, ali to će potrajati. U slučaju da sama angažiram vještaka da li će mi osiguranje priznati odštetu u slučaju da se utvrdi da nisam kriva

Ja sam sudionik u saob.nezgodi. Ali na očevidu nisam bila jer sam tavršila na hitu.

Hvala tako ću i napraviti Ja sam vozila mercedes a on reno

Već sam pisala o svom problemu i niko mi ne odgovara. Sad bi stvarno molila sve one koji nešto o tome znaju ili imaju iskustva Da li prometni vještak moze uzvrditi kut pod kojim su se dva vozila sudarila, pravac, brzina kretanja iako nema tragova kočenja i to samo na osnovu deformacije auta. Jer ja apsolutno ne znam kako se pr. nezgoda dogodila. Ostaje mi da vjerujem policijskom zapisniku. Ali nisam sasvim sigurna da je to bilo baš tako

I ja imam sličan slučaj Kad sam imala sudar vozač drugog vozila pokazuje tragove koje vode iz sporedne ceste a oni slikaju tragove koji idu ravno. I kad je vidio da tragove koje mu policija slika ide u prilog promjenio je pricu i kate išao je ravno. Ja čak vjerujem da tragova nije ni bilo.I iso ne znam sta da radim. Ali izgleda da se policajac i vozač poznaju pa ............ A mi ćemo morati istjerati pravdu I zamisli ovo. On kaže isao je ravno a ja sam skretala u ljevo, sto znaci kriva sam. Ali svjejedno on uporno odbija da zovemo policiju Pa shvati ti to

Pozdrav svima Nedavno sam imala prometnu nezgodu. Završila sam na hitnu i nisam bila prisutna na očevidu. Ali vec su me proglasili krivom policija i osiguranje i naravno nemam pravo na odštetu. Kretala sam se glavnom cestom. Na cesti nikog. Skrećem u ljevo i idjednom prasak. Svedoka nema. Vozač sudionik kaže išao je ravno i ja sam mu oduzela prednost.Ja sam sigurna da vozilo nije bilo na cesti u trenutku kad sam ja skretala, Ali vozila su bila u takvom položaju da ispada da sam ja kriva. I pomirila sam se stim. Vozač nije povređen. Sudar se dogodio na sredini raskrižja.Na nom vozilu je totalka a radi se o mercedesu E320. Ogranicenje 40km. Na pitanje mog susjeda zašto nije kočio jer preglednost je od 30-40 m. Njemu izleti "ovaj me je s desne strane pustio" Onda pokazuje tragove kočenja koje vode iz sporedne ceste, pa onda pokazuje druge tragove itd. Molim za savjed da li da se upustim u to da tražim vještaćenje. Jer po svemu sudeći ja sam apsolutni krivac.Što znaci nema ni suodgovornosti, znaci vozio je 40km Pa sepitam kako je moguće da je na autu totalna šteta pri brzini od 40km

Nedavno sam imala prometnu nezgodu. Nisam bila prisutna na očevidu jer sam završila na hitnu. Vozila sam glavnom cesto i skretala u ljevo. Na cesti nije bilo nikog.I odjednop prasak.Otvorili se zračni jastuci i ništa nisam vidjela. Drugi sudionik kaže da je išo isto tom cestom ravno, dakle ja sam mu oduzela prednost. Bilo mi je sumnjivo jer sam sigurna da nije se kretao tom cestom koja je pregledna 30m , ja ga nisam vidjela. Odbijao je da se pozove policija. Pred svedocima je reko "ovaj me je s desne strane pustio" Tragovi kocenja nigdje.Ali nema. Ali se poslje predomislio i pokazujetragove koje vode iz sporedne ceste, pa onda druge itd. Auto neregistriran. Od njegovog osiguranja dobijem obavjest da sam ja kriva i na odštetu nemam pravo. A policija kaže da zapisnik nije još gotov.Ništa mi nije jasno. Da li da se upustim u dokazivanje,prometno vještaćenje i da li prometni vještak može odrediti kut pod kojim je dosudara došlo, da odredi brzinu na osnovu deformacije vozila. Ja sam vozila mercedes E320 i šteta je totalna. Sudar se dogodio u naselju ogranicenje 40. A vozač drugog vozila kaže vozio 40km/s Onda mi nije jasno.Kako je moguće da na autu bude totalna šteta ako je vozio 40 km a preglednost je nekih 30-40m Molim komentar i odgovor

Pozdrav Da li mi neko moze odgovoriti na jedno pitanje. Pri frontalnom sudaru kolika mora biti naletna brzina da bi se na autu učinila, procjenila totalna šteta Radi se o mercedesu E320 1996. Hvala