bura65

Nije utaja poreza. Možete ispostavljati fakture ali kad vam kupac plaća sav novac ide onom ko vas je blokirao i tako sve dok se ovrhovoditelj ne namiri

Možete, ako je obrt onda isete u ured za gospodarstvo a ako je d.. na trgovački sud

Za obrte je relativna zastara 3 god. a apsolutna 6 god

prije nego što se odlučite na uvoz bilo koje robe potražite špeditera

Svaki obtnik može uvoziti robu bez ograničenja i nije vam potrebna dozvola ali možete uvoziti samo ono za što ste registrurani. Recimo ne možete uvoziti voće ako ste registrirani recimo za trgovinu tekstilom. Ako je d. treba vam samo carinski broj a to se dobije na trgovačkom sudu.

doprinose plaćaš samo ako imaš nekog zaposlenog. Porez na tvrtku¨? sigurno ćeš dobiti rješenje za porez koji trbaš platiti. No ako dokažeš da firma nije poslovala te godine (na osnovu izvoda) možeš biti oslobođen od takvog poreza.

Može,

Tek sad vidim da su prodavači građani. Napravite otkupni blok naravno sa cijenom koštanja Napravite kalkukaciju kao za svaku robu.

Bez obzira što je rabljena roba morate imati ulazni račun i prodati je kao svaku drugu robu.

Pravo da se ništevnost ugovora ne zastarjeva. Dakle, može se uvjek tražiti raskid ugovora bez obzira sto je prošlo 5 i više godina. Međutim , ništavnost nekog pravnog posla mora se dokazati. O tome ti piše u ZOO . to što ugovor nije ovjeren kod bolježnika u vrijeme kada biljeznici nisu niti postojali nije razlog ništavnosti. Morate svakako uložiti žalbu i svakako naglasiti da Vaši roditelji manipuliraju sa vašom bakom zbog njezine poslovne nesposobnosti.

Pravnici nije uredu da dotična ostane bez odgovora

molim nekog da mi kaže kako da promjenim ime pod kojim sam na legalisu. Dakle, registrirala bih se po drugim imenom

Mogli smo zivjeti i bez vaseg nesuvislog komentara... Ocito niste shvatili situaciju, mozda zato sto ne poznajete zakon ili jer niste dobro procitali sto je napisano. Dakle,da vam ja objasnim situaciju: Danas vec bivsi muz i zena su shvatili da ne mogu vise zivjeti zajedno, predali su tuzbu za razvod. Za vrjeme cekanja na rociste zena je imala spolni odnos sa drugim muskarcem. Brak je rastavljen, i bivsi muz je mislio da je prica time dovrsena, međutim, zena je u roku od 300 dana nakon pravomocne sudske presude rodila djete i takvo se djete smatra bracnim djetetom. Dakle bivsi muz je upisan kao otac. Majci djeteta je to odgovaralo zato sto je znala da bivsi muz ima novca za uzdrzavati djete te je cekala da istekne zakonski rok od 7 godina u kojem bi otac mogao osporavati ocinstvo te TEK ONDA pokrenula tuzbu za alimentaciju. Sada upisani otac ne moze apsolutno nista i mora od 7. do 25. godine placati alimentaciju za tuđe djete i 5 godina u nazad ono sto nije bilo ni utuzeno. Ocito niste shvatili da je bit cjele price da se nakon 7. godine zivota od strane oca ne moze NIKAKO osporavati ocinstvo ni nekom DNA analizom ni da dragi bog dođe na sud svjedocit. sve u svemu bi vama preporucio da se ne mjesate u stvari o kojima nemate pojma i ne osuđujete ljude koji su bez razloga dovedeni u najgoru mogucu zivotnu situaciju da iz jednog dana na drugi bivaju prevareni i upadnu 1000kuna*12mjeseci*22 godine=240 000 kuna u minus Ja ne govorim o zakonskoj regulativi.Ja govorim o djetetu Baš ti hvala sto si mi objasnio situaciju. Od kud ti znaš da je djete tuđe.

Stvarno ne volim da se uključim u ovakve teme jer su za mene bolne ali ne mogu da se suzdržim. Pa gospođo draga ˇ"TOG DJETETA" PA ODMAH SE VIDI VAŠ STAV O TOME. Niko nema pravo uskratiti djetetu ono sto mu pripada. I sud je dobro odlučio. Ako djete nije njegovo i ako se dokaže da stvarno nije onda naravno da ne morate plaćati alimentaciju. Ali svjejedno "tog djetet".................... pa zamislite da ste to djete vi ili vase djete Strašno

Naravno da imaš pravo na povrat novca jer je to njihova greška. Najbolje je tužiti i postupku tražiti povrat novca i to sa kamatom.

Ako je ovrha obustavljena nisi dužan ništa platiti. A banka, ona može potraživati još 100 godina ništa neće postići jer rešenje o o obustavi ovrhe je konačno. U slučaju da ponovo pokrenu ovrhu trebaš se zaliti i pozvati na zastaru.

Idi u plicijsku postaju i podnesi krivičnu prijavu, oni će dalje prosljediti državno odvjetništvu. Ne košta ništa

Čitam ove postove, dosta zanimljivo.Kako ljudi imaju povjerenja ili su nepažljivi prilikom potpisivanja. Što bi se dogodilo da je gospođa potpisala izjavu da je primila 4000eura i ovjerila kod bilježnika ali da joj je to podmetnuto, pogotovu ako potpiše dosta papira. Da li bilježnici imaju obvezu upozoriti stranku. i da li bi se na sudu mogla pozvati na zabludu. I da li se to može okarektizirati kao prijevara. Jer ako vam neko svjesno podmetne nešto na potpis a vi vjerujete toj osobi pogotovu ako je neko iz obitelji i jednostavno samo potpisujete papire i tek onda u nekom postupku saznate da ste to potpisali Što se dešava kakva su tu prava osobe koja je to potpisala a ustvari nije htjela to potpisati da je znala što potpisuje

Ma, napravo je policu osiguranja onaj isti dan kad smo imali sudar. Ali svejedno prometna mu je istekla jer tehnički nije imao a niti ga je mogao napraviti zbog oštećenja na autu

Moje je vozilo ispravno a drugom vozilu je istekla registracija. Prema policijskom zapisniku ja sam kriva i prema tome nemam pravo na odštetu. Ja sam angažirala vještaka ali njegoVO mišljenje je samo informativno i zato ja moram čekati sud a to neće tako brzo. ustvari u cijeloj nezgodi ima puno nelogičnosti ali ja to mogu dokazati samo na sudu. Pa sam zato mislila da se pozovem na njegovu suodgovornost jer je vozio neregistrirano vozilo (utvrdili su tragove kočenja samo na lijevim kotačima znači neispravno). pa da mi isplate barem dio štete za sada a onda kako sud odluči. Ali nisam sigurna da li na to imam pravo

ok, to mi je jasno.Ali što se dešava sa osiguranjem. Da li je to suodgovornost i može li se u osiguranju tražiti odšteta jer vas je udarilo neregistrirani vozilo ali da vozač tog istog auta nije kriv. Dakle , kod njega postoji samo krivnja zbog neregistriranog auta.

Da li osoba koja nije skrivila prometnu nezgodu ali prometna dozvola je istekla, ima suodgovornost za prometnu nezgodu.

Sud ne vjeruje uvjek policiji. I ako imaš dobro obrazloženje i opravdanje da nisi mogao kočiti jer recimo brzina na tom djelu ceste je 50 km/s i da si ti kasno uočio pješaka i nisi migao ukočiti. Ja mislim da se trebaš žaliti.

Kako će u ovom postupku proći odlučiće sud, definitivno Ali ja znam iz iskustva da je to moguće

S obzirom da si maloljetnik i nemaš prihoda sud može ireći manju kaznu , možeš čak proći samo sa opomenom. U žalbi trebaš navesti da se kaješ i da ti kaznu smanji jer nemaš prihoda.