ljutko

malo mi dosadno pa citam zakone - lol

ako je suditi po zakonu o sigurnosti prometa na cestama zastara niti rehabilitacija NE POSTOJI!!

ukoliko je vozac revan u stvaranju kaznenih bodova, lako mu se moze dogoditi da pravomocni kazneni bod zapravo vrijedi 10 (ili vise?!?) godina, a ne max 3 kod kako je propisano prekrsajnim zakonom jer se nove kazne uvecavaju zbog onog starog prekrsaja.

odnosno evo kako bi to izgledalo:

2 godine za bod + 9 mjeseci bez vozacke + 5 godina se pamti kazna za oduzimanje vozacke + 9 mjeseci opet bez vozacke + 5 godina se pamti kazna za oduzimanje vozacke ..... i tako do kraja zivota

ima li tko od vas iskustava s negativnim bodovima

Prekršajni zakon

Zastara izvršenja prekršajnopravnih sankcija, tijek i prekid zastare

Članak 14.

(6) Zastara izvršenja kazne i primjena druge prekršajnopravne sankcije nastupa u svakom slučaju kada proteknu tri godine od dana pravomoćnosti odluke kojom je izrečena kazna ili primijenjena druga prekršajnopravna sankcija.

(7) Odredbe o zastari izvršenja prekršajnopravne sankcije primjenjuju se i na zastaru izvršenja stegovnih kazni koje sud izrekne tijekom postupka.

Primjena pravne posljedice negativnih prekršajnih bodova

Članak 81.

(1) Nakon proteka dvije godine od dana pravomoćnosti odluke na temelju koje je počinitelj prikupio negativne prekršajne bodove, ti se bodovi prestaju uračunavati.

(2) Za izvršenje posljedice prema stavku 1. ovoga članka smisleno se primjenjuju odredbe o zastari izvršenja prekršajnopravnih sankcija prema ovom Zakonu.

Zakon o sigurnosti prometa na cestama

2. PRAVNA POSLJEDICA OSUDE

Članak 286.

...

(7) Vozaču motornog vozila koji je unutar razdoblja od dvije godine prikupio devet negativnih prekršajnih bodova pretežito za prekršaje za koje su ovim Zakonom propisana manje od tri negativna prekršajna boda, rješenjem će se izreći mjera zabrane upravljanja motornim vozilom one kategorije kojom je pretežito prikupio negativne prekršajne bodove u trajanju od devet mjeseci.

(8) Vozaču motornog vozila kojem je izrečena mjera zabrane upravljanja motornim vozilom iz stavka 6. ili 7. ovoga članka i koji u narednom razdoblju od pet godina, računajući od isteka izvršenja posljednje mjere zabrane upravljanja motornim vozilom, prikupi devet negativnih prekršajnih bodova, izreći će se mjera poništenja vozačke dozvole za upravljanje motornim vozilom svih kategorija. Nakon proteka dvije godine od isteka izvršenja mjere poništenja vozačke dozvole, vozač može ponovno pristupiti polaganju vozačkog ispita za stjecanje prava na upravljanje motornim vozilom, prema uvjetima propisanim odredbama ovoga Zakona.

kamata na kamatu - its ok

slazemo se da ako mi netko duguje 20000kn iz 2005 na kraju 2005 imam pravo na zateznu kamatu 15%

zasto smatrate da ja tih 3000kn ne bi smio utuziti odvojeno od tuzbe za glavnicu, odnosno ispada da treba kamatu tuziti odvojeno od glavnice

nazalost u vrlo si losoj poziciji

iako postoji vjerojatnost da dokazes krivnju drugog vozila, bojim se da nema nikakve sanse da se naplatis

1. neregistrirani auto obicno znaci i neosigurani

2. onaj koji nema za registraciju nije bas niti idealan za ovrhu

spasava te jedino ako imas kasko

golub je napisao:

Da li osoba koja nije skrivila prometnu nezgodu ali prometna dozvola je istekla, ima suodgovornost za prometnu nezgodu.

nije mi bas jasno sto te muci

jesi li ti vozio?

da li je auto (neregistrirani) tvoj?

je li vozilo bilo u pokretu ili parkirano?

......

najbolje ces proci ako nabacis osmjeh, ukljucis vedar duh i neformalno zamolis za pomoc

za Jackala

ne moze se vjestaciti potpis na kopiji faksa vec ISKLJUCIVO na originalnom dokumentu ali to je vec visa matematika

ostalom dijelu drustva koji optuzuje familiju za ganjanje po gradu

pa zar nije bolje optuziti svog dalekog rodjaka iz argentine cija se adresa nalazi u javnom telefonskom imeniku argentine

policajce treba maltretirati kada se ne drze vlastitih pravila!

pravilnik o nacinu policijskog postupanju (ne sjecam se vise clanka) kaze da policajac prije uzimanja izjave, a dostava podataka o vozacu jeste izjava, mora utvrditi indentitet osobe koja daje izjavu!

obzirom da policajac nema pojma tko je poslao faks, sve pada u vodu.

ja svaki puta dam izjavu na nacin da ju posaljem faksom, potom prigovaram na kaznu i dospijevam na sud.

na sudu prigovaram da je kazna donesena bez ijednog dokaza i to iz dva razloga, niti je faks vjerodostajan dokument a niti je izjava dobivena na nacin kako propisuje pravilnik.

jednom sam zavrsio kod jedne mlade sutkinje koja je trazila da se izjasnim da li je to moj potpis na faksu. hahah! prijetila je troskovima grafologa ako grafolog utvrdi da je to moj potpis!

koja kokos

ps

danas mi je prvi dan na ovom forumu pa sam malo nabrijan ....

helen je napisao:

..ali ono što je bitno jest činjenica da ste pristali na to da policijski službenik obavi uvid u sadržaj Vaše torbice.

 

I još nešto..

Jednako kao što je ovlašten obaviti pregled, policijski službenik je dužan priopćiti razloge primjene policijskih ovlasti, jer i za pregled i pretragu vozila, putnika i prtljage mora postojati materijalnopravna osnova.

sve si tocno rekao - jedino sto jos nisam dozivio da se policajac quotanog pridrzava

ovo bi trebalo biti jednostavno - vidi tocku 4

http://www.zagrebparking.hr/index.php?mod=pauk&jezik=hr

Premještanje vozila

"Pauk" vrši premještanje vozila na temelju:

1. Zaključka gradskog poglavarstva o davanju ovlasti poduzeću Zagrebparking d.. (Službeni glasnik 13/96)

2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 105/04) članka 84. - 86.

3. Odluke o komunalnom redu (Službeni glasnik br. 20/05)

4. Zahtjeva korisnika rezerviranog parkirališta (na temelju čl.27. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima (NN 91/96))