DALMATINO

Odmah da ti kažem da nema tu pravde.Ja sam imao sličan problem.Dijete je imalo 7 mjeseci kad su određeni susreti svake subote u zajedničkom stanu a udaljenom 30km od mjesta roditelja kojima se bivša supruga vratila i tako je trebalo biti preko ljeta tj.do 15.08 kada bih ja dijete vodio i svojoj kući samostalno.U stanu sam vidio dijete samo 2x na početku u 5.mjesecu jer je bivša odbila da dijete dovozim (ili da ga ona doveze) jer je to smatrala maltretiranjem djeteta a u međuvremenu je i žalbu uložila pa nisam imaopravomoćno ništa.Obavijestio sam i CZSS odmah pa i pismeno za hitnom intervencijom međutim to su neradnici bez razumijevanja i rekli su da tu nemogu ništa.Kada je u studenom ove godine ponovno odlučivano o susretima gospodin iz CZSS Županja je neuzimajući u obzir samovolju takve majke i moje obraćanje centru zaključio da ja nisam 4 mjeseca gradio emocionalni odnos s djetetom pa da trebam još pola godine pristati na to da viđam dijete u sukućanstvu majke i njenih roditelja kako bi se dijete naviklo na mene.Umalo nisam poludio i pristao sam i na to tako da već 2 mjeseca odlazim tamo sve zbog djeteta i još me očekuje maltretiranje da nakon toga od suda i preko CZSS tražim izmjenu dinamike kad se ono navikne na mene a dijete sad ima gotovo 14 mjeseci.Nerad CZSS,naklonjenost drugoj strani itd.sve je to daleko od ravnopravnosti jer vjerujte da ima očeva puno boljih od tzv.majki koje zakon štiti kao medvjede.Nadajmo se da će se nešto promijeniti jer nikad nećemo u Europu sa ovakvim centrima i pravosuđem.

Ja i bivša supruga imamo stan za koji ja plaćam kredit.Napuštanjem stana krajem veljače ove godine dok nisam bio u stanu sa trećim osobama iznijela je dio pokretnina.Pošto sam terenac iza tog njenog čina promijenio sam bravu na vratima.Na ročištu nagodbom smo podijelili pokretnine i tada je priznala da je iznijela dio pokretnina.Nakon nekoliko dana ljutito je rekla da ostavim ključ od stana u sandučiću kako bi iznijela i ostatak stvari i nakon toga je zalupila slušalicu.Ovrha nije izvršena jer sam terenac a nastupili su bili i godišnji odmori.Moj odvjetnik joj je prije mjesec dana poslao obavijest da ona podigne ključ što ona nije još učinila. Pitanje:Mogu li tražiti na sudu polovice rata kredita za period od 7 mjeseci dok je brava bila promijenjena iz razloga što bi mi iznijela sve pokretnine iz stana da to nisam učinio?

Bivša supruga je napustila stan za koji ja plaćam kredit i otišla kod svojih roditelja.Dok sam bio na poslu iznijela je dio zajedničkih pokretnina.Pošto sam terenac kako nebi iznijela i ostale stvari promijenio sam bravu.Na sudu o pokretninama branio sam se sam i podijelili smo pokretnine.Iza toga javila se samo jednom i ljutito rekla da ostavim ključ u sandučiću i poklopila slušalicu-ja ga tamo nisam ostavio jer je bila nekulturna pri javljanju.Iza toga pošto je prošao rok zatražila je ovrhu koja nije provedena jer smo se u međuvremenu sudili oko skrbništva nad djetetom a nastupili su i godišnji odmori pa je sve stalo.Ja sam angažirao novog odvjetnika u vezi podjele nekretnine-stana tek nakon 6 mjeseci od mijenjanja brave (jer me je u međuvremenu prvi odvjetnik prevario jer je nagodbu usmeno dogovarao s drugom stranom!!!)i zatražio da mi ona plaća polovicu rata kredita.Njen dio pokretnina je još u stanu i nakon tek moje prve nedavne ponude da preuzme ključ od prije mjesec dana (a nakon 7 mjeseci od mojeg mijenjanja brave na vratima).Imam li pravo tražiti isplatu polovine rata za period dok joj je ometen posjed promjenom brave (7 mjeseci)koju sam izvršio zbog odnošenja dijela pokretnina i prije podjele bračne stečevine?P.S.pri podjeli priznala je da je iznijela dio stvari što je vidljivo na spisku kod nagodbe gdje na početku nije navela te stvari a kasnije jeste i pripale su njoj?Odvjetnik mi kaže da su mi šanse za taj period 30:70% u njenu korist.

Puno hvala i Administratoru i Gringu.Pokušat ću sve.Znate primijetio sam i da su općinski sudovi klimavi.Obično izvrše pritisak na očeve kako se trebaju dogovoriti i sl. ne uzimajući u obzir realnost gdje dijete u rukama svakakvih majki postaje oružje za maltretiranje.POSTOJI LI NAČIN DA se do trenutka pravomoćnosti i u međuvremenu podnesenih žalbi u međuvremenu sankcioniraju ovakve majke i MOŽE LI IH SE TUŽITI za nanošenje DUŠEVNE BOLI,jer za period od 4-5 mjeseci kada ne vidiš dijete je nepovratno i ničim se ne da nadoknaditi.U nekakav zakon ovo se mora ugraditi jer ovo je čista diskriminacija i nasilje.

Ja sam se obratio i CZSS napismeno i naveo ga kao predmet za hitnu intervenciju prema drugom roditelju,međutim djelatnici CZSS uopće ne žele da djeluju nego samo kažu kako trebam čekati pravomoćnu presudu i tražiti ovrhu.Međutim od njene žalbe je prošlo 4 mjeseca a ja nisam vidio dijete i upravo sam jučer doznao da je drugostupanjski sud vratio parnicu općinskom sudu na ponovno utvrđivanje činjenica.Još nisam dobio ništa ali navodno su uvažili žalbu.Postoje li kakve pravne sankcije prema majci ukoliko ne bude i dalje dozvoljavala da ja dijete koje sada ima 1 godinu samostalno odvozim kući jer ona u žalbi navodi kako će to djelovati negativno na psihu dijeteta i sl.jer sam ja za dijete stranac itd.To mi je bezveze jer bi dijete znači imalo traume i kad se vozi u jaslice i vrtić jer su i tamo nepoznate osobe,pa svako dijete malo plače dok se ne navikne na osobe oko sebe.Čak traže vještačenje psihologa koji će potvrditi da to negativno utječe na malo dijete??!!Dozvoljena mi je mogućnost druženja djeteta svake subote u svojoj kući i druženje srijedom u mjestu boravka kod bivše supruge.Naravno ja ne želim druženje u njenom mjestu (predlaže hol škole i neko svetište jer u njenoj kući naravno ne želim)i ima li me pravo ucjenjivati zbog toga na sudu kao za slabu zainteresiranost za češće kontakte? Mislim da je moje pravo kada ću i gdje iskoristiti termine.

Često se govori o muškom nasilju i diskriminaciji žena ali se malo govori o ženskom nasilju nakon rastave u psihološkom smislu oko prava na viđanje djeteta i sl.Imamo zajednički stan koji je usput kupljen novcem od darovnine i od mojeg kredita (bivša supruga je kreditno nesposobna i ima primanja oko 2500kn za pola radnog vremena)u kojem povremeno boravim ja do prodaje stana jer je ona otišla svojim roditeljima.Naime općinski sud na ročištu gdje prisustvuje i djelatnica CZSS donese odluku da dijete u dobi od 7 mjeseci može da se doveze 25km od njene kuće do stana zbog mojeg druženja s djetetom (ja sam htio preuzeti obvezu i da dovozim i odvozim dijete a ona tvrdi da je to maltretiranje zbog dobi djeteta koje ionako ne sisa nego se umjetno prihranjuje),a da nakom 3 mjeseca mogu dijete odvesti i u 5km udaljeno mjesto na granici u BiH kod svojih roditelja.Naravno uložila je žalbu i za sve to vrijeme otac nemože vidjeti svoje dijete (kao i baka i dida)a usput bi trebao plaćati alimentaciju (800kn) i rate kredita (1800kn)od nevelike plaće od 3000kn. Zar nepostoje nikakvi mehanizmi kojima će se ovakve majke u tom međuprostoru do pravomoćnog rješenja natjerati da poštivaju pravo na susrete i druženje oca sa djetetom?! nego žalbama u nedogled vrijeme prolazi a upitno je i da li je pravosuđe sposobno realizirati ovrhu po okončanju postupka.Ujedno nevežem ova dva različita parnična postupka i ne bježim od naknade za dijete ali mora postojati i mehanizam zakona gdje će se morati uzeti u obzir i krediti u međuvremenu dok se parnični postupak o nekretnini ne završi jer ovako očevima u ovoj situaciji ne preostaje ništa od novaca za život.