Jump to content

Stubi

Korisnik
  • Broj objava

    313
  • registrirao se

  • Zadnja posjeta

  • Osvojio dana

    3

Objave koje je Stubi objavio

  1. Polazni faktor prijevremene starosne mirovine, iznosi 0,9400,faktor je utvrđen da se smanjuje za svaki mjesec prije navršenih godina 0,10%po mjesecu s obzirom na navršenih 40 g,mirovinskog staža.

      prosječni vrijednosni bodovi 0,9951 pomnoženi sa ukupnim stažem iskazanim u oblikom broja 41,0192 i polaznim faktorom 0,9400.Mirovinski faktor je 1.0 kad se pomnoži saAVM 60.92 :Radilo se o odlasku u prijevremenu starosnu mirovinu jer nisam imao 41,0 godinu mirovinskog staža dio staža proveden u HV nije mi uplačivan doprinos.

    Dali je po tome moguće zatražiti starosnu braniteljsku mirovinu .Hvala Vam na trudu i svako dobro.

  2. , Spitfire je napisao:

    Ne, DLP je prvi put poništilo rješenje područne službe, poslalo na ponovljeno vještačenje jer sam navodno imao pravo na opću, no drugi put isto tijelo samo potvrdilo da nemam pravo. Nisam htio gubiti još 2-3 god na tužbu upravnom sudu nego sačekao da prođe 6 mj i podnio opet zahtjev za vještačenje..i upravo, na moje i njihovo veselje, čekam poziv na isto..

    Spit mene kad su odbili nisam imao više snaga da se zamaram odustao sam od svega i otišao u mirovinu iz RO prijevremenu nešto malo veča od minimalne braniteljske nemam ja snage psihičke da se snjima nadmudrujem sad kako mi bude nije mi lijepo ali bar sam se prestao gristi od tih silnih nepravdi kljukam ljekove i gledam kuda ide sve za sto smo tolike godine ginuli pozdrav Tebi i svima na portalu Sve najbolje u 2018!

  3. , Spitfire je napisao:

    Petre, trebali su u roku 15 dana od dana donošenja. Probaj zvrcnit pisarnicu suda.

     

    A na pitanje što jedno i drugo znaći, znaš i sam odgovor..pozvati će te na novo vještačenje, vjerovatno opet odbit, pa češ se žalit, pa Središnjica ili odbit ili poništit prvostupanjsko pa opet na ponovljeno vještačenje, pa...

     

    , petar2013 je napisao:

    Pozdrav svima, nakon dugo vremena.

    Molio bih ako netko ima slična iskustva da odgovori:
    Podnio sam Tužbu Upravnom sudu zbog ocjene preostale radne sposobnosti, gdje sam proglašen potpuno radno sposobnom osobom.
    Nako evo 2 i pol godine Upravni sud je održao ročište na koje sam bio pozvan.
    Neki dan mi je stiglo od HZMO središnjice NA ZNANJE (koje šalju područnoj službi mog mjesta stanovanja) o presudi Upravnog suda. U tom dokumentu samo stoji da je Upravni sud presudio: Da se poništava Rješenje Središnje službe u Zagrebu te da se poništava Rješenje Područnog ureda, te da Područni ured postupi u skladu sa navedenom presudom.

    Ja Presudu Upravnog suda još nisam zaprimio, iako je donešena tjedan dana poslije ročišta, sada je već proteklo 30 dana.
    U kojem roku mi šalju tu presudu? HZMO ju je znači već dobio.
    Što sad znači na e-Građani gdje stoji za Središnju službu za moj predmet: Arhiv (Ad acta)?
    A isto na e-Građani za Područni ured stoji: Primopredaja spisa u rad (kod xxx xxx, samostalni upravni referent)?

    Zahvaljujem se na odgovorima (a i možebitnom savjetu).

    Petre i ja nakon dugo vremena na Legalisu drago mi je da se kod tebe nešto pokrenulo bitno je da je su riješio pozitivno!

  4. drago mi je da se netko sjetio najranjivije skupine branitelja da im se pomogne naročito onih koji nemaju nikakovih primanje i na rubu su gladi ,također i onih sa najminimalnijom mirovinom što će bit sa onima koji su na par kuna više od minimalne braniteljske prijedlog ne govori jer su otišli po starom zakonu u rasponu od 2800-3200 kn tako da ćemo slobodno moći govoriti da minimalnih mirovina bude 3/4 na kraju pitanje je što će reći zakon o mirovinskom osiguranju cijenim dobru namjeru ali mislim da oni koji su otišli u mirovinu kao branitelji iz radnog odnosa nadalje ostaju zakinuti penalizacijama,uskratom staža osiguranja itd. u svakom slučaju nešto se pozitivnog događa i daj Bože da se usvoji prijedlog i u raspravi nadopuni još boljim prijedlozima

  5. e moj hasko našo si pravog proroka ,normalno da će srušiti kad neznamo da cjenimo svoje ti citiraš balaševića ,a našeg Tomsona neka pljuju zato što brani svoje od takovih kao što današnja mladež sluša srpske cajke i četničke gu.onje koji od muzike prave s.anje ja sam svoju djecu odgojio ne da mrze ali ne slušaju takove lude jer dosta su nam zla nenjeli da bi pjesmom ušli u naše duše

  6. to ti dođe na isto opet je materijalno u pitanju , to što oni o kojima govoriš nisu dostojni toga nisu krivi oni nego mi ! , oni koji su se materijalno situirali boli ih briga za sve one koji žive na rubu očaja neka se ne dira u njihove stečevine po bilo kojem načinu,kad se dirne u jednu njihovu lipu onda idu na sva zvona.L

  7. Poštovani Stubi,

     

    Dobrovoljno su mogli pristati i na drugi mirovinski stup oni koji su rođeni 1961.g. i stariji, poznam ih dosta koji su to napravili.

     

    Lijep pozdrav

    Štovani prof.!

    stariji od 62 godišta ,ali rođeni 1962 na dalje imali su samo mogućnost izbora fonda drugog mirovinskog stupa prilikom registracije u fini znam jer mi je supruga 62 godište

  8. Samo dopuna postovanom prof-u:

     

    Svi oni novi umirovljenici koji su rodjeni prije 1962. godine i koji su prilikom odlucivanja 2002. godine izabrali da dobrovoljno izdvajaju osim u I mirovinski stup i u II mirovinski stup (15% u I mirovinski stup i 5% u II mirovinski stup), prilikom odlaska u mirovinu moci ce izabrati da im se sredstva iz II mirovinskog stupa prebace u I mirovinski stup (stup generacijske solidarnosti) ako im prilikom odlaska u mirovinu izracuna mirovine prikaze da im se vise isplati samo mirovina iz I mirovinskog stupa (u I mirovinskom stupu imaju dodatak zbog uskladjivanja od 27%).

    Po nekim izracunima da bi se isplatilo primati mirovinu i iz II stupa, prilikom izdvajanja 5% u II stup neto placa bi trebala iznositi najmanje 7000,00 kn.

     

    Oni koji su rođeni 1962. godine i kasnijih godina zakonom iz 2002. godine obvezni su izdvajati osim u I stup i u II mirovinski stup i oni nemaju pravo izbora te automatski nemaju pravo ni na 27% dodatka na mirovinu.

    2002 godine nitko nije dobrovoljno pristao na drugi stup i čisto sumnjam da će prije odlaska u mirovinu biti mogućnost prebacivanja sredstava iz drugog u prvi stup jer onda prijedlog vlade ne bi imao svrhu svi oni koji bi išli 01.01.2020.u mirovinu ostali bi bez 27% dodatka na mirovinu što bi bilo pogubno za nove umirovljenike ostali bi sigurnu zakinuti za 500 kuna taj im iznos drugi stup ne može nadoknaditi vjerujem da će o svemu tome biti više kada prijedlog dođe u postupak nadajmo se da novi umirovljenici neće biti pokradeni to je bio prijedlog pametnog ministra financija i sve je moguće.

  9. ntpr Po zakonu ti je bilo svakih šest mjeseci.Moraš imati "pojačanu"terapiju,bolničko ležanje,psiho-test i pitanje je da li češ dobiti pogoršanje.Znaš i sam da je država u banani

     

    sve mi to ide na bananu hebem bananu a svi lapaju svaki dan čuješ ovaj lapio ovoliko onaj onoliko ali nisam čuo da je onaj vratio ovoliko ovaj onoliko

  10. Ništa poštovani forumaši od bilo kakovog odgovora, savjeta.

    Nema veze. Spreman sam za ročište.

     

    dragi

    teško možeš bez branitelja ,daj se raspitaj možda ima u braniteljskim udrugama ima tko bi te zastupao besplatno ako nema iskoristi vrijeme za pripremu savjetuj se u pravnim službama ili nekim tko je prošao slično pozdrav i Sretno !

  11. Ne znam šta ti je čudno.Prije su se "detaljnije" gledali papiri nego sada

     

    bero pa jesi li ti u mirovini ili nisi kad si onda prošao i od koji put to je i meni čudno ako se sad papiri gledaju bez detalja onda si valjda riješio svoj problem

  12. Životno ugrožavajuću situaciju si trebao tražiti od svog komandira koji je tu situaciju upisao u ratni dnevnik

     

    Ažurirano

     

     

    Šta ja to izmišljam

     

    nisam ja rekao da su svi sa općom caltali to si ti napisao kao odgovor meni

  13. Opća nema nikakve veze sa trajnim rješenjem.Ja sam je dobio na osnovi med.dokumentacije i nisam morao "podmazivati" još dok sam imao privremeno rješenje.Po tvome svi koji imaju opću su "podmazali".

     

    bero nemoj izmišljati bio sam jasan ti kao da neznaš da postoje pandam onima koji su na zakonu ostvarili svoja prava i oni koji su caltali da ostvare status tzv.lažnjaci

  14. buda pa sve ti je objasnio sve je jasno imao je pun stol dokumentacije da je čovjek poživio koju godinu spit bi dobio opću ,mislim da tebe i ne zanima zahtjev samo pitaš,zašto ne pitaš one kako su dobili opću za 2000 eura ,a rade punom parom sve u šesnaest bez zagrada ,navodnika i nedorečenih misli.

  15. jadne li države branitelje stalno kontroliraju ,kao da smo najveći lopovi u državi,a privatizacije koje su uništile tisuće obitelji niko više i ne spominje,uništivši sirotinju sebi su podebljali račune rasprodali imovinu i nikome ništa

  16. crny 46 je u pravu pritisak europske komisije je velik,što se tiče PTSP velik je i pritisak na psihijatre da u nekom slučajevima pretvaraju u neuroze ili depresivne poremećaje jer smatraju da lijekovi imaju pozitivan utjecaj na oboljele i u svojstvu piarovaca stvaraju probleme braniteljima za buduća eventualna vještačenja što nije isključeno da bi moglo biti kontrola koje budu opet udarale po najslabijima neće kontrolirati velike face koji izjavljuju da su ozdravili ali nemojmo se bojati dok god postoji ministarstvo branitelja biće i braniteljskih mirovina ,ako se ponovo ne upletu slični bivšem ministru obrane i drugom predsjedniku

  17. siguran sam da na kontrole treba ici prvenstveno zbog sebe i svojeg zdravlja a isto tako sam siguran da ne treba oko toga filozofirati i izmisljati toplu vodu jer kad se izgube neka prava onda je kriva drzava itd,a u stvari bit cete krivi sami zbog svog nemara i pametovanja.

     

    godišnje obavezno dva puta na kontrolu ,sve se prati jer smo svi umreženi i čim se vidi da nisi kontroliran pojedine službe poduzimaju mjere nitko nemože biti siguran u trajna prava ako se ne lijeći i pije terapiju čim nema toga može se svašta izroditi!

  18. Zakon o općem upravnom postupku šutnju administracije postavlja kao negativnu pravnu fikciju odnosno smatra se da je zahtjev stranke u upravnom postupku negativno riješen,pri tome Zakon dopušta i pozitivnu pravnu fikciju, ali samo kada je to posebnim zakonom propisano.

     

    možeš pojasniti u kojim slučajevima zakon dopušta pozitivnu pravnu fikciju i čemu onda ćl.102 zakona o upravnom postupku ,ako šutnju administracije postavlja kao negativnu

×
×
  • Napravi novi...

Važna informacija