rudavi

na ovo sam morao reagirati: da se vidi poštenje i osposobljenost policije 1.tko ima koliko iskustva otom potom 2.sestra mi imala prometnu na novu godinu ujutro,vraćala se sa dočeka,slijetanje sa ceste,padala ledena kiša,alkohol 1,62(sada će ovi pametni skočiti)"ha kad je bila pijana". ja prisutan u kombiju kod alkotestiranja i mislim da će policajac to požaliti. šta ste pili pita on,sestra veli dvije, tri čaše vina,pitam ju ja nemoj njatike,koliko si popila,veli ona opet isto,puše....1,72-onih 0,1=1,62,velim ja njemu da tražimo vađenje krvi jer nije tako pijana(po alkometru),veli on a to morate onda platiti 700 kuna(za to neznam),ja velim dobro,kaže on to vam se ne isplati i ne vodi ju na vađenje. na moju konstataciju da sam se mimoišao sa ralicom koja je posipavala cestu na mjestu koje je udaljeno 3 km od mjesta nezgode(znači cesta je posipavana barem 20 minuta nakon što je sletila),a ja sam vozeći se po nju i sam se uvjerio da je led na cesti,on akaže da on piše kakvo je stanje na cesti zatekao(to znam), ali da bi on u zapisniku o očevidu napisao da je vrijeme bilo oblačno??,a kolnik mokar(kako je mogao biti mokar ako je bilo oblačno)i posipan,nije napisao da je bio klizav,ponavljam još jednom ledena kiša je padala,odnosno kiša koja se ledi na tlu. sletila je samo zbog leda na cesti,čak nije ni brzo vozila(nije se otvorio niti jedan zračni jastuk)auto nije "zgužvan" već izubijan sa svih strana jer je sletjla u kanal, pa se okrenula na bok(i to je sve u nekakvih 10-15 metara uspjela obaviti).nema nikakvih povreda(hvala bogu),čak nije niti ogradu ničiju pogodila. ovo je samo jedan od primjera(nažalost dogodio se mojoj sestri)pa sam ga i naveo jer je friško,a ima tu igara sa naštimavanjem brzine,guranjem auta u kanal drugi dan,da bi se radio očevid itd.itd. koliko takvih policajaca ima, neznam,ali znam da ih ima puno. da li ih je većina poštena, neznam ja sam bio na tom poslu 13 godina i znam dosta dobro kako to funkcionira i koja je to ekipa. ispričavam se što sam bio toliko opširan,ali eto pozdrav

da ne ulazimo u debatu,neka netko napiše tko 100% zna da li se ta izmjena o zapljeni primanja odnosi samo na ugovore potpisane nakon izlaska zakona ili vrijedi i za ugovore potpisane prije izlaska zakona,jer ako ti oni kreću pljeniti sada moraju se pridržavati sadašnjeg zakona. zbog svih,tako da znamo.

mislim da ta stvar ne stoji. ako čovjek ima plaću od 4800(što je cca državni prosjek) na više,2/3 od 4800 ti moraju ostaviti,a plijene do iznosa plaće, recimo 5300,znači mogu ti zaplijeniti 2100. ako je plaća manja od 4800 plijene jednu trećinu plaće. a ovo tko je potpisao ugovor prije izlaska zakona,a tko poslije,zakon je u primjeni od dana izlaska i primjenjuje se na sve,bez obzira kome šta piše u ugovoru,iz razloga što je ono prije bila lihvarska spika,ako griješim sory. barem je tako meni moj odvjetnik objasnio,jer ja sam u ugovoru iz 2004,kada još nije izašao novi zakon. a ako nisam u pravu moram mjenjati odvjetnika.

moj savjet stavi sve na admin.zabranu,s tim da lagano počneš računati kada ti krediti izlaze,da ne ostaneš u krivo vrijeme bez admin.zabrane.

hvala ti do neba

ako je to stvarno tako,onda je to izvrsna vijest za mene. hvala. jedino mi nije jasno zašto "utjerivačica" V.P.koja vodi postupak ovrhe u ime croatie,nakon što sam s njom razgovarao u nekoliko navrata(telefononom) u vezi toga-da je auto prodan,da nisu vratili knjižicu vozila u banku,da je banka kriva za to itd. i dalje tupi da sam ja sudužnik i da moram svejedno platiti dug po kreditu. za ovu informaciju još jedanput hvala. i šta bi ja sad ustvari trebao napraviti? -nju (utjerivačicu) sam obavijestio(telefonski razgovor) šta su napravili i od toga izgleda nema pomoći -koga da obavijestim o tome šta se u stvari događa? jer to sam saznao prije nekoliko dana,a prigovor na općinski građanski sud sam poslao prije dva mjeseca(tada još nisam znao za ovo),da pošaljem njima ili nekom trećem,croatia osiguranju možda ili nekom četvrtom? evo još samo to i više neću ispitivati

ovo baš i ne kužim,ako možeš to malo pojasniti molim. podsjećam samo da je ovo u fazi kada je glavna faca u ovom slučaju "utjerivačica" V.P.,koja je digla tužbu protiv nas dvoje,a čekajući poziv za raspravu, ona pokušava izvršiti ovrhu i to u ime Croatia osiguranja koje je isplatilo novce za kredit banci.

da li je to ovo: Oslobođenje jamca zbog gubitka osiguranja Članak 119. (1) Ako vjerovnik napusti zalog ili koje drugo pravo kojim je bilo osigurano ispunjenje njegove tražbine ili ga izgubi svojom krivnjom i tako onemogući prijelaz toga prava na jamca, ovaj se oslobađa svoje obveze prema vjerovniku za onoliko za koliko bi mogao dobiti ostvarenjem toga prava. (2) Pravilo stavka 1. ovoga članka vrijedi kako u slučaju kad je pravo nastalo prije sklapanja ugovora o jamstvu, tako i u slučaju kad je nastalo nakon toga. a da li ima kakve veze što sam ja u statusu sudužnika,a ne jamca

pozdrav svima pošto se ovdje javljam očigledno je da trebam pomoć. nastojaću biti što kraći i jasniji. sudužnik sam u auto-kreditu iz 2004 godine,jasno ona nije plaćala kredit,banka se pokušala kod mene naplatiti ali nije uspjela(uspio sam se izvući sa admin.zabranama na svojoj plaći),otkazali su kredit,croatia kao osiguravatelj kredita u dva navrata šalje dopise da se kredit plati,normalno ništa,da bi prije dva mjeseca došla tužba sa općinskog građanskog suda,od strane zastupnika croatie,da ona kao dužnik i ja moramo to sve platiti, do tu je sve jasno,a onda počinju nebuloze. dao sam si truda i saznao: da je ona auto prodala 2004 g,sa originalnom knjižicom vozila,a ne sa duplikatom-znači knjižicu vozila nije predala u banku,iako u ugovoru stoji da ju mora predati u roku 15 dana pod prijetnjom otkaza kredita. nadalje je drugi vlasnik prodao dalje i sada se auto nalazi još uvijek na ime trećeg vlasnika. stupio sam u kontakt sa osobom čija firma"utjeruje"taj dug za croatiu i nju apsolutno ne zanima auto,to što je isti prodan-a nije smio biti,to što ona nije predala knjižicu vozila u banku,a morala je,pa bi kredit bio otkazan,banka bi zapljenila auto star dva tjedna i naplatila si skoro čitav kredit. njezin odgovor meni je: čujte ja nemogu ići po auto kod treće osobe,jer ta osoba nema ništa sa kreditom,znate ljudi svašta rade,vi ste sudužnik i vi to morate platiti. da se razumijemo apsolutno mi je jasna uloga sudužnika i meni nitko drugi nije kriv za to što sam ja potpisao taj kredit,ali ovdje se očito radi o kršenju članka ugovora o kreditu od strane banke, jer ona nije sama ispoštovala ono što je navela u ugovoru koji smo potpisali. jasno u ugovoru je navedeno da je banka prethodni vlasnik vozila sve do otplate kompletnog kredita,da se vozilo nesmije otuđiti,opteretiti,da će se to objaviti u narodnim novinam itd.itd. kontaktirao sam odvjetnika i jedino što mi je on rekao je da možemo podnesti kaznenu prijavu protiv banke,croatie,dužnika kredita te i ove što sada utjeruje taj dug za croatiu. da li netko ima takva iskustva možda,odnosno,da li mi netko može reči koje su mi pravne varijante ostale još na raspolaganju i da ja recimo mogu oboriti taj ugovor na sudu i tražiti da se proglasi ništavnim, iz razloga što banka nije ispoštovala stavke ugovora ili možda postoji nešto treće. ili je to stvarno tako kako kaže utjerivačica i ja sam ispušio jer sam bio uvjeren u funkcioniranje pravnog sistema i države. jer ako je to tako moguće,ja sutra idem kupiti auto od 100000eura,preksutra dajem otkaz i prodam ga 80000eura i nemože mi nitko ništa. u nadi da će mi netko pomoći u pronalasku izlaza iz ovog problema: pozdrav p.s. i to sve traje već dobre 4 godine