Justitiaest

Pozdrav, u T-centru sam doznao da mi je bivša žena nabila dug od preko 4000 kuna za T-com uslugu, a nije ništa plaćala. naime, rastavljen sam sudski 2013. godine, nagodbom je dogovoreno da ona dobiva cijelu kuću te stoga smatram da je bila dužna i plaćati t-com usluge ili odjaviti liniju. Napominjem da je predala i zahtjev za promjenu vlasnika linije ali ga kasnije nije realizirala. Istina, od jav.bilježnika sam prije tri mjeseca primio ovršni prijedlog ali sam zaboravio u međuvremenu na to. Liniju sam na koncu ja sam odjavio prije neki dan. Da pokušam u sudskom sporu tražiti od ex-gospodične nadoknadu uzetog novca ovrhom?

Još nije došlo do obračuna nove rate, novac je dao na ime učešća koje sam dao kada sam ugovarao leasing. Novac sam već potrošio na kupnju drugog vozila jer je to i bila svrha postupka, a on traži pisanim ptem da mu u roku tri dana vratim novac uplatom na račun.

Eto, dobili od njega kopiju kaznene prijave za kazneno djelo prijevare koju je proslijedio ODO-u. Navodi da je prevaren i da mu je prešućeno da nisam vlasnik vozila već da je to leasing kuća i da mu je prešućeno da po otplati ne može postati vlasnikom vozila. Uz to je pisanim putem zatražio povrat novca koji je dao a vozilo ne želi vratiti. Molim vaša mišljenja i savjete na to?

Niti smo ga uvjeravali u to niti imali namjeru ga dovesti u zabludu. Sam je sačinio ugovor koji smo potpisali, sprije toga je tražio i dobio ugovor o leasingu, lijepo stoji svuda da se radi o operativnom leasingu sa ostatkom vrijednosti. Uz to, kada pomnoži rate kje treba još platiti, dobije manju vrijednost od vrijednosti vozila...uglavnom, svjestan je bio da da se radi o operativnom leasingu i da ima ostatak vrijednosti na koncu.

Leasing kuca zna i stava su da im je svejedno tko auto vozi i koristi.

Poštovani, korisnik sam leasniga te sam zbog nemogućnosti dljnjeg plaćanja vozilo dao na korištenje drugoj osobi. Radi se o operativnom leasingu sa ostatkom vrijednosti. sastavili smo ugovor o uređenju odnosa i obveza i ovjerili ga kod bilježnika. Na oglasu je stajalo da je vrijednost vozila 10000 eura, poslao sam mu i ugovor o leasingu u kojem sve piše, tražio sam da mi plati učešće, što je i učinio te auto odvezao. Nakon dana, javio se da sam ga prevario, da mu je rečeno negdje da ne može postati vlasnikom auta kada otplati sve rate te da mora platiti i ostatak vrijednosti što po njemu iznosi mnogo više nego što je vrijednost vozila itd.itd.itd.... Uglavnome, traži da mi auto vrati a ja njemu novac te zaprijetuo da će me prijaviti odvjetništvu jer je vidio da je oglas još postavljen, a to radi toga je prodajem vozilo koje je već prodano...itd... Uglavnom, ako smo Ugovorom među nama riješili odnose, to da mi isplati učešće i plaća dalje rate leasingu te je i sam vidio da se radi o operativnom leasingu i apsulutno morao biti svjestan da leasing podrazumijeva najam a ne stjecanje vlasništva na vozilom, da li sam ja negdje pogriješio?

Poštovani, uvezao bih automobil, pod raznoraznim sam ovrhama, strahujem da će mi netko auto oduzeti i tražiti naplatu dugovanja. Do sada nemam ni nekretnine niti pokretnine u vlasništvu. Da li auto mogu uvesti na svoje dijete? Ako da, u kojem trenutku ga prepisujem na dijete?

Nije krivo naslovljena moja adresa, već je krivo naveden smještajni objekt! Nisam toliko g..p!

Poštovani, izdan mi je od strane Carinske uprave Prekršajni nalog u kojem me se tereti da sam počinio prekršaj neplativši boravišnu pristojbu za objekt u kojem nisam vršio djelatnost iznajmljivanja. Naime, u tom je nalogu navedeno da sam vršio uslugu iznamljivanja u kući na kojoj imam prijavljeno prebivalište, a na u kući u kojoj sma doista vršio uslugu najma. Što mi je činiti da takav nevaljani nalog stavim van snage i da li mogu sada izdati drugi uz isparavak ako se žalim?

Poštovani, molim pravni savjet! Naime, protekle sam se godine sudski, već pravomoćno, razveo, iz tog braka imam punoljetnu 20-to godišnju kćer koja studira. Kuću koju sam izgradio, pravno je vlasništvo bivše supruge, ja i dandanas plaćam stambeni kredit. Kći me nedavno tužila, mada smo bili u dobrim odnosima, iznenada je prestala kontaktirati me i tužila me. Odvjetnicu koja me zavlačila za podjelu imovine skoro godinu dana i u tom vremenu nije uopće pokrenula podjelu, otkazao sam i angažirao drugog odvjetnika. Novom sam odvjetniku predao spis, ugovore kredita i drugo, te tužbu kćeri i privremeno rješenje suda zbog uzdržavanja. Odmah je rekao da će podnijeti tužbu zbog podjele imovine i da će istu predati za koji dan pisarnici suda, što nisam provjerio. Također je rekao da će se žaliti na rješenje suda zbog uzdržavanja, što je i učinio. U međuvremenu su bivša supruga i kćer angažirale istog odvjetnika, koji mi je pismom predložio vansudsku nagodbu i mirno rješavanje podjele imovine. Moj odvjetnik je suparničkog odvjetnika kontaktirao, kako mi je rekao, te su nakon nekoliko susreta dogovorili da pregledam prijedlog i ako sve štima, da potpise onda ovjerimo kod bilježnika itd. Također mi je moj odvjetnik rekao da je sudsko rješenje zbog uzdržavanja stavljeno van snage te daq ćemo to riješiti u sklopu nagodbe sve na način da suprotna strana zatvori stambeni kredit, meni isplate neku količinu novca i ja od toga da kćeri u ime uzdržavanja unaprijed dam određenu svotu, pa bi se oni svi odrekli ikakvih daljnjih potraživanja. No, moj odvjetnik me nazvao i predložio da se on, ja i suprotnni odvjetnik nađemo kako bismo definirali detalje, i to u nekom kafiću. Pristao sam, došao i čekao oba odvjetnika skoro sat vremena, a na moje iznenađenje u kafić je došla cijela bivša obitelj i još neke dvije-tri žene, te su mi počeli dobacivati i provocirati me! Napustio sam kafić jer je bilo očigledno da je predstava uigrana da me se isprovocira da napravim nešto što bih kasnije požalio. Svog odvjetnika sam teško dobivao na telefon, danima ga zvao, a kada bih ga i dobio, šturo i na brzinu bi mi samo neke stvario govorio. Nakon incidenta u kafiću, dan poslije sam tražio da me primi, a kada sam došao k njemu, svom odvjetniku, rekao mi je da mu to ne treba, da on nije sa suprotnim odvjetnikom ništa isplanirao što bi mi naudilo, da su on i drugi odvjetnik trošili svoje vrijeme i sa godišnjeg dolazili i sastavljali prijedlog, da je on osporio vidinu uzdržavanja kćeri, te mi je on otkazao daljnje zastupanje i predao spis. Došavši doma, pregledao sam spis koji mi je predao. U spisu sam našao zapisnike o dva održana ročišta zbog uzdržavanja kćeri, iz kojih je razvidno da je moj odvjetnik raspustio moje svjedoke i iskazao da prihvaćam činjenice iz tužbe kćeri i ne negiram njene navode. U tim navodima tužbe stoji da primam punu plaću, da radim uz to na crno, da nisam kćeri ništa davao kada sam napustio zajednički dom, tako da mi je tada presuđeno mjesečno 2000 kuna, što sam pobijao navodeći i dokazavši da sam zbog plaćanja kredita i podstanarstva zapao u velike dugove, da i je od plaće ostajalo jedva 1000 kuna i da je moja majka mi pomagala i kćeri davala novac, da je kod nje čak živjela kada ju je bivša otjerala itd. Moj odvjetnik me time izigrao, a nikada mi nije rekao da je bio na raspravi, te je meni iza leđa sve to radio, bez da se samnom savjetuje ili mene uputi! Nadalje, u spisu nisam našao tužnu zbog podjele imovine, tako da me i tu prevario, rekavši da ju je podnio. U spisu nema nijedne moje punomoći, a jednu sam mu potpisao kada sam ga prvi puta vidio. U konačnoj presudi nakon žalbe, stoji da je moja punomoć priložena. Presuđeno je na temelju iskaza mog odvjetnika, te su tako iznesene netočne činjenice u rješenju i samim time što, navodno, prihvaćam navode iz tužbe. Prešutjelo se da mi se nedavno rodio sin iz drugog braka koji treba također jesti i živjeti. Očigledno je i osnovano sumnjam da je moj odvjetnik sa suprotnim odvjetnikom dogovorno meni iza leđa rješavao nešto, što meni u konačnosti šteti! Molim bilo kakvav savjet!

Poštovani, kako stoji u naslovu, pola je duga plaćeno T-comu, poslana je kopija uplatnice Prima solventu, koja ih zastupa po dugovanju, a od Prima solventa dobili Obavijest o utuženju za cijeli iznos duga iako je polovica plaćena. T-com pere ruke i upućuje nas Prima solventu, a ovi ne žele čuti za obročno plaćanje niti žele čekati još koji dan za ostatak uplate duga. Navode u pismenu i da iznos treba odmah podmiriti! Može pomoć?

Da li je poslodavac ispravno postupio na gore opisani način obzirom da još nisam ovršen već je "aktivirana" samo admin.zabrana od strane banke?

Hvala na odgovoru!

Stan je opterećen hipotekom, da. Objasnite malo ovu zabilježbu spora, molim vas.

Zbog razvoda i kojekakvih podlosti od strane bivšeg supruga, mojoj supruzi je spram Amex-a narastao dug od nekih 40.000 kuna. Uz ex-gospodina je i moja supruga upisana kao 1/2 vlasnik stana u kojem je on ostao živjeti i za koji ni od već više od godine dana ne plaća kredit. Čeka se sudska podjela imovine, stan vrijedi više od 150.000 eura. Dobila je od Amex-a, tj. odvjetnika prijetnju da će zbog duga ovršiti tu istu nekretninu. Da li se Amex tim putem može namiriti prodajom nekretnine? Ima li podjela imovine prednost, odnosno da li se Amex-ova ovrha može zaustaviti obzirom da je u tijeku sudski spor radi podjele imovine?

Ispričavam se što nisam bi u mogućnosti pisati ovih dana. Puno ljudi i kolega prati ovo sve i mnogi su me ispitivali što i kako... Dakle, moj poslodavac banci isplaćuje 2200 kuna (jer prelazim državni prosjek plaće) temeljem administrativne zabrane. Otvorio sam zaštićeni račun. Moj poslodavac je sada banci opet isplatio 2200 kuna, na tekući račun 1000 kuna, na zaštićeni je preusmjereno 3500 kuna. Naravno da sam, čim sam vidio što je učinjeno, tih 1000 kuna digao, srećom jer mi tekući račun još nije blokiran. Moj poslodavac, računovodstvo, objašnjava da je tih 1000 kuna putni trošak i da su ih uplatili na redovni tekući račun jer je putni trošak izuzet od ovrhe. Time su još nekome omogućili da mi blokiranjem tekućeg računa plijeni i taj isti putni trošak. Na taj način bih bio 2 puta ovršen - jednom putem administrativne zabrane i jednom npr. od strane nekog duga prema još nekome jer bi taj isti uzeo putni trošak dok se ne namiri. A uzdržavanje studenta se još ne naplaćuje...u žalbenom sam postupku. Eto, nemoguće je moguće... Računovodstvo tvrdi da je putni trošak izuzet od ovrhe, na moje pitanje da li bi ih onda trebali prvo zaštititi uplatom na zašt.račun, odgovaraju da ne, da ih uplaćuju na redovni tekući račun.

Hvala vam na odgovorima! Zaprijetili smo da ćemo o postupku ljekarnice izvijestiti inspektorat jer je lijek izdan od strane stručne osobe i uz očigledni nemar koji bi trudnici i djetetu mogao naštetiti. Vratili novac i uzeli proizvod natrag uz isprike!

Zastara se prekida svakim postupkom. Spomenula policija 2011. ili 2013. godinu, na isto vam dođe-2013. je nastavak postupka od 2011. Zaštitna mjera vam je izrečena 2011., pa se opet spominje u pismenima 2013., tako da je svejedno koju godinu navode. Postalo je pravomoćno i gotovo! Zaštitna mjera "teče" od dana primitka obavijesti, ne od dana kada je ista ažurirana u sustavu policije.

Za omalovažavanje policijskog službenika vas čeka još kazna suda oko 750 kuna. Ako ste "samo" zadržani, tada vjerojatno nisu podnijeli optužni prijedlog radi omalovažavanja. Ako ste uhićeni bili, tada su vas uhitili zbog remećenja javnog reda i mira i podnijeli optužni prijedlog sudu zbog omalovažavanja (čl.17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira). Žalite li se protiv Obaveznog prekršajnog naloga policije, sud će dalje postupati. Imajte na umu, ako ste prijavljeni i za omalovažavanje policijskih službenika, što očekujete na sudu? Morat ćete jako dobro obrazložiti zašto predlažete smanjenje zaštitne mjere!

Kazna za čl.282. je u rasponu 5000-15000 kuna, kazna za čl.51. je 500 kuna, a obzirom da ste izazvali prometnu nesreću sa ozlijeđenom osobom, primjenom čl. 293. se kazna uvećava do 2000 kuna. Policijska praksa izdavanja obaveznog prekršajnog naloga bi stoga bila takva, da se izrekne ukupna kazna 5000+500+1000, uz 100 kuna troškova, zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilima "B" kategorije u trajanju 12 mjeseci. Da li vam je policija ili sud izrekao kaznu obaveznim nalogom? Trebala bi policija,ali spominjete sud, znači žalili ste se pa je sud dalje postupao? Ako je sud postupao, nešto vam je umanjeno.

?????

Upravo tako. U referadu za vozila i pitati službenicu da li se za skuter vidi naznaka da je otuđen! Ako je prijavljena krađa i zaprimljena vaša kaznena prijava protiv nepoznatog počinitelja, tada se stavlja napomena za vozilo da je "POTRAŽNO". Ako je tome tako, u kratkom prigovoru to i navedite, da ste dana tog i tog ostvarili uvid u evidenciju vozila kod službenice te i te i utvrdili da je vozilo potražno te priložite i vašu kaznenu prijavu koju ste potpisali pod materijalnom odgovornošću kada ste prijavili krađu.

Poštovani, supruga je sama u ljekarni bila i zatražila od ljekarnice sirup protiv kašlja koji bi bio primjeren trudnicama. Supruga mi je, naime, u 8. mjesecu trudnoće, što se i dobro vidi. Navečer smo pročitavši priloženi letak utvrdili da sirup nije primjeren trudnicama. U ljekarni ne žele lijek uzeti natrag niti vratiti novac. Kako da si pomognemo?

Evo problema: Moj poslodavac temeljem admin. zabrane od moje plaće uzima 2200 kuna i daje banci, od ostatka je na zašt.račun uplatio 3500 kuna i 1000 kuna na tekući račun. Tih 1000 kuna kažu da su putni troškovi i da su ih uplatili na redovni t.račun jer su izuzeti od ovrhe. sada me može tako bilo tko još jednom ovršiti i uzimati tih 1000 kuna putnih troškova!

Davor1973, želite reći da se uzdržavanje naplaćuje od 2/3 sa zaštićenog računa, odnosno da se najprije naplaćuje uzdržavanje pa onda dug?