tiha78

Dana 04. 04. 2024. u 17:29, cvrtila je napisao:

 Prijateljici je vještačen II stupanj funkcionalnog oštećenja za što je po Zakonu o socijalnoj skrbi imala pravo na doplatak za pomoć i njegu u smanjenom opsegu 420 kn odnosno 56 EUR. Podnosi zahtjev za preispitivanje prava 18.10.2022. Postavlja se pitanje zašto se je čekalo tako dugo od strane CZSS, ali i zašto je prijateljica šutjela i čekala. Morala je podnjeti prigovor ravnatelju CZSS, žalbu minstarstvu, na kraju tužbu Ustavnom sudu. Sve to ide dosta brzo: odgovor ravnatelja u roku od 15 dana, ministarstva u roku od 30 dana. Ako nije dobila odgovore u tim rokovima podnosi se tužba za "šutnju administracije" , ako je dobila rješenje kojim nije zadovoljna podnosi se žalba a na kraju tužba "protiv pojedinačne odluke drugostupanjskog javnopravnog tijela".

E sada, prijateljica prima naknadu za pomoć i njegu u smanjenom opsegu 420 kn (sada 56 EUR) i to do 02.02.2024. kada se prema članku 139 Zakona o socijalnoj skrbi mijenja status invalidnosti u III stupanj (vještačenjem je došlo do nastanka promjene okolnosti).

S obzirom da se po Zakonu o inkluzivnom dodatku odrasle osobe s oštečenjem sluha III stupnja svrstavaju u 3 razinu potpore dobiti će razliku od 01.01.2024. do 02.02.2024. Od 02.02.2024. bi trebala nastaviti primati potporu 3 razine.

S obzirom da je donijet novi zakon, vještačenje obaljeno, mislim da možete sve ostalo zaboravit, greška je bila u neslanju podneska državnim institucijama.

Prijateljica nije šutjela i čekala, slala je požurnice, svaki put je bio odgovor "čekajte". Ima prepisku s CZSS-om.

Da nije bila uporna, ne bi ni dobila rješenje s datumom 02.02.2024. Kako znate da će dobiti zaostatke od 01.01.2024. kad je "vještačenje" odrađeno 02.02.2024.?

prije 15 sati , cvrtila je napisao:

Ne razumijem koji ste stupanj imali od 18.10.2022. a koji od 02.02.2024. Dali se je stanje poboljšalo ili pogoršalo, a i ne spominjete u koju su Vas razinu potpore svrstali. Bilo koje pravo se mijenja i priznaje isključivo po zadnjem nalazu i mišljenju vještaka.

Zanima me (ako je moguće) dali su Vas vještačili bez nove  medicinske dokumentacije, dali su Vas zvali na vještačenje, dali su tražili Barthelov index

Ne radi se o meni, nego o mojoj prijateljici koja je gluha od rođenja i jedno vrijeme je bilo da gluhe osobe imaju 70% TO oštećenja a onda je trebalo 2016-e kada se promijenila Uredba o vještačenju povećati na 100% TO.

Za ovo novo rješenje ju nisu vještačili.

Radi se o tome da je ona predala 18.10.2022. zahtjev za preispitivanja prava jer je saznala da ima pravo na povećanje TO na 100% i povećanje doplatka sa 420 kn na 600 kn. Sve gluhe osobe u 99% slučajeva su dobili nova Rješenja o povećanju TO i doplatka i zaostatke od dana predavanja zahtjeva. Tako da ne vidim problem zašto ona ne bi mogla dobiti zaostatke?

Drugi problem je ako joj se priznaje pravo od 02.02.2024., onda će najvjerojatnije ID biti priznat tek od 02.02.2024. a ne od 01.01.2024. Jel to u redu? Nije.

prije 19 sati , zvonkoilibranko je napisao:

Probajte razmišljati u drugom smjeru. Zamislite da nakon godinu i pol dana oni kažu da su vam godinu i pol isplaćivali više nego što ste u tom trenutku imali pravo (recimo da ste revizijom prešli sa višeg na niži stupanj doplatka) i da sav taj novac sada morate vratiti.

 

Takav sustav ''pravednosti'' gdje promijenjenu okolnost predstavlja novi Nalaz i mišljenje Zavoda je obostran, a ja bih čak rekao i pošten.

To vam je jedan od razloga zašto se posebno naglašava da će se inkluzivni dodatak za osobe s invaliditetom isplaćivati od dana podnošenja zahtjeva a ne od dana donošenja rješenja - jer inače tek datum donošenja rješenja predstavlja datum kada počinjete ostvarivati neko pravo.

I to je ok, ali ovdje ne govorim o ID-u. Ali ako je razvidno da se pogoršalo stanje, onda su joj trebali priznati pravo od 18.10.2022.

Ali nisu joj isplaćivali više nego što je trebalo. Dobivala je 420 kn, a trebala je 600 kn.

Poštovani,

stiglo je rješenje za gore navedeno pravo te molim za jedno pojašnjenje. Naime, u rješenju piše da se pravo priznaje od 02.02.2024., dok je datum pokretanja postupka 18.10.2022. Upitom pravnici u CZSS-u je rečeno: 

"Rješenjem ovog tijela, ................................ priznato Vam je pravo na doplatak za pomoć i njegu u smanjenom opsegu (II. stupanj).

18.10.2022. godine otvoren je postupak utvrđivanja ispunjavanja uvjeta za priznavanje prava na doplatak za pomoć i njegu te je proveden postupak vještačenja u kojem je došlo do promjene te Vam je utvrđen III. stupanj oštećenja.

Sukladno članku 139. stavku 1. Zakona o socijalnoj skrbi, ako korisnik nakon promijenjenih okolnosti i nadalje ispunjava uvjete za korištenje prava u manjem ili većem iznosu od već priznatog prava, pravo u izmijenjenom iznosu priznaje se s danom nastanka promijenjenih okolnosti. U Vašem slučaju promijenjenu okolnost predstavlja novi Nalaz i mišljenje Zavoda za vještačenje od 2.2.2024. godine.

Žalbu na rješenje možete izjaviti u roku od 15 dana od dana preuzimanja rješenja."

Mišljenja sam da nisu u pravu jer po ovome ispada da je osoba zakinuta za veći doplatak od dana 18.10.2022. do vještačenja na koji nije mogla utjecati kada će se ono obaviti.

Molim Vas za pomoć za pisanje žalbe u smislu smjernica kako pobiti ove navode.

Hvala!

Poštovani,

da li je potreban prijevod sudske odluke ako dijete od 15 godina putuje van RH i EU s roditeljem koji ima samostalnu roditeljsku skrb te ga zastupa prema čl. 100. st. 1. OZ-a?

Jedino što sam našla o kontroli jest: U slučaju maloljetnika s pratnjom, službenik provjerava imaju li osobe koje prate maloljetnike roditeljsku skrb nad njima, posebno kada su maloljetnici u pratnji samo jedne odrasle osobe i kada postoje ozbiljni razlozi za sumnju da su možda nezakonito odvojene od skrbi osobe (osoba) koja (koje) zakonito ostvaruje (ostvaruju) roditeljsku skrb nad njima. U tom slučaju, službenik provodi daljnju istragu u svrhu otkrivanja bilo kakve nedosljednosti ili proturječnosti u danim informacijama.

Na sudu postoji nekakav međunarodni obrazac, ali s obzirom na štrajk, ne mogu dobiti nikakvu informaciju.

Hvala

Pozdrav, moj je savjet da si uzmete odvjetnika i pokrenete tužbu za ostvarivanje samostalne skrbi. Istina da košta, ali isplati se. Prošla sam nešto slično, ali bez droga i alkoholizma, i evo dobila sam samostalnu skrb. Sretno!

prije 13 sati , Borbena7 je napisao:

Odgovor ovisi o Vašim odgovorima na prethodna pitanja.

Ne razumijem, mislim da sam odgovorila na pitanja?

Ok hvala, ali me i dalje zanima odgovor na pitanje:

Na 30. 12. 2021. at 8:52, tiha78 je napisao:

Zanima me da li mogu sama napisati podnesak sudu da izvrši obustave i tražiti da se preplaćeni iznos uračuna u buduće obroke do sravnavanja duga? 

Hvala

prije 4 minuta, Borbena7 je napisao:

Bitan je sadržaj rješenja o ovrsi tj. nalog za postupanje FINA-i.

Piše: Poziva se Financijska agencija da izda nalog banci da izvrši nalog u visini potrebnoj za izvršenje osnove za plaćanje.

upravo sad, Borbena7 je napisao:

Ovo neće biti točno, jer odvjetnik nije ovlašten donositi rješenja o ovrsi?

odvjetnik je podnio sudu prijedlog za ovrhu na temelju pravomoćne i ovršne presude suda radi neispunjenja obveze, a koji je sud dostavio u Finu

prije 8 minuta, Borbena7 je napisao:

Ako želite objavite cijelokupni sadržaj tih rješenja, ali uklonite sve osobne podatke.

nemam rješenje za HZMO, dobit ću svu dokumentaciju kad mi odvjetnik vrati

Ovrhe je dostavio sud na temelju rješenja o ovrsi koji je dostavio odvjetnik. Kako s HZMO-a nisu uplaćivali cijeli iznos uzdržavanja onda je pokrenuta ovrha u Fini. 

Pozdrav,

preplaćen je iznos uzdržavanja i želim napraviti obustavu u Fini i HZMO. 2019. godine sam pokušala napraviti sporazum da podmiri dug te nastavi uredno plaćati i da povučem ovrhu, na što je odvjetnik od bivšeg partnera izjavio da ništa od sporazuma jer bivši ima još nekoliko ovrha i ako povučem svoju ovrhu, poslije se neću moći naplatiti pa kao žao mu da dijete ništa ne dobiva. Kako su bili moratoriji zbog pandemije, u jednom trenutku je na račun sjeo veći iznos i došlo je do preplaćenog iznosa, dok svaki mjesec HZMO i dalje uplaćuje dio iznosa uzdržavanja. Kako sam čitala da mogu dobiti kaznenu prijavu radi stjecanja bez osnove kao i obvezu da vratim preplaćeni iznos, htjela sam napraviti obustave, no rečeno mi je da obustave mora dostaviti sud. Kontaktirala sam odvjetnika da napravi podnesak sudu za obustavu, međutim predložio je da se napravi sporazum o nevraćanju preplaćenog iznosa. Po par mjeseci su trajali dogovori, dok sam u međuvremenu saznala da takvi sporazumi nemaju pravnu težinu nego da je bolje na sudu tražiti odluku o povlačenju s tim da se preplaćeni iznos uračuna u buduće obroke do sravnavanja duga. Predložila sam odvjetniku da tako napravi, no odgovorio mi je da osjeća dozu nepovjerenja s moje strane i da time suradnja više nije moguća, kao i da ovo što sam predložila jednostavno nije moguće na taj način realizirati jer nema zakonskog uporišta te će mi vratiti predmet.

Zanima me da li mogu sama napisati podnesak sudu da izvrši obustave i tražiti da se preplaćeni iznos uračuna u buduće obroke do sravnavanja duga? 

Hvala

Na 07. 03. 2020. at 6:48, sivko je napisao:

To su stvari između poslodavca i radnika tako da bi mogao provjeravati samo poslodavac jer bi on bio oštećen.

zasto bi bio ostecen ako ne placa doprinose za vrijeme neplacenog?

, Borbena7 je napisao:

Ovo ne bi bilo točno. Predmet ovrhe bira ovrhovoditelj.

Dakle, mogu birati od čega mogu naplatiti alimentaciju? Mirovina, naknade, auto... ?

, Željac047 je napisao:

Kako je do sada vršena obustava uzdržavanja, Rješenjem o ovrsi ili sudskom Presudom? 

Iskreno malo nejasno, jer ako bi se pokretao Ovršni postupak, po Rješenju o ovrsi, ovrhu bi trebala sprovoditi FINA, probajte im, pismenim putem, dostaviti novu sudsku presudu iz koje je, vjerujem, vidljivo da će se uzdržavanje i dalje sprovoditi putem HZMO-a, ali u povećanom iznosu, naravno ako je i do sada obustava vršena temeljem presude, no ako je do sada obustava vršena temeljem Rješenja o ovrsi, biti ćete prisiljeni, temeljem presude, pokrenuti novi Ovršni postupak kako bi se donijelo novo Rješenje o ovrsi u povećanom iznosu uzdržavanja, za koji Vam nije potrebit odvjetnik, ali bi bilo puno jednostavnije da ga imate.. 

Obustava uzdržavanja je vršena Rješenjem o ovrsi preko HZMO prije 10-ak godina te sam mislila da se nešto promjenilo u međuvremenu. Za Finu je dovoljna sudska presuda. Pošto obveznik uzdržavanja ima u cijelosti zaštićeni račun, preko Fine se nikad neću naplatiti. 

Poštovani,

donesena je presuda za povećanje alimentacije. Upitom u HZMO da dostavu dokumentacije jer su se promijenile okolnosti, dobivam odgovor "potrebno je dostaviti pravomoćno Rješenje o ovrsi u kojem je navedeno da Zavod provodi obustavu iz mirovine korisnika i u kojem iznosu".

Ono što me zanima, čemu rješenje o ovrsi kad postoji sudska presuda? Postoji li način da se donese rješenje o ovrsi bez odvjetnika?

Hvala

, Borbena7 je napisao:

Ne treba, dovoljno da odete na sud da Vam na vašem primjerku otisnu klauzule.

Pozdrav, otišla sam na sud i u pisarnici su rekli da je sutkinja morala iskazati klauzulu ovršnosti kad i klauzulu pravomoćnosti. Na licu mjesta sam ponovo predala zahtjev da se ta klauzula iskaže, no od tada nema promjene u e-predmeti (22.05.). Što dalje? Da li neiskazivanje klauzule utječe na rok zastare? Postupak je pokrenut 26.08.2016..

Hvala

Pozdrav,

poslana je požurnica i uvidom u e - predmet je iskazana klauzula pravomoćnosti ali ne i ovršnosti. Treba li čekati neki rok ili opet slati požurnicu?

U redu, hvala!

Ok, ali mi je rečeno da se iskazivanje klauzule ne može napraviti jer druga strana nije dobila pismeno. Sad ne znam zašto je to toliko bitno kad je potvrđena presuda sa Županijskog.

Poštovani,

doneseno je rješenje za uzdržavanje djeteta koje je potvrđeno dana 25.02.2020. na Županijskom sudu. Koliko znam, rok za pravomoćnost i ovršnost je 30 dana. Budući da je rok prošao, zvala sam pisarnicu da saznam u kojoj je fazi da se pravomoćnost napravi. Rečeno mi je da je vraćena dostava od druge strane (odvjetnika) i da kontaktiram sutkinju da ponovi dostavu. Sutkinja je kontaktirana i rekla je da će ponoviti dostavu, ali i da postoje rokovi za pravomoćnost pa da se ne brinem te prekinula poziv. Od tada je prošlo dva tjedna, nazovem ponovo pisarnicu i tamo kažu da nije ni poslana druga dostava, tj da je u redu čekanja da se to pošalje.

E sad, ono što me najviše zanima - ako se i drugi put vrati dostava, što dalje? Zvati opet i ganjat da se pravomoćnost napravi? Koji su točni rokovi za to?

Hvala.

Poštovani,

da li netko zna koji je rok za rješavanje žalbe na Županijskom kad je riječ o uzdržavanju djeteta? Nailazim da rokove od 3 godine, ali to je predugo budući da se radi o uzdržavanju.

Hvala!

Poštovani,

izrečena mi je opomena od Prekršajnog suda za prebrzu vožnju i troškovi 300kn. Koliko traje ta opomena?

Hvala

Prije 48 minuta, Borbena7 je napisao:

Dijete je samo dijete i nipošto od njega ne treba očekivati da donosi odluke ovakve težine. Prepustite ovo stručnjacima...

i stručnjaci su nekad upitni...

Prije 40 minuta, Željac047 je napisao:

Poštovana, upravo ovaj dio je razlog da se provede detaljna obrada i da se utvrdi da li je to djetetovo mišljenje ili ga je neko izmanipulirao, tj. "okrenuo" protiv oca, ali nisam htio širiti temu, pa sam napisao samo jedan od razloga zbog kojeg se provodi kompletna obrada i utvrđivanje stvarnog stanja, jer neki razlog mora postajati radi čega je to dijete izjavilo, a to je , kao što je naveo i poštovani Gringo, zaista ozbiljna izjava kojoj se mora pristupiti jako oprezno, stručno i detaljno se ispitati kako bi se utvrdio pravi razlog i spriječile dalje, možebitne, posljedice koje bi kasnije mogle utjecati na normalni razvoj djeteta....

Prošla su vremena kada je roditelj kojem je bilo određeno da dijete živi sa njim mogao, jednostavno, izjaviti ili uputiti dijete da izjavi da ne želi kontaktirati i viđati se sa roditeljem kojem su bili određeni kontakti i viđanja sa djetetom i kada su djelatnici CZSS olako pristupali takvim izjavama i predlagali donošenja razno-raznih rešenja, a koja, kasnije bi se pokazalo, nikako nebi išla na dobrobit djeteta i njegovog daljnjeg normalnog razvoja, ne kažem da je to kod Vas slučaj, ali se mora provjeriti detaljna obrada i utvrditi zašto je to dijete izjavilo...

Nadalje, čitam dosta upita gdje roditelji postavljaju pitanje oduzimanje roditeljske skrbi drugom roditelju navodeći kojekakve razloge za to, e i ta vremena su prošla kada su se roditelji iz, često neopravdanih razloga, upuštali u takve postupke i kada su nadležne institucije olako shvaćale takve razloge ne mareći pri tome povredu prava djeteta na obadva roditelja, zato neka svaki roditelj dobro razmisli prije pokretanja takvih postupaka..

Ima niz situacija koje su "služile" za obračun roditelja preko djeteta, ali je jako opšrno i neću ih sada navoditi, možda drugom prilikom..

sve mi je to jasno, ali upoznata sam s oduzimanjem roditeljske skrbi i to mi je davno u startu objašnjeno i nije mi namjera oduzimanje, ali se treba zapitati zašto je dijete čupalo kosu na spomen odlaska ocu i zadnja situacija od prije par tjedana kad smo sreli oca da je pobjegao u auto. kad god sam pitala bivšeg o čemu se radi i šta se zbiva kod njega da dijete tako reagira, odbrusivao mi šta imam znati. sve to u CZSS-u znaju ali mi ne vjeruju. 

prije 18 sati , Željac047 je napisao:

Upravo tako, slažem se da nije normalna situacija da otac djeteta pokupi dijete i da ga ostavi na čuvanju drugoj osobi i da ga, dalje, baš briga za dijete, ali to nije razlog da se ocu oduzima pravo na roditeljsku skrb, zato se i provodi stručna obrafa kako bi se utvrdilo što je uzrok tome, ukaže na određene propuste i donese adekvatna odluka što je dajle najbolje za dijete i njegov daljnji normalni razvoj, tj. da se donese odluka koja će biti u interesu djeteta

hm, nisam nigdje rekla da se ocu oduzima roditeljska skrb. timska obrada se provodi jer je dijete samo izjavilo da ne želi viđati oca i njemu osobno i djelatnicama CZSS-a, te me otac prijavio, a otac se javi da bi vidio dijete kad je njemu zgodno mimo presude. dijete nije glupo, ide u školu i sam vidi da ovo nikome ne donosi dobra, niti se itko osjeća ugodno zbog cijele situacije u koju nas je doveo otac osobno.

hvala na odgovorima.

prije 2 sati , Gringo je napisao:

Kod koga je to otac ostavio dijete pa da po vama to nije normalna situacija?

kod svoje žene a njega nema cijeli dan. ako u presudi piše druženje s ocem, onda je to druženje s ocem a ne pokupi ga i ostavi ga kod nekoga drugog. mislim da je to dovoljna trauma za malo dijete i opravdano što je starije da ne želi ići. ako vi smatrate drugačije, onda stvarno ne znam.

prije 1 sat, Gringo je napisao:

Kada dijete odbija viđati jednog roditelja onda je to znak za alarm! To nije normalna situacija.

Dijete će iz 2 razloga odbijati viđati roditelja: 1. ako ga je taj roditelj zlostavljao, 2. ako je to odbijanje uvjet bezrezervne ljubavi od strane roditelja s kojim dijete živi - i to je ta manipulacija.

U obje situacije, ako se dešavaju, roditelj koji to čini trebao bi snositi sankcije.

Eventualni stres djeteta prouzročen multidisciplinarnom obradom neusporediv je sa dalekosežnim posljedicama slučaja 1. i 2.

nije normalna situacija da ga otac preuzme i ostavi ga kod svojih, citiram dijete: 'ne osjećam se da sam u svojoj obitelji, samo čekam tatu da dođe po mene da me odvede mami', trpio je dok je bio manji a sad će imati uskoro 11 godina i nakon što me bivši fizički napao i bio tome svjedok, definitivno više ne želi k njemu.