Grrrrr

možete mi savjetovati na što da se pozovem kod prigovora na prijedlog ovrhe za naplati parkiranja na javnoj površini ( sl.glasnik -grada) a ovrhu provodi javni bilježnik u ime komunalnog poduzeća tem. čl. 252a, čl.35, čl.252 c oz . Naime neznam što im znači vjerodostojna isprava kad ja osobno nikad nisam ništa osobno dobila na svoje ime a između ostalog to isto vozilo vozi ponekad i moj suprug. Dakle nije mi jasno dali nešto može postati ovršno bez ikakvog dokaza. napisla bih prigovor. hvala

nažalost, nema zakonske osnove koja omogućava plaćanje poreza na rate.m Postoji samo mogućnost odgode plaćanja i obročne otplate dugova kod večih iznosa sukladno opće poreznog zakona a to sve blagoslivlja glavni čelnik, ravnatelj, odnosno min.fin Šuki. A traže se garancije jkao kod kredita.

Naime, s obzirom da imaš još uvijek vremena za žalbu, dakle žalbeni rok još uvijek traje, najprije podnesi žalbu i dokaze da je ugovor, odnosno predugovor raskinut, ovjeren kod j.b a zatim to sve odnesi u svoju poreznu upravu zajedno sa zemljišnim izvatkom. To bi trebalo biti dovoljno. sretno

Sukladno zakonu o porezu na promet nekretnina, porez na promet nekretnina razrezuje se na temelju vjereodostojne isprave. dakle, nije važno kako se ona naziva, bitno je da ima sve zakonski propisane elemente a to su; kupac, prodavatelj, k.č. broj , cijenu i rok isplate. Naravno, sve to i potpisano s obje strane. Dakle izdaje se rješenje i nakon isteka od 30 dana postaje pravomoćno ako u tom vremenu nije podnesena žalba kao redovni pravni lijek. Ako se u roku od godine dana p.u . ne podnese raskid istog dokumenta po zakonu o pp nekretnina, onda je taj posao konačan. Naime postoji još mogućnost raskida ugovora po sudskoj presudi ili pak treba zatražiti obnovu postupka po Zakonu o općem upravnom postupku.

Štovani, nema logike ali ima pravno objašnjenje a radi se o načelu supsidijarnosti primjene zakona što znači. Porezni zakon u svom propisu ima točno decidirano protumačen članak o priznavanju olakšica za priznavanje u kojima izvanbračna zajednica ne spada u kategoriju povlastica. Nijedan drugi zakon nije iznad tog zakona , dakle on je primarni i jedini. kad u svojim člancima taj zakon nebi imao točno razrađenu temu o bračnoj ili izvanbračnoj zajednici bio bi mu potreban taj drugi zakon koji propisuje taj pojam u cjelosti, u ovom slučaju Obiteljski zakon.

štovana, zastaraa naplate poreza po Opće poreznom zakonu, nastupa kao relativna zastara nakon 3, odnosno kao apsolutna zastara nakon 6 godina od godine kada je nastao porezno-dužnički odnos. ( kada je rješenje postalo pravomoćno). Dakle, zastara na rješenje koje je postalo pravomoćno u 2009. godini, nastaje 2015. godine. Naime, ima još jedna mogućnost u postupku , a to je sukladno članku 137.stavak 3. koji glasi : "Ako bi izvršenje naplate poreznog duga dovelo u pitanje osnovne životne potrebe ovršenika i članova njegova kućanstva, porez se može iznimno, na zahtjev poreznog obveznika, otpisati u cijelosti ili djelomice." To se pokreće zahtjevom koji se odnosi na rješenje o ovrsi a iznimno se može i prije.

Šovani, porezna uprava mu neće gledati kroz prste utoliko što mu neče odblokirati račun dok obveznik ne plati porez koji je trebao platiti po osnovi poreza na dohodak. Međutim, Vama na štetu , povrat poreza neće biti isplaćen isto tako do tog trenutka.

dali je netko bio na državnom stručnom ispitu za komunalnog redara i koja su najčešća pitanja? hvala

Da, naime porez na promet nekretnina pa tako ni jedan drugi porez ( regulirano OPZ-om) nema zakonske mogućnosti za odgodu plaćanja. Trebate se dogovoriti sa referntom ali vam na ostatak duga teku kamate od 15%. Nitko vam neće slati opomenu ni ovrhu na plaću ako podmirite veći dio duga i slijedite upute u PU.

Kao prvo trebate sa osiguravajućom kućom i vještakom utvrditi zbog čega je do toga došlo i sa argumentima zatražiti odštetu. Tako bi barem trebalo biti u pravnoj državi... ha ha

Najljepše zahvaljujem Rubensu . Mene naime zanima dali bolnički statut ili neki drugi propis propisuje točno dali su u određenim slučajevima ,kao što je kolonoskopija i zahvat na debelom crijevu , lječnici o b a v e z n i snimati zahvat na cd-u ili nisu obavezni.

molim vas dali mi netko može kazati dali je bolnica u kojoj je izvršena kolonoskopija i zahvat na debelom crijevu dužna isto imati snimano na cd i potom na zahtjev pacijenta isti dostaviti pacijentu. Dali postoji propisani zakon koji određuje koja se dokumentacija i kada vodi u određenim slučajevima. Hvala