dujka13

sklopili smo ugovor o dopunskom zdravstvenom osiguranju 25.07.2002. koji je istekao 24.07.2003. Prvih tri mjeseca smo uplaćivali samostalno. Četvrti mjesec smo kasnili i zbog toga nam je odbijena usluga. Revoltirani, obustavili smo mjesečna plaćanja ali i zbog besparice. Osiguran je bio moj suprug(53.g) koji je jedini zaposleni i ja njegova supruga(52.g.) nezaposlena. Ja se liječim ili bolje rečeno ne liječim, od visokog tlaka i bolesti srca. Odbijala sam kontrole i preglede zbog nemogućnosti plaćanja participacije. Nedavno smo bili prisiljeni (zbog zdravstvenih komplikacija) zatražiti ponovno sklapanje ugovora, koji nam je odbijen zbog dugovanja 720,00 kn + kamata 671,47 kn. Zar tu nema zastare (24.07.2003.) kako je moguće da naplaćuju 100% kamatu na glavnicu. Ovim činom osuđeni smo na smrt polaganu i bolnu. Naša primanja nisu dostatna niti za osnovne životne potrebe. Prosjek plaće nam je malo veći od minimuma ali naša davanja premašuju zarađeno. Dubravka

Vodim spor sa Gradom Rijeka oko mog stana na kojem je bilo stanarsko pravo u kojem sam živjela sa svojom obitelji cca 30-ak godina. Nakon smrti moje majke (nosioca stanarskog prava) nisam mogla ostvariti svoja prava na otkup stana i ostalo. Od 1992.g predmet se vodi malo kod I° malo kod II° pa Vrhovni sud u Zagrebu vraća na početak. Vraća na početak s razlogom. Istovremeno se vodi moja deložacija iz stana. U mojoj odsutnosti iz stana zatekla me plomba Komunalnog redara iz Rijeke te smo morali isprazniti stan u nazočnosti istog kako ne bi dolazili policija, hitna pomoć, bravar itd. U međuvremenu je moja žalba još uvijek bila neriješena kod Vrhovnog suda u Zagrebu. Sada je došlo rješenje u moju korist gdje je predmet ponovno vraćen na početak kao i moja deložacija. Ja u stan ne mogu iako sam sada beskućnik, i na zakazanom prvom ročištu sutkinju ne interesira šta ja ne mogu u stan, citiram:" to nije njen predmet." Kako nemam mogućnosti uzeti odvjetnika jer sam nezaposlena, oženjena ali i ne uzdržavana, čitavo vrijeme sama vodim postupak jer ne mogu ostvariti besplatnu pravnu pomoć. Najradije bi bojkotirala postupak i uvjetovala nastavak kada stan bude prazan. Molim savjet: Da li je to moguće? Ukoliko nije šta mi je učiniti.

dubravkapilcic@net.hr tel.051 296788 ili 091 5370569 okrivljena za kazneno djelo iz članka 129 stavka 3 koje je pokrenulo Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci. Okrivljena sam od strane osobe koja boluje duže vrijeme i liječi se od paranoidne šizofrenije za djelo koje nisam učinila. Imam 52 godine a osoba koja me tuži 33 s kojom sam u dogledno vrijeme bila u jako dobrim odnosima. Zapravo znam je od njezine 3 godine života. Nakon njenog 2 poroda postala je nemoguća. Kako sam nezaposlena i bez ikakvih primanja i imovine nisam u mogućnosti nagraditi usluge odvjetnika. Ovom prilikom molim stručnu pomoć. Ukoliko ne dokazem svoju nevinost (sama nemam šanse) biti ću zatvorena zbog nečijeg hira. Sljedeće ročište na sudu je 3.03.2009. Molim vas učinite dobro djelo majci troje djece i dvoje unučadi.

ako se vodi kazneni postupak koji je pokrenulo općinsko državno odvjetništvo; da li optuženi ima pravo na odvjetnika po službenoj dužnosti. Da li za pokretanje takvog postupka treba imati i dokaze a ne samo izjave. Zapravo osoba koja je tužila boluje od paranoidne šizofrenije i u vrijeme i nakon terećenja za kazneno djelo. Ne bi li trebalo utvrditi činjenice za pokretanje ovakvog postupka.