dujka13

presuda je donesena na sjednici održanoj 9. veljače 2016. i pravomoćna je. Prekršaj je učinjen 2.5.2012. Samo par mjeseci do 4 godina, zastare. Ali sud je trebao primijeniti Zakon na snazi iz 1. siječnja 2008. Tu važi za ovo zastara 3 godine. Zar ne?

Na presudu visoko prekršajnog suda nemam pravo žalbe. Ali.. Presuda mi je uručena nakon proteklih 4 godina od prekršaja po kojoj trebam platiti novčanu kaznu (poveću). Sud nije radio po Zakonu koji je bio na snazi u vrijeme prekršaja a to je Zakon od 1. siječnja 2008.g. Prekršaj je učinjen 2.5.2012. a presuda je donesena na sjednici održanoj 9.veljače 2016. i to mi je uručeno 2. svibnja 2016. Da li je tu riječ o zastari (4 godine) i kome se obratiti i ukazati na zastaru.

"pa zar nije dosta 41 god. staža od toga 40 za volanom , živit ću kao i svi penzići samo me zanima dali ću uživat koju kunicu od 2 stupa ." novac iz dobrovoljnog 2 stupa nitko ne može koristiti, nakon vaše smrti nasljeđuju vaša djeca ali samo kao mrtvo slovo na papiru. Bilo je priče kako će se taj novac moći isplatiti kao jednokratno ili kao dodatak obračunu penzije iz 1 stupa, ali danas kada nam treba, informacije su sasvim suprotne. Upravo sam danas istraživala za sebe. Preporuka: zaboravite kao i ja! Bačen novac.

Nova svota prosječne plaće za ovrhu na plaći u 2016. Četvrtak, 31.12.2015. Državni zavod za statistiku, na temelju Ovršnog zakona (dalje: OZ), svake godine objavljuje prosječnu mjesečnu isplaćenu neto-plaću po zaposlenom u pravnim osobama RH za razdoblje siječanj – kolovoz prethodne godine, koja se u kontekstu ovrhe na plaći primjenjuje u slijedećoj kalendarskoj godini. To je učinjeno i za 2016. Objavom (u Nar. nov., br. 121/15.), tako da u 2016. godini spomenuta prosječna neto-plaća iznosi 5.693,00 kn. Po striktnom pravilu iz OZ-a, ako nije riječ o alimentaciji niti dugu s osnove javnih davanja, a radnikova (ovršenikova) neto-plaća je veća od spomenutog prosjeka, od ovrhe je izuzet iznos u visini dvije trećine prosječne neto-plaće, što znači da mu se može plijeniti sve iznad 3.795,33 kn (5.693,00 / 2 x 3). No, ako je radnikova neto-plaća manja od ovog prosjeka, od ovrhe je izuzeta svota u visini dvije trećine plaće ovršenika (radnika) – dakle, u takvim se slučajevima smije plijeniti samo 1/3 stvarne, radnikove neto-plaće. O tome detaljnije, naputke ćemo dati u časopisu RRiF br. 2/16. (A.V.)

Da, dobro ste sada shvatili? Činjenica je da je upravo tako. Zaobišli su mene. Nasljednici prvi u nizu, moja majka i moj djed suprug ostaviteljice i njezina kći su se odrekli zakonom pripadajućeg nasljedstva u korist mog najstarijeg sina (odnosno praunuka ostaviteljice). Ja se nisam odrekla svog nasljedstva iako mene nitko nije niti pitao. Sada su oboje mrtvi, nasljednik moj sin(tada je imao 13 godina, maloljetan) pa je sud odredio njemu staratelja u tom predmetu kao da ja ne postojim. Bez obzira što je prošlo toliko godina, (niti mi je uručeno rješenje ostavinske rasprave) da li se može išta učiniti?. Unaprijed hvala na odgovoru.

"na što upućuje odluka Županijskog suda u Dubrovniku, Gž-576/02, od 27. I. 2005.,koju možete pronaći u prilogu javnobilježničke komore 4 2013 na stranici 23." pročitala sam ali to nije to, niti slično

Ostavinska rasprava je provedena na sudu 1990.g. Sud je proglasio priloženu oporuku pravno nevaljanom. Pozvani su pravni nasljednici iza pokojne bake: moja majka, moj djed i ja. Pojašnjeno nam je kako je pisana oporuka pravno nevaljana ali svejedno u konačnici je postupljeno po njezinom sadržaju. Ja sam bila pozvana da dam izjavu, te sam se izjasnila kako je u tom slučaju jedini zakoniti nasljednik moja majka (kći ostaviteljice) i djed (suprug ostaviteljice) u jednakim dijelovima. Međutim, oboje su se dogovorili (na sudu) kako će se oporuka ipak ispoštivati, pa je po njoj i odlučeno (bez mojeg pristanka). Tako je naslijedio moj najstariji sin (praunuk ostaviteljice) kuću i okućnicu po pravno nevaljanoj oporuci. Danas kako su su svi pomrli i više nema niti moje majke niti djeda, moj najstariji sin koji ima sada svoju obitelj i kako svi zajedno živimo u toj obiteljskoj kući, meni, mom suprugu i najmlađem sinu pravi probleme, maltretira nas, fizički napada, čak i njegova djeca i povlači nas po sudovima. Traži naše iseljenje i naknadu za stanovanje za sve godine stanovanja. Sada su nam svi računi blokirani i zatražili smo odgodu deložacije. Ovo nam je jedini krov nad glavom i bez primanja nismo u mogućnosti zatražiti novi smještaj. U pravomoćnom rješenju (koje nisam primila) stoji kako sam se oglušila o pozive na ročište, što nije tačno i stoga je doneseno takvo rješenje. Mene interesira da li se može išta učiniti, da vratim svoj nužni dio i kako. Napominjem da 1990.g moj najstariji sin je bio maloljetan kada je naslijedio nekretninu (13 godina) a mene su zaobišli na sve načine.

oporuka iz 1990.g. koju je sud proglasio "pravno nevaljanom" je proglasila nasljednika bez moje suglasnosti i tako mene zaobišla u naslijednom nizu. Nisam reagirala na vrijeme, međutim kako danas nisam zadovoljna a i oštećena za svoj nužni dio, tražim savjet. Time gubim sada svoj jedini krov nad glavom. Kakva su moja prava i da li ih uopće imam?

Učinjena mi je velika materijalna šteta na mojim nekretninama (krov, prozori i sl.) uslijed nevremena. Međutim, ta šteta je nastala isključivo rušenjem krovišta susjedove kuće. Isti scenarij se dogodio i prije točno godinu dana. Strahujem od ponavljanja. Ja sam moj krov koji je totalno uništen renovirala prije mjesec dana o svom trošku a rolete prije 6 mjeseci. Posjedujem slike prijašnje štete kao i ove sadašnje a spremam i sve račune kao dokaz. Susjedi koji su nestručno izgradili krov pokrili su svoju štetu osiguranjem prvi puta a i sada. Nakon uviđaja policije nitko me nije savjetovao kako da ja nadoknadim svoju štetu. Tužba nema smisla ako je nemate od koga naplatiti što je u ovome slučaj. Radi se o Kosovskim doseljenicima koji nemaju tekući račun niti su prijavljeni kao zaposleni, što znači da rade na crno i to da bude žalosnije, kao građevinski radnici. Vlasnik kuće je njihov otac koji je sudski protjeran iz Hrvatske i živi na Kosovu. Kuću koriste troje njegovih sinova. Kako ovo riješiti? Strahujem od ponavljanja šteta jer je očito da je to unosan posao. Kako i gdje tražiti zadovoljštinu.

Htjela sam dostaviti obiteljsko stablo ali kako je veće od dozvoljenog mogla bi dostaviti jedino e-mailom. Mene interesira tazbinsko srodstvo jer je srodstvo preko braka, pa kako u Zakonu piše do četvrtog stupnja (u pobočnoj liniji). U mom primjeru to je: "Majka moga djeda je imala sestru koja je bila baka suprugu, sestre svjedoka oporuke." Odnosno; teta moga djeda je ujedno baka, suprugu vjenčanom za sestru svjedoka oporuke. Traži se srodstvo između moga djeda i svjedoka oporuke čija je sestra vjenčana za unuka djedine tete (majčine sestre). Otprilike tako. Lakše bi bilo prikazano na slici obiteljskog stabla.

Molim tko zna da mi izračuna tazbinsko srodstvo. Ukratko: mom djedu sada pokojnom(Š.I.), je bio svjedok oporuke (K.I.) koji je u tazbinskom srodstvu sa njim. Za pobijanje oporuke treba dobro izračunati stupanj (pobočnoj liniji do četvrtog stupnja). Ili opisom: Majka moga djeda je imala sestru koja je baka suprugu, sestre svjedoka oporuke. Molim ako netko točno zna da mi objasni. O tome ovisi pobijanje nepravedne oporuke.

Vođena je i okončana ostavinska rasprava u kojoj su se pojavile dvije oporuke. Jedna moja ručno pisana i zadnja pisana na mašini uz dva svjedoka. Normalno zadnju nisam uspjela diskreditirati. U postupku utvrđivanja ništavosti te iste oporuke vođeno svjedočenje je donijelo vidno puno neistine od strane svjedoka oporuke kao i nasljednika. 1.Sutkinja je ignorirala tako očite razlike u izjavama. 2. Sadržaj oporuke je nerealan iz razloga što se ostavlja nešto što nije u vlasništvu. Zapravo nasljeđuje se obiteljska kuća sa dva jednaka stana. Međutim 1/4 cjelokupne čestice (kuće i okućnice) je naslijeđena i uknjižena prije 5 godina. Radi se o suvlasništvu. U toj oporuci suvlasnik određuje diobu, na način da ostavlja gornji dio stana a bez suglasnosti drugog suvlasnika. Što znači da tako tumačena dioba je 1/2 a ostaviteljev dio je 3/4 dijela. Tu se sada ne zna čija je 1/4 dijela. U oporuci stoji ostavljam gornji stan a to znači 1/2 jer je isti takav stan u prizemlju. Međutim sud je donio sada pravomoćnu presudu o nasljeđivanju 3/4 dijela čestice što ne stoji u oporuci. 3. Potpis ostavitelja nije njegov što sam dokazala u privatnoj istrazi cijenjenog sudstkog vještaka grafologa, međutim nakon pravomoćnosti presude. 4. Zatražili smo povrat postupka a na temelju novih dokaza što je sutkinja odbila sa obrazloženjem kako smo to trebali napraviti u postupku. Međutim ja nisam raspolagala nikakvim potpisima dokumenata koje bi mogla vještačiti jer nisam imala pristup kući nakon smrti (djeda) iako je u tom stanu bila moja imovina što je i svjedočeno na ročištima a sutkinja je ignorirala i stavila u diobu i moju imovinu. Ja sam imala jednog odvjetnika i jednog vježbenika u ovom postupku koji nisu odradili posao kako treba. 5. Nakon pravomoćnosti vlasnik je pokrenuo parnicu za naše iseljenje i naplatu najamnine mjesečno po 1750,00 kn koja je trenutno izgubljena sa moje strane pa me očekuje deložacija. 6. Kako smo od dana ulaska od 2008.g. u taj stan u privatnoj kući ulagali i uređivali sve dotrajalo nakon svega i mi tražimo naknadu uloženog. 7. Napominjem da tri godine nisam bila upoznata o presudi u ostavinskoj raspravi iz razloga što je odvjetnik koji je vodio moj predmet zatvorio odvjetnički ured, a ja sam na vrijeme predala moju promjenu adrese i taj dokumenat stoji na prvoj stranici spisa. Sutkinja je slala sve na adresu stana iz kojeg sam deložirana. 8. Propuštene su radnje, propušteni su rokovi, potpis nije ostaviteljev, sud je dosudio više nego što je opručno ostavljeno, dalo se povjerenje svjedocima koji su lagali, nestala je dokumentacija zdravstvenog kartona u kojem sam vidjela šta je pokojni primao (morfij), prijeti mi deložacija i doživotna naplata najamnine iz obiteljske kuće u kojoj sam ostavila cijeli svoj život. Da i najvažnije kako je osoba koja je ušla u taj stan pod izgovorom da vodi domaćinstvo (21 dan) uz moje odobrenje trebala biti plaćena za taj posao što je priznala i u zapisniku je evidentirano, sud zanemario. Sve to a i još mnogo ukazuje na brutalno kršenje mojih prava. Da li se mogu igdje žaliti osim van Hrvatske? Da li se može tražiti revizija postupka? Ovakvo stanje ne mogu prihvatiti. U suprotnom mi preostaje kupiti metar konopa i objesiti se. Očita je prevara svima osim sudu, pa smatram da u sjeni stoje pojedinci na tom sudu koji vuču konce a ja i znam tko su. Rodbina i to na visokom položaju. Sve se zna. Molim Vas za pomoć, bilo kakvu, dobrodošla je i hitna

vezano uz ovu temu: Koji rok postoji da se sudac izjasni o zahtjevu za ponavljanje postupka za kojeg su uplaćene i sudske pristojbe. Sada je već prošlo 6. mjeseci od predaje zahtjeva na sudu.

Tazbinsko srodstvo sam otkrila nakon završenog postupka kada sam po ovim portalima čitala kako pobiti oporuku a vještačenje potpisa sutkinja nije tražila iako je bilo vidljivo nepoklapanje.

Oporučitelj je meni ostavio oporučno svu svoju imovinu. (Moj djed) U vrijeme 22 dana prije smrti se pojavila još jedna oporuka kojom ostavlja kuću i okućnicu ženi koja mu je vodila domaćinstvo uz novčanu naknadu i koju sam ja našla, iako je bio nepokretan i ovisan o tuđoj pomoći. U postupku nisam uspjela pobiti zadnju oporuku. Potpis se nije vještačio u postupku već kada je oporuka postala pravnovaljana. Ja sam van postupka naknadno zatražila vještačenje grafologa sudskog vještaka koji je potvrdio moje sumnje. Osim toga prikupila sam vjenčane listove jer svjedok te oporuke koja je pisana na mašini uz dva svjedoka, je u tazbinskom srodstvu sa oporučiteljem i to do 4 stupnja. Na temelju novonastalih dokaza predali smo zahtjev za ponovni postupak. Prošlo je evo 6 mjeseci, plaćene su pristojbe a nije zakazano niti jedno ročište. U međuvremenu suvlasnik (jer nije vlasnik u cijelosti) lažne oporuke koju je sud proglasio pravomoćnom, od mene potražuje novčanu naknadu za vrijeme stanovanja (16 godina se vodio spor) i traži moje iseljenje. Sutkinja je odlučila nastaviti postupak ignorirajući našu predaju zahtjeva za ponavljanje postupka. Već su bile zakazane 4 rasprave. Moje pitanje: Da li postoji rok za pokretanje ili ne pokretanje postupka jer ako ovako nastavim završiti ćemo na ulici zbog lažne oporuke. A onda mi više neće trebati nikakav postupak.

teško ili nikako je dokazivanje. To je nemoguća misija. Krenula sam ispočetka i kupila dvoje štenaca opet rotvajlera muško i žensko iz različitih legla. Dala sam na znanje jasno i glasno, ukoliko se ovima išta neprirodno dogodi da stižu 4 komada i tako dalje. Sada imaju dvije godine i vrlo su poslušni - dresirani. Na nikog nisu agresivni iako je u našem dvorištu vrlo prolazno i to sve generacije od 1 godine do 40, ali na te albance su vrlo agresivni. Razlog postoji jer sam uočila koliko su ih maltretirali dok su bili manji, pa čak i gađali sa gumenim mecima koje sam sakupljala uz ogradu, kao dokaz. Bojim se, jer je ograda preslaba za njihove nalete što su i ti susjedi nam spočitavali. I tada su upozoreni da ne draže pse a oni su dresirani da ne napuštaju svoj teritorij čak ni kada su vrata otvorena. I to je stvarno tako. Konačno ti susjedi više ne skaču preko ograde u moj posjed.

sadržaj oporuke: Oporučitelj ostavlja nešto što nije u njegovu vlasništvu. Što učiniti i kako oporuku proglasiti nevaljanom. Konkretno. Jednom nasljeđena imovina koja je uknjižena, ne može biti sadržaj oporuke (nove). Sin mi je nasljedio 1/4 kuće i okućnice od svoje bake. Sve je uknjiženo. Nakon 7 godina nakon smrti djeda taj isti dio se nalazi u oporuci samo su nasljednici drugi. Kako postupiti sa takvom oporukom?

Radim u malom trgovačkom obrtu kao prodavač. Imam samo jedan slobodan dan u tjednu. Moja plaća je 2.600,00 kn. Nedavno sam opljačkana od četvorice tinejdžera u 12 sati. Vrijednost ukradene robe je cca 500,00 kn. Šefica nije dozvolila da pozovem policiju i prijavim krađu. Međutim svu štetu mi je na prvoj plaći naplatila. Mislila sam da ću dobiti otkaz, međutim za sada vlada tišina, nije me niti pitala: "kako sam" iako sam proživjela šok i stres pa sada u svakoj nepoznatoj osobi vidim potencijalnoga pljačkaša. Ne usudim se o tome prva progovoriti i ukazati na nepravdu učinjenu mi naplatom štete. Ovako mi izgleda kao da je ona ugovorila pljačku, kada nije dozvolila da se pozove policija na uviđaj. Molim savjet šta ubuduće činiti u ovakvoj situaciji?

Interesira me tko izdaje rješenje o prenamjeni zemljišta i na čiji zahtjev? Primila sam ovrhu za neplaćanje potraživanja gore navedenih. Od 5. listopada 2007.g. mi je obračunata kamata i sve ostalo do danas. U ožujku 2007. moja obitelj je deložirana iz stana moje pokojne majke u kojem smo živjeli više od 30 godina. Zbog toga razloga nisam primala poštu niti imam ikakva saznanja da su potraživali od nas naknadu za promjenu namjene zemljišta. Neugodno sam se iznenadila kada mi je u dva mjeseca sa platne bušte oduzeto 4.190,00 kn za naplatu tražbine od 2.361,25 kn (15%), trošak ovrhe 367,20 kn i trošak ovršnog postupka 250,00 kn. Šta se može učiniti. Da mi je dostavljeno, uručeno rješenje ne bi dozvolila da ide na sud. Napominjem kako nisam primila nikakve obavijesti jer na adresi nismo stanovali. Kome pisati žalbu i da li imam pravo na nju. Tko izdaje rješenje o promjeni namjene zemljišta. Javljam se iz Rijeke. Hvala.

Imali smo rotvajlericu staru dvije godine. Šetala je slobodno u našem ograđenom posjedu od 3000 m2. Ograda je visoka 2 metra. Imamo susjede kojima naš pas jako smeta što su nam i dali na znanje kako će je ubiti. Zapravo svakodnevno upadaju njihove nogometne lopte u naš teren pa je zbog toga njihova ljutnja. Česti su njihovi upadi na naš posjed. U tog psa je jako puno uloženo novaca; od kupnje, veterinarskih usluga do dresure. U subotu smo posjetili veterinara koji je potvrdio da joj nema spasa. Subota, nedjelja i ponedjeljak i nje više nema. Da li postoji Zakon koji regulira ovakva ubojstva. Jer to i je ubojstvo. Ona je član moje obitelji i svi smo potrešeni njezinim nestankon, ponajviše djeca. Zadnje vrijeme pozivana je policija na intervenciju. Izvršena je prijetnja meni ubojstvom HLADNIM I VATRENIM ORUŽJEM, bez ikakva povoda, samo zato što ne dozvoljavam da upadaju u moj posjed nepozvano. Čak se susjedov maloljetnik (16godina), slikao i javno objavio svoju sliku sa automatskom puškom ispred svoje kuće. Valjda da nas zastraši! Do danas naša policija nije oduzela to oružje iako sam sve obavijestila i poslala tu sliku na uvid. Svi se prave kao da to nije ništa. Ali malo pomalo njihove prijetnje postaju stvarnost. Što učiniti. Nezaposlena sam bez ikakva primanja i jako zastrašena i u velikoj tuzi za rotvajlericom koja nikom nikada nije ništa učinila. Dubravka

moje pitanje se odnosi na izvanbračnu zajednicu udanog muškarca i neudane žene.

Poligamija je život jednog muškarca sa više žena. Da li sam u pravu? Šta kaže Hrvatski Zakon na takve veze. Muškarac je zakonito oženjen sa jednom ženom ali polovicu dana provodi sa drugom već 35 godina. Kakva su prava tih žena u slučaju smrti i sl.

Gdje pronaći Zakon i akte koji reguliraju prava i obveze susjeda. Konkretno me interesira da li susjed može saditi živicu i ostalo bilje 2mm od mog ograđenog zida. Također da li smije dvije godine držati istreseni pijesak na mom zidu koji je počeo pokazivati znakove propadanja. Osim toga interesira me kako ovakve i slične stvari staviti na mjesto. Napominjem da sam ogradu ja postavila prije 15 godina a susjedi (albanci) su došli prije 2 godine. Oni svakodnevno upadaju u moj posjed i uništavaju moju imovinu. Kako se s njima ne može kulturno razgovarati moram tražiti druga rješenja. Koliko je moguće rješavanje naših odnosa govori i činjenica da mi je ispred svjedoka upućena prijetnja vatrenim oružjem. Naglašavam kako policija ne želi izaći na uviđaj kada su oni u pitanju. Zbog svega navedenog više nisam sigurna koja su moja prava i gdje ih tražiti. Znam da postoji privatna tužba, međutim mog preopterećeni buđet to ne bi izdržao. Hvala, pozdrav od Dubravke

Osobi X sam jamac. Dio duga je ispaćen prije njegovog otkaza iz firme. Ostatak duga je podijeljen na oba jamca. Meni kao jamcu su legli na plaću i morao sam otplatiti ostatak duga. Prva rata mi je blokirala sve kartice koje sam imao i tako sam doveo cijelu obitelj u "bankrot". Osoba čiji sam kredit otplatio je otišla ploviti a za namirenje nije marila. Danas se bavi svim i svačim, nije u niti jednoj firmi. Znači ne može se tužbom napraviti ovrha. Ima golfa 5 novog koji je prepisan na nepoznatog tipa. Tako se obezbjedio da imovinski mu se ne može dokazati posjed nikakve pokretnine a nije zaposlen u nikakvoj firmi. Sve je to paravan da se ogradi od tužbe jamaca. Moje pitanje: kako naplatiti otplaćeni kredit ovakvoj osobi. Da li zakon može stati na kraj ovakvim ljudima koji dižu gotovinske kredite i koriste naivnost onih koji će njegovo dugovanje uredno otplatiti. Kada nastupa zastara za podizanje tužbe?

Ako nitko ništa ne poduzima da li tebi to odgovara? Ukoliko ti odgovara da se ništa ne događa nemoj "čačkati".