coperko

Ne znam gdje da postavim ovo pitanje pa sam odabrao u ovom dijelu foruma. Naime, susjed u svom dvoristu ima tri bora visine cca 1Oak metara, i ta stabla meni potpuno zatvaraju pogled na more. Bez njih bi imao savrsen pogled, nije da me to previse smeta ali ipak se ponekad zanesem i mastam kako sjedim na balkonu i gledam zalazak sunca;) Pokusao sam susjeda zamoliti da ukloni borove ili bar jednoga ali on odbija. E sad mene zanima da li postoji neki propis koji regulira visinu stabala i ostale hortikulture u privatnim posjedima u naseljenim mjestima? Mozda urbanisticki plan ili tako nesto? Zahvaljujem

Zahvaljujem svima!

Članak 106. (1) Radni odnos u školskoj ustanovi ne može zasnovati osoba koja je pravomoćno osuđena na kaznu zatvora (neovisno o tome je li izrečena uvjetna ili bezuvjetna kazna) za neko od kaznenih djela počinjenih s namjerom protiv života i tijela, protiv slobode i prava čovjeka i građanina, protiv Republike Hrvatske, protiv vrijednosti zaštićenih međunarodnim pravom, protiv spolne slobode i spolnog ćudoređa, protiv braka, obitelji i mladeži, protiv imovine, protiv sigurnosti pravnog prometa i poslovanja, protiv pravosuđa, protiv vjerodostojnosti isprava, protiv javnog reda, protiv službene dužnosti, osim ako je nastupila rehabilitacija prema posebnom zakonu. (2) Radni odnos u školskoj ustanovi ne može zasnovati ni osoba protiv koje se vodi kazneni postupak za neko od kaznenih djela navedenih u stavku 1. ovog članka. (3) Ako osoba u radnom odnosu u školskoj ustanovi bude pravomoćno osuđena za neko od kaznenih djela iz stavka 1. ovog članka, školska ustanova kao poslodavac može otkazati ugovor o radu bez obveze poštivanja propisanog ili ugovorenog otkaznog roka izvanrednim otkazom ugovora o radu, u roku od 15 dana od dana saznanja za pravomoćnu osudu, a po proteku tog roka redovitim otkazom ugovora o radu uvjetovanim skrivljenim ponašanjem radnika, u kojem će slučaju poslodavac, istodobno uz otkazivanje ugovora o radu, od radnika zahtijevati da odmah prestane raditi tijekom otkaznog roka. (4) Ako školska ustanova kao poslodavac sazna da je protiv osobe u radnom odnosu u školskoj ustanovi pokrenut i vodi se kazneni postupak za neko od kaznenih djela iz stavka 1. ovog članka, udaljit će osobu od obavljanja poslova do obustave kaznenog postupka, odnosno najduže do pravomoćnosti sudske presude, uz pravo na naknadu plaće u visini dvije trećine prosječne mjesečne plaće koju je osoba ostvarila u tri mjeseca prije udaljenja od obavljanja poslova. (5) Ako je pravomoćnim rješenjem obustavljen kazneni postupak pokrenut protiv radnika ili je pravomoćnom presudom radnik oslobođen od odgovornosti, radniku će se vratiti obustavljeni dio plaće od prvoga dana udaljenja. Molim vas tumačenje stavka 3. ovog članka(Zakon o odgoju i obrazovanju u osnovnoj i srednjoj školi - http://www.zakon.hr/z/317/) Naime zanima me da li je škola obvezna dati otkaz radniku ukolilo isti bude pravomoćno osudjen za neko od navedenih kaznenih djela ili je to samo jedna od mogućnosti? Prema tumačenju cijele ove glave zakona i čitavog zakona (pogotovo st 1. navedenog članka) izgledalo bi da je otkaz u tom slučaju obvezan, ali buni me onaj dio "može". Hvala na pomoći!

Sudskom presudom određeno je da poslodavac mora obitelji radnika isplaćivati mjesečnu rentu u iznosu od 1.000,00 kn. Da li je to bruto ili neto iznos? Naime, renta spada pod drugi dohodak i kao takva je podložna oporezivanju, te je poslodavac dužan na nju plaćati porez na dohodak od 25% kao i prirez. Dakle da li poslodavac isplaćuje 1000 kn na kojih plaća porez što bi značilo da obitelj u konačnici primi 650 kn, ili tih 1000 kn treba da ostane nakon što se plati porez i prirez i tada obitelj prima punih 1000 kn. Ukratko, da li je iznos određen presudom neto ili bruto iznos?

Počinio sam prometni prekršaj na autoputu A-1 kod Ličkog Osika, što spada pod Gospić. Znam da prigovor šaljem policijskoj postaji Gospić, ali za koji sud? Da li je to prekršajni sud u Gospiću, jer je tamo počinjen prekršaj ili prema mom prebivalištu?

Da li su odvjetnički vježbenici dužni voditi dnevnik rada? Ako jesu, koliku važnost principali pridaju tom dnevniku, da li ga kontroliraju i slično?

Zamislite situaciju. Strana firma tuži naš d.. radi iaplate. Naime isporučili su našem d.. stroj koji im nije isplaćen. Tuženi su i d.. i vlasnik koji je ujedno i jedini član društva. Pasivna legitimacija prolazi kod suda. Ali nad našim d.. otvoren je stečajni postupak, te u parnici sudac donosi rješenje o prekidu postupka u odnosu na oba tuženika. Znam da je pravilno postupio u odnosu na d.. ali da li prekid nastupa i u osnosu na fizičku osobu, tj. vlasnika d..? Ne znam u kojoj zak. odredbi sudac nalazi opravdanje za takvu odluku?

Pozdrav svima! 1.8. sam počela raditi u odvjetničkom uredu kao vježbenica bez položenog pravosudnog ispita. Ovaj mjesec sam trebala dobiti plaću za 8.mjesec ali nisam. Odvjetnik nije spominjao da neću dobivati plaću. U ugovoru o radu piše da imam pravo na 5,500.00 kn bruto mjesečno, što ispadne oko 4,000.00 kn neto. Ja bih bila zadovoljna i da mi se isplati pola od toga da imam od čega preživljavati ali nisam dobila ništa.Znam da se ne smijem buniti jer moram odraditi staž zbog pravosudnog, ali me zanima kakve korake mogu poduzeti SADA kako bih nakon odrađenog staža mogla tužiti odvjetnika kod kojeg radim. Ako bih se bunila i dobila otkaz uništila bih mogućnost da se više zaposlim jer trenutno je odvjetnik kod kojeg radim dobio 40.000 kn poticaja jer mi je to prvo zaposlenje, a ako dobijem otkaz više nemam pravo na tu mjeru. Kao što vidite stjerana sam u škripac. On mi je dao da potpišem izjavu kojom potvrđujem da sam primila plaću za 8. mjesec, nisam imala izbora. Ali na mom tekućem računu na koji mi treba sjesti plaća nije izvršena uplata, to bi mogao biti jedan od dokaza, zar ne? Molim za savjete. HVALA PUNO SVIMA!

Zdravo svima! Imam vikendicu na moru i nekidan kad sam došao na odmor nisam mogao vjerovati što vidim, susjed je uzurpirao nekih 80ak kvadrata obale. To je učinio tako da je prostor od vanjske granice svoje parcele(kuća je prvi red do mora, nekih 15ak m od mora) pa sve do nekih 2m od mora ogradio sa kamenim zidom visine 1,5m (pojednostavljeno-ogradio je prostor od svoje kuće do mora) i sad više nitko ne može koristiti taj dio plaže za kupanje i sunčanje i ljetne aktivnosti ali niti za prolaženje. Kome da ja njega prijavim, policiji ili građevinskoj inpekciji? Da li će oni njemu taj zid srušiti? Još da vas pitam, ako ja njega prijavim da li moram dati svoje osobne podatke? Naime taj susjed je lokalni moćnik pa ako sazna da sam ga ja prijavio moglo bi biti loših posljedica po mene.. Hvala svima!

Za vrijeme trajanja braka bračni drugovi su živjeli u stanu koji je prije sklapanja braka bio u vlasništvu(1/1) supruge. Međutim nakon nekog vremena ona vlasništvo stana prenosi na supruga darovnim ugovorom . Nakon nekoliko godina suprug podnosi tužbu za razvod braka. Da li supruga ima ikakva prava nad tim stanom, da li on ulazi u bračnu stečevinu?

Osoba A je u oporuci za nasljednike na jednake djelove imenovala osobu B i osobu C koji nisu njeni zakonski nasljednici. Zakonski nasljednici osobe A nemaju namjeru osporavati oporuku i tražiti nužni dio. Osoba B je umrla nekoliko mjeseci prije ostavitelja a ostavitelj nije mijenjao oporuku, te je nakon nekoliko mjeseci i on umro. Osoba B naravno ne može nasljeđivati, pa postavljam pitanje kome će pripasti njezin dio, tj. da li će se nasljednicima tog dijela smatrati potomci osobe B ili će se primjenjivati zakonsko nasljedno pravo? Ukoliko je moguće volio bih da se pozovete na odredbe zn-a?

Imam jedan naoko maleni problem ali meni je ipk veći nego što se čini. Naime, imam vikendicu na jadranu, u jednoj lijepoj uvali koja je u potpunosti naseljena. Ispočetka je tu obala bila jako strma i neprohodna ali je kroz godine čitava betonirana, jer je svatko sebi napravio rivu, što je svima odgovaralo, i zbog hodanja i kupanja i vezivanja brodova. Također na nekih 5 metara od mora duž cijele uvale protežu se borovi u nizu, koji su tamo još prije nego su ljudi došli. Ti borovi spašavaju ljeti od vručina i bez njih se ne bi dalo izdržati na obali jer su jedini zaklon od sunca. Sada je došao novi susjed koji je kupio kuću i već je prošle godine sagradio parking prema moru (on je prvi red do mora, ali je sagradio taj parking još prema moru pa je time dobio na površini, makar to nije njegovo). Sada je još bliže moru, na nekih 3 ili 4m od mora, napravio betonski plato i nadstrešnicu i ogradio i osvijetlio da samo on može tu doći, te je time nas ostale susjede uskratio za površinu za kupanje. Kao da to nije dovoljno posjekao je 5 borova ispred njegove kuće, ali koji su na pomorskom dobru, kako bi se njegova kuća vidjela s druge strane uvale. Jako sam razočaran, jer već sada mogu kazati da nam je uništio puno narednih ljetnih omora. Bez borova to nije isto i nije se moguće zadržavati na obali, što je za nas koji smo na to naviklli veliki gubitak. Znam da je borove nemoguće vratiti, ali me zanima da li ga mogu prijaviti nekoj inspekciji barem zbog platoa i paringa koji je napravio pa da mu se to sruši. Hvala vam na pomoći!

Ja sam izgradio ogradni zid u potpunosti na mojoj čestici, ali kako je to bio niski zid (kao što sam rekao 20cm) a susjed je imao malu djecu i psa koji su ga često prelazili i ulazili u moj teren pitao me da nadogradi zid i na njega stavi ogradu, što je i meni odgovaralo pa sam mu dopustio. No nakon nekog vremena on je počeo taj zid svojatati te mi stvara neugodnosti. Reže mi lozu i farba ogradu po volji, bez konzultiranja sa mnom. Da li postoji neka mogućnost da ga zaustavim, pa makar i suskim putem ako bih mogao dobiti parnicu? Meni bi, kao što sam već naveo, najviše odgovaralo da taj zid i ogradu srušim i sagradim novi sa svojom ogradom. Hvala!

Ogradni zid između mene i susjeda se nalazi na mojoj čestici u potpunosti. Kako je to bio mali zid (visine otprilike 20ak cm), na upit susjeda dozvolio sam mu da ga nadogradi za još 20ak cm i na njega stavi žičanu ogradu. Ja sam u međuvremenu posadio lozu koja je rasla po ogradi i otkada je ona narasla susjed redovito otkida lozu, što mi dosta smeta. Pokušao sam razgovorom rješiti problem ali ne ide. Da li mogu susjeda tužiti zbog smetanja posjeda? Malo mi je nejasno također, da li je ta ograda u mojem vlasništvu, jer zid je ipak na mojoj čestici. Da li ja mogu srušiti ogradu koju je on postavio i postaviti novu svoju ogradu? Molim vas za pomoć. Unaprijed zahvaljujem!

Vec duze vrijeme sam se htio prebaciti sa bonova na pretplatu u t-mobile mrezi. Vjerojatno vam je poznato da ako se prebacite na pretplatu dobijete novi mobitel po puno povoljnijoj cijeni, sto je i bio moj glavni motiv da se prebacim. Napokon sam se odlucio to i uciniti. 26.1.2009.(ponedjeljak) otisao sam u t-mobile centar na cvjetnom trgu u Zagrebu. Zaposlenik mi je rekao da se mogu prebaciti i upitao me koji bi mobitel htio uzeti, ja sam rekao nokiu e66 a on je rekao da taj mobitel trenutno nemaju. Tada sam ga pitao da li da pricekam da taj mobitel dodje kod njih pa da se onda prebacim na pretplatu. On mi je rekao da se mogu odmah prebaciti na pretplatu, a mobitel po povoljnijoj cijeni uzeti kada im dodje. Nato sam ga upitao kada ce taj mobitel doci kod njih u poslovnicu a on mi je rekao vrlo brzo,sutra ili preksutra. Tada sam ga pitao hoce li sigurno doci do kraja tog radnog tjedna(dakle,kako se nedjeljom ne radi, to bi bilo do subote 31.1.2009.), a on mi je rekao da sigurno hoce. Tada sam ja sklopio ugovor o pretplati i postao njihov pretplatnik. Sutradan sam dosao u istu poslovnicu i jos im nije mobitel stigao, isto se ponovilo i preksutra. Skoro svaki dan otada odlazim u njihov ducan i mobitel nikako nisu imali, objasnjenje je bilo da ga nema ni na glavnom skladistu za cijelu Hrvatsku, ali ubrzo bi ga trebali dobiti. Danas sam na internetu bio posjetio njihovu stranicu i vidio da su objavili nove cijene mobitela. Mobitelu koji ja zelim(nokia e66)je cijena porasla sa 498kn(koje bi platio da sam mobitel kupio kad sam sklopio ugovor o pretplati-26.1.)na 1898kn. Odmah sam otisao u poslovnicu gdje sam sklopio ugovor i rekli su mi da nema veze sto sam ja sklopio ugovor 26.1. kada je vrijedila stara cijena, te da mobitel ako ga zelim kupiti moram platiti po novoj cijeni, tj. 1898kn. Na cinjenicu da ce cijena mobitela rasti i to tako vratoglavo me prilikom sklapanja ugovora nitko nije upozorio, kao ni na cinjenicu da cu ako mobitelu cijena naraste morati ga platiti po novoj cijeni. Da sam na to bio upozoren nikada ne bi sklopio ugovor. Meni je jednostavno previse platiti 1898kn. Sada sam osudjen da 2 godine na koliko sam sklopio ugovor placam svaki mjesec t-mobileu 150kn a nisam dobio mobitel. Oni mi kazu da uzmem neki drugi mobitel, ali je ne zelim jer mi je ta nokia bas prirasla srcu, a uostalom i cijene drugih mobitela su znatno porasle pa bi mogao uzeti samo neki mobitel puno losiji od te nokie. Da li ja mogu raskinuti ugovor s njima ili ih nekako prisiliti da mi mobitel prodaju po staroj cijeni tj 498kn. Molim vas pomozite mi! Hvala!