Kutjevo1

U postupku dobijanja gradjevinske dozvole susjeda sa kojim se sporim jer je bespravnom gradjevinom usao u moj posjed dato je strucno misljenje Zavoda koje izlazi iz okvira trazenog misljenja od organa koji vodi postupak. U tim "dodacima" misljenja koji nisu trazeni, iznesene su cinjenice kojima se moze omoguciti susjedu da u buducnosti legalizira bespravnu gradnju. Moje pitanje je kako mogu osporiti strucno misljenje? Je li strucno misljenje upravni akt i moze li se voditi upravni postupak ( i kasnije spor) radi ponistenja strcnog misljenja?

Upravni spor se može pokrenuti samo protiv rješenja koje je konačno u upravnom postupku.

Iako ste riješili problem, malo objašnjenje: Organ kojem ste žalbu podnijeli trebao je od vas tražiti da u određenom roku otklonite formalne nedostatke u žalbi.Ako takvih nedostataka bude i u toj žalbi koju ste predali učinit će to sada. Pozdrav.

Nadležnoj općinskoj službi predao sam kompletnu dokumentaciju za obavljanje ugostiteljske djelatnosti na vlastitom posjedu. Općinska inspekcija je ranije donijela rješenje kojim se zatvara gradilište i cijela parcela se smatra zapečaćenom. Rješenje je doneseno prije tri godine zbog navodno nezakonite gradnje, a objekat koji sam izgradio srušen je prije dvije godine. Rješenje o zatvaranju gradilišta glasi do daljeg, te sada ne mogu započeti obavljanje djelatnosti - ljetna ugostiteljska bašta, a ne mogu niti obaviti pripreme u bašti kako bih dobio potvrdu o ispunjavanju minimalnih tehničkih uvjeta, što je jedini preduvjet koji mi nedostaje za dobivanje rješenja o obavljanju djelatnosti. Problem važenja rješenja rješavam u upravnim postupcima za poništenje po pravu nadzora i u upravnom sporu. Htio bih pokrenuti tužbu za naknadu štete jer ne mogu ostvariti pravo na rad u zanimanju i djelatnosti koje sam izaberem. Molim za pomoć u tome koji je pravni osnov za tužbu za sam čin "zabrane" obavljanja djelatnosti i za koje sve štete mogu tražiti naknadu?