Zanima me sljedeće,naime radi se o prijedlogu za ovrhu zbog neplačanja stambenih pričuva.Nakon duljeg natezanja s upraviteljem zgrade konačno smo dobili papire,odnosno prijedlog za ovrhu za jednog stanara koji već godinama ne plača pričuvu.Ovrha je išla preko javnog bilježnika i ok,ali nas je iznenadilo kada smo na tom prijedlogu vidjeli i pečat odvjetnika.Upravo zbog toga smo i zahtjevali papire,jer kada nam je dostavio troškove između ostalog bili su i troškovi javnog bilježnika i odvjetnika.Zanima me da li u tom prijedlogu mora biti prisutan i odvjetnik kad sve uglavnom ide preko javnog bilježnika i koju on funkciju ima po tom prijedlogu.Meni to izgleda kao da je potvrdio da je naš upravitelj opunomoćenik u zastupanju,ali opet to ga veže i ugovor koji je potpisao.
Osim toga ukupan dug iznosi cca 10000,00 kn,a ovrhom ga se traži da podmiri dug od 6000,00 kn.Znači li to da je već nešto otišlo u zastaru?
Rješenje je pravomoćno od mjeseca veljače ove godine i od tada se ništa ne događa.Znači li to da rješenje,odnosno prijedlog za ovrhu nije dostavljen FINI?