Pručavajući internet naišao sam na slučaj gdje se prodavateljlj poziva na članak 353 st 5
Iz Zakona o obveznim odnosima
Vjerovnikova prava
Članak 353.
5) Vjerovnik ne može zahtijevati ugovornu kaznu zbog zakašnjenja, odnosno neurednog ispunjenja ako je primio ispunjenje obveze, a nije bez odgađanja priopćio dužniku da zadržava svoje pravo na ugovornu kaznu.
E sad ono što mene zanima je budući da sam ja njega upozorio da cu tražiti kaznu usmneo opomenuo nekoliko puta i on je prvo pristao na isplatu, a tek 2 mjeseca nakon useljenja poslao sam mu pismenu opomenu, da li se on može pozivati na ovaj članak i da li ja tu gubim spor.