viky

Ja znam ljude koji su dali pravosudni prošle godine u ovo vrijeme i još čekaju svjedodžbu......

marmolada je napisao:

skužila sam Viky ti si ona s Kastva zar ne ? dobro smo to riješile

čestitam !

jesam marmolada:-)

čestitam i ja tebi!

ne znam ni ja šta je bilo s bumblicom.....

Sue je napisao:

bravo viky!!ti si onda bila s marmoladom na usmenom?

izgleda sue da smo bile u istoj grupi:-))

Prošlaaaaa!!!!!!!!!

25.7.-komisija, Vičić, Palarić, Komadina, Rašo i Eraković-tim redom.

Mi smo komisiju saznali tek na dan usmenog, sva sreća nitko se nije promijenio.

Pitanja su sva s legalisa, nitko nije pitao ništa izvan toga, svi su bili super, Vičić je bio Vičić, meni bio ok, jedino voli da mu se kaže riječ koju si je on zamislio, ali vjerujem da ni to ne uzme za zlo, jedino što onda malo više drobi oko toga.....

Uglavnom, sve super, sretno svimaaa

Hej marmolada....kako ide?

jesi već krenula samo po pitanjima?ja od sutra...

hoćemo se dogovoriti kako ćemo se prepoznati pa da zajedno sjednemo?

Kikica82 je napisao:

Molim vas, tko zna što je to kvaziupravni spor!?

kvaziupravni spor-zahtjev za zaštitu ustavom zajamčenog prava i slobode čovjeka i građanina

Prema čl. 66. ZUS-a ako je kakva ustavom zajamčena sloboda ili pravo povrijeđeno konačnim pojedinačnim aktom a nije osigurana druga sudska zaštita odlučuje sud nadležan za upravne sporove odgovarajućom primjenom tog zakona.

To nikako ne može biti upravni akt jer bi onda postojala mogućnost vođenja upravnog spora.

Radi se dakle o pojedinačnom aktu protiv kojeg nema mogućnosti traženja sudske zaštite ni u kaznenom ni u parničnom ni u upravno-sudskom postupku.

Npr. netko se natječe za suca pa ga ne izaberu-takav akt se može pobijati kvaziupravnim sporom.

eda je napisao:

viky, samo mi javi jesi dobila sve privitke

eda sve dobila, jedino ono od lovrićke ne mogu naći...jesam ja smotana...

eda je napisao:

pitanje iz radnog od vlahinje : kome pripada tehnicko unapredjenje?

 

jel zna tko?

mislim eda da ukoliko poslodavac prihvati tehničko unapređenje koje je predložio radnik da mu je dužan isplatiti naknadu i u tom slučaju tehničko unapređenje pripada poslodavcu. a ukoliko valjda poslodavac ne prihvati pripada radniku.

eda je napisao:

viky, napisi mi komisiju i mail adresu - mozda imamo bar nekog istog pa ti posaljem svoja sistematizirana pitanja!

mejl ti je majaskorics@gmail.com

a u komisiji su mi: hamarić/palarić, garačić/rašo, lovrić/eraković, buljan/vičić i vlahinja/komadina...

ako imaš šta eda bilo bi super:-)

a tako eda - 22.7 ti je usmeni....a znači onda smo u istoj kaši glede ustava i organizacije....

ja još učim sve i onda na kraju dana ponovim po pitanjima, ali to samo jedan set pitanja...stalno si govorim da ću napisati sva pitanja od svih ispitivača ali nemam vremena za to, pa izgubila bi par dana samo za to, a tko si to više može priuštiti...tako da ništa, jedan set pitanja budem ponavljala i gotovo, nema mi druge

ako šta čuješ za hamarića i palarića javi:-)

eda je napisao:

i buduci da mrzim tu stranicu 1, krećem ponavljat po pitanjima jer su mi zivci vec ranim jutrom pri kraju i naidjem na pitanje:

 

Kad je sudska odluka ovršna? (ovisno je li kondemnatorna ili na trpljenje! Može li sudska odluka biti ovršna i prije pravomoćnosti? Koja? - za fizičke osobe do 1000 kn, za pravne osobe do 5.000 kn)

 

koji je ovo vrag za fizicke i pravne osobe?! zna li itko ima li to smisla ili mislite da je netko nesto krivo zapisao?

 

hvala i pozdraav!

Eda mislim da ti je sudska odluka koja se odnosi na davanje ili činjenje ovršna ako je pravomoćna i ako je protekao rok za dobrovoljno izvršenje. dakle, tu ovršnost nastupa kasnije od pravomoćnosti.

A slučaj kada ovršnost nastupa istovremeno s pravomoćnošću jest kada se sudska odluka odnosi na trpljenje ili propuštanje.

ovo za fizičke i pravne osobe sam i ja vidjela i nemam pojma koji vrag je to!

Nipa je napisao:

Ja sam do kraja učila sve, samo ubrzano i s naglaskom na pitanja. Iz svakog predmeta sam si stavljala zvjezdice u skriptama ako moj ispitivač to pita. Ali nisam mogla učiti npr gpp samo po pitanjima. Ovako mi je bilo lakše. Učim redom, a onda se vratim i više puta ponovim baš ako je nešto pitanje. S tim da sam sve brže ponavljala kako se bližio kraj. Ako si uzmem npr 1 dan za zkp onda imam jedan dan i držala sam se plana. I imala sam npr Garačićku, nemaš tu puno planiranja. Njenu skriptu i oderi, nema tamo nečeg što možeš izbaciti. Ali opet sve to ovisi, svatko ima svoj način.

ajme nipa ja isto imam možda garačićku (ili rašu-daj bože!!!!!), reci mi nešto lijepo o njoj, molim te, tipa koliko neznanje se tolerira, neću sigurno znati AMA BAŠ SVE šta me pita. i da li si ti uopće išta ponavljala po njenim pitanjima ili nisi, učila si njenu skriptu do kraja i gotovo?

i da li ona ponavlja pitanja?jer koliko sam ja vidjela ponove se tu i tamo neka ali da baš ima svoja pitanja, mislim da ne....mooooolim te ispravi me ako griješim :tuzan:

mijolina je napisao:

imam jedno pitanjce, po pitanju uvjeta za polaganje, ne znan ni je li ovo pravo misto za to pitat al svejedno....imam godinu dana staza kao sudski vjezbenik (volonter) i godinu i 2 miseca rada ka dipl.pravnik u firmi...sad se kao uzima taj neki razmjerni dio, pa oce li mi bit dosta tih 14 miseci??

Mijolina ja bi ti savjetovala da nazoveš ministarstvo, objasniš im lijepo situaciju i onda će ti oni točno reći koliko ti se priznaje za pravosudni od tih 14 mjeseci koliko si radila u državnoj firmi....bojim se da ti se neće priznat za pravosudni svih 14 mjeseci nego dosta manje....al da ne bubam bez veze, nazovi njih i sve će ti objasnit.

eda je napisao:

qwer ti i ja smo ocito u istoj kasi

 

protiv pravomoćnog rješenja ne možes izjaviti žalbu NITI upravni spor. Konačnost vremenski nastupa prije pravomocnosti, ali postoji mogucnost da se podudara (npr. kad protiv 2st.rješenja nije dopuštena žalba). A ne postoji mogućnost da se konačnost javi nakon pravomoćnosti.

 

nadam se da si skužila.. kad imas usmeni?kako ti idu ostali predmeti? meni je ovako sa svakim..gubim se na ovakvim stvarima,a ak ih nastrebam napamet, zaboravit cu za par sati..

 

nipa i viky! imam jos jedno pitanje - naisla sam kod piculjana na pitanje o hijerarhiji propisa u radnom pravu? znate možda odgovor?

Eda ovo sa konačnosti i pravomoćnošću ću pustiti da ti odgovori netko pametniji, meni ti to nije previše jasno i neću uopće ulaziti u dubinu toga jer tek onda više ništa ne znam. To da konačno postaje rješenje kojim se udovoljava zahtjevu stranke vidjela sam među pitanjima od vlahinje (pa je netko kraj toga napisao i odgovor).

glede zapošljavanja djeteta od 5 god....ja bi odgovorila ovako: dijete NE ZASNIVA RADNI ODNOS ono evenutalno može sudjelovati u snimanju filmova, umjetničkih scena itd. uz odobrenja inspektora rada i za to ima pravo na novčanu naknadu ali ono se NE ZAPOŠLJAVA i NE ZASNIVA RADNI ODNOS.

Glede hijerarhije propisa u radnom zakonodavstvu mislim da ide ovako:

ugovor o radu

kolektivni ugovor

pravilnik o radu

zakoni

ustav

Nipa je napisao:

Da, mene je to pitao zadnji put. Nemaš frke, Vlahinju si usavršila.

Nipa puno ti hvala, srce si.

Nipa je napisao:

Tako je. Što se tiče diskriminacije, pita te koja je to pozitivna diskriminacija. To je ta tolerirana zakonom, očituje se u recimo zaštiti invalida, majki, dojilja... Dakle pravi se razlika između njih i ostalih radnika, ali to je pozitivno. Štiti se određena skupina radnika. Eto, ako bude još nešto trebalo tu sam.

i još ću te nešto pitati, oprosti šta te gnjavim!

isto pitanje od vlahinje:

koje rješenje može postati konačno?da li svako može postati konačno?

pretpostavljam da konačno može postati samo ono rješenje kojim se udovoljava zahtjevu stranke jer ono kojim se zahtjev stranke odbija ona zahtjev može ponovno podnijeti?

ja sam isto tako mislila zadnjih tjedan dana samo po pitanjima....sad učim svaki dan jedan predmet, jučer uprava, danas radno pa sutra ustav i organizacija itd....i onda na kraju dana po pitanjima ponavljam....jedino to s tim ustavom i organizacijom kako ne znamo ništa o hamariću pa ni ne možemo učit po njegovim pitanjima nego sveeee, mi je preprestrašno.....

ma nikakvo čudo da već imamo zdravstvene probleme, ovo mi je najveći stres u životu, teško ovo preživit i zdrav ostat!

Nipa je napisao:

Ne, treći slučaj vam je kad tijelo koje nije donijelo akt pa zbog toga bude pokrenut upravni spor naknadno donese akt. I ona dva koja ste naveli. Smrt je razlog obustave, ali to je opći razlog kao i ukoliko se stranke nagode ili stranka odustane od svog zahtjeva. To su dakle tri razloga obustave postupka. A ona tri su kod upravnog spora. Pala kod Vlahinje i ponavljala kod Vlahinje, a to je njegovo pitanje tako da vjerujte to je to.

znači nipa, obustava sudskog postupka u ova 3 slučaja:

1. kad tužitelj odustane od tužbe

2. kad u tijeku sudskog postupka tijelo protiv čije je odluke pokrenut upravni akt donese novi i tužitelj je s njime zadovoljan pa upravni sud donese rješenje o obustavi postupka

3. kad tijelo koje nije donijelo upravni akt pa zbog toga bude pokrenut upravni spor naknadno donese akt.

i nipa, vlahinja pita diskriminaciju koja je tolerirana zakonom?na jednom roku je nešto pričao o dojiljama?

Pitanje za marmoladu:

jel ti već učiš po pitanjima ili još uvijek sve?

ja još uvijek sve jer ipak ima još 20-ak dana pa me strah samo po pitanjima..... :tuzan:

viki81 je napisao:

Hej!!! Mislim da ti je 3. slučaj obustave postupka kad stranka umre u toku postupka, a radi se o strogo osobnim pravima. To ti je i slučaj u Zpp-u, a kako ZUS ima odredbe o supsidijarnoj primjeni Zpp-a, evo i trećeg slučaja. Ja ću mu reći taj...

 

Pozdrav!!!

hvala ti viki81....vidim da svagdje u pitanjima piše da su 3 slučaja a ja vrtila i po zakonu i nigdje ne mogu naći taj 3.!

ja ću mu isto reći taj, pa šta bude!

Ljudi jel mi može netko reći 3. razlog kada Upravni sud obustavlja postupak?

1. kad tužitelj odustane od tužbe

2. kad u tijeku sudskog postupka tijelo koje je donijelo upravni akt donese novi i tužitelj izjavi da je zadovoljan s njim pa upravni sud donese riješenje o obustavi postupka

i koji je 3. slučaj?

metuzalemka je napisao:

Moj je dojam (a slušala sam je 2 x), da ona cijeni praktične primjere.

Međutim, drugi par rukava je moje subjektivno mišljenje da je na jednom stručnom ispitu, kakav je pravosudni, neprimjereno inzistirati na pravnoteoretskim pitanjima.

To su odrednice za postdiplomski!

hvala metuzalemka, ja je nisam nikad slušala tako da nemam nikakav dojam o njoj, samo ono šta sam pročitala tu na legalisu, da je jako zahtjevna i ok dok se nešto ne fula, a kad se fula slijedi snebivanje!

a bože moj, i mi kad budemo suci vrhovnog suda znat ćemo više nego sad:-)

hvala još jednom metuzalemka.

metuzalemka je napisao:

Primjer specijaliteta

1. kvalificirana i privilegirana djela u odnosu na glavno npr. krađa male vrijednosti u odnosu na krađu

npr. ubojstvo na mah u odnosu na ubojstvo

2. specijalna KD prema općem KD npr. pronevjera u odnosu na utaju

3. složeno KD prema djelima iz kojih je sastavljeno npr. razbojništvo u odnosu na krađu

 

Primjer supsidijariteta

1. materijalni - npr. posjedovanje droga za prodaju droga

2. formalni - izričito naveden u normi npr. KD prenošenja spolne bolesti

 

3. Primjer konsumpcije - 3 tipa

a) nekažnjivo prethodno djelo npr. KD nanošenja tjelesne ozljede, a osoba umre od iskrvarenja

b) nekažnjivo prateće djelo npr. KD bludne radnje konzumirano je KD-om silovanja

c) nekažnjivo naknadno djelo npr. maloljetnik je drugom uzeo sendvič i pojeo ga, oštećenje tuđe stvari - jače je razbojništvo u ovom dijelu

 

Inače, apropos novog ZKP-a, nema preciznih odredbi o nadležnosti sudova, čl 19. - stvarna nadležnost sudova uređuje se posebnim zakonom!

Dakle, oprez kolege, koji odgovarate kod sutkinje Klarić-Baranović, koja je posebno sitničava kod tog pitanja!

hvala metuzalemka, šta misliš za garačićku dovoljno je po primjerima objasnit, nema potrebe za onim nerazumljivim definicijama?

marmolada je napisao:

kako ide viky s učenjem???? šta ćemo mi s tim Hamarićem???

kolege koji su imali u lipnju do sad ispit nisu se baš raspisali o dojmovima, a i s pitanjima su dosta škrti, gdje su svi ti ljudi????

ja se mučim s ponavljanjem "učenjem" jer sve što bi trebala ponoviti moram ponovno učiti

pozdrav i vidimo se 23.07.

hej marmolada...ajme prestrašno....ne znam šta bi ti rekla, ništa dobro uglavnom, toliko me strah garačićke da bi najradije samo kazneno učila!ne znam baš one vrste prividnog stjecaja, a to uvijek pita, bar onaj supsidijaritet sam vidjela u nekoliko navrata da se ponavlja...

a glede hamarića, ja isto ne znam šta ćemo....pa kako je to moguće da nitko ama baš ništa nije rekao o njemu??di su ti ljudi.....ni riječi o njemu, o svima drugima ima i dojmova i pitanja.....zamisli, budući da nemamo pitanja za njega moramo cijeli ustav i organizaciju učiti....prestrašno..

hvala ti metuzalemka na ovome da ćeš objaviti pitanja i dojmove za hamarića, makar ti 14.7...

marmolada vidimo se 23. a definitivno se još čujemo prije, možemo dogovoriti kako ćemo se prepoznati i skupa sjesti

eda je napisao:

hamaric je jos uvijek potpuna enigma!

 

zna li itko barem nesto o njegovom nacinu ispitivanja? pitanjima se vise i ne nadam...

 

slažem se Eda!nitko ama baš ništa nije rekao o Hamariću!ni pitanja ni dojmovi....nadam se da će kolege koji polažu kod njega 14.7 objaviti nešto!