igla91

bovu je napisao:

Najniža mirovina (ZOPHBDR)

Članak 31.

 

(2) Korisniku starosne ili invalidske mirovine, hrvatskom branitelju iz Domovinskog rata kao i korisniku obiteljske mirovine iza smrti hrvatskog branitelja iz Domovinskog rata koji je ostvario mirovinu prema općem propisu, a mirovina je manja od najniže mirovine odredit će se najniža mirovina prema stavku 4. ovoga članka.

 

4) Najniža mirovina pripada korisniku mirovine iz stavka 1. i 5. ovoga članaka, osobama iz stavka 2. ovoga članka i hrvatskom branitelju iz Domovinskog rata iz stavka 3. ovoga članka ako oni, odnosno osobe na temelju kojih izvode pravo na najnižu mirovinu imaju priznato sudjelovanje u obrani suvereniteta Republike Hrvatske u najmanjem trajanju od 100 dana, a određuje se od osnovice koja iznosi 45% prosječne neto plaće svih zaposlenih u Republici Hrvatskoj, u godini koja prethodi godini ostvarivanja prava, a prema podacima Državnog zavoda za statistiku.

 

najniža starosna mirovina trebala bi iznositi 2.350,00 kn (45% netto prosijeka RH)

mirovinskom dostaviti potvrdu o provedenih 100 dana na prvoj crti bojšnice iz nadležnog Ureda za obranu .

bovu,sve to štima i rećeno je više puta,ali ima branitelja koji imaju PTSP (kojeg ima 86 vrsta,a samo jedan je ratni)a nemaju 100 dana borbenog sektora.Njima očito preostaje civilna invalidska koja je...nikakva

zmigi je napisao:

U mom slučaju je isto vještačen 2 puta prije 11,2009. da bi treci put rekla mi u tvrtkovoj da nemam pravo na braniteljsku mir.. nego civilnu što sam odbio i dalje sam na bolovanju i sad u 1mj, idem opet pa mi nije jasno na koji zakon da se pozovem . Ako neko zna ;pomoć

Sory pitanje se odnosi na dolje temu Ustavni sud

Pa bolje je onda biti na bolovanju nego završiti u mirovini kakvu je dobio dadoje,nije li tako?I još jedno pitanje...koliko dugo se može biti na bolovanju?

vexvg je napisao:

Ne postoji zakon koji poslodavcu naređuje takvo nešto.

 

Po Zakonu o ograničavanju uporabe duhanskih proizvoda:

Članak 17.

Vlasnik ili korisnik javnog prostora iz članka 14. ovoga Zakona može u potpunosti zabraniti pušenje u cijelom prostoru, što mora označiti natpisom na ulazu u taj prostor, kao i na vidnim mjestima unutar prostora.

 

Po Zakonu o zaštiti na radu:

Članak 63.

Zabranjeno je pušenje u radnim prostorijama i prostorima osim onih u kojima poslodavac iznimno utvrdi da je pušenje dozvoljeno, o čemu u takvoj prostoriji mora biti istaknut znak mjesta za pušenje.

 

Znači poslodavac može zabraniti u potpunosti pušenje na radnom mjestu, ali i može (nije obavezan) odrediti prostoriju za pušenje.

Može li poslodavac unutar firme odrediti nekoliko prostorija u kojima će biti dozvoljeno pušenje?Recimo...4 do 5?Osim označavanjem prostorije treba li dozvoljeno pušenje regulirati još kakvim aktima?

felixx je napisao:

Kompa je napisao:

Po braniteljskoj populaciji će udarati sve dok se ne dignemo s poda i stanemo u gard za obranu, ako treba i pokazat zube. Sve dok budemo šutali bit će nam sve gore i gore, ne ovako , nego još gore i gore.

 

Smatram i uvjerio sam se u to da ima puno gorih slučajeva od mene. Ima dosta branitelja koji su stariji od mene a godine nose svoje. Ima dosta i onih koji su stariji, s više djece, nezaposlenom suprugom, više kredita, a sve to nosi svoje.

 

Imam 36 godina status rvi-a i mirovinu,

 

Ja sam branitelj i dragovoljac, ali nisam u mirovini. I stariji sam od tebe 10 godina,i bolesniji od većine rvi. I imam djecu i radim i za tvoju mirovinu. Bolje reći radio sam, jer ni meni nije kao prije.

 

Otkuda ti ideja da bi ja i meni slični bili protiv radikalnog smanjenja tih mirovina, i protiv radikalne revizije svih hrvi koji nisu tjelesni invalidi (koji čine možda 15 -20 posto hrvi populacije)?

Čak i u hrvi populaciji je sve više onih koji vide da je sadašnja situacija neodrživa na duži rok.

 

 

A ovo da treba 'zauzeti gard' je velika iluzija.

Dok šutite ili se pomalo bunite , još će se sve tolerirati.

Kada izađete na ulicu, svekolika javnost će reći - 'evo, nisu im dosta sve te povlastice, još rade i nered!' Sad nam je stvarno toga dosta!

 

 

I izgubit ćete još više.

 

A vi radite kako mislite da je najbolje.

Čovjek radio 40 godina,mirovina 1900 kn.Žena radila 35 godina,mirovina 1800 kn.Njihov susjed radio 2 godine...4 mjeseca pijančevao na ratištu...mirovina 4000 kn

Pozdrav istinskim braniteljima

grozni je napisao:

igla91 je napisao.

 

Mrljavče,nije mi jasno da li osobe koje su oboljele od PTSP-a (i zbog toga umirovljene) smiju sjedati za volan i izaći na javnu prometnicu....jer,kao..piju lijekove?

 

Prijatelju ja pijem te ljekove već 15 godina(pijem ne bacam)i vozim.U tih 15 godina nisam napravio veči prekršaj od krivog parkiranja,dali to znaći da nisam sposoban za upravljanjem osobnim autom? Vozačku dozvolu imam 32 god.i nikad nisam imao niti lakšu saobračajku,a koliko zdravih divljaka vozi njima bi trebalo oduzet vozačku za stalno.

 

Ma neka ju uzmu samo neka onda plate ko će me vozit oko doktora,ja pješačit nemogu ni po kruh.

Grozni,mislim da si moje pitanje shvatio krivo.Ja sam PROTIV toga da se osobama oboljelim od PTSP-a zabranjuje vožnja (i ja ga imam,vozim 26 godina i nikad nisam skrivio saobračajku).Međutim,znam više njih koji "imaju" PTSP a ne piju lijekove (pili su ih dok je trajao postupak umirovljenja).Grozni,sve najbolje želim

Mrljavac je napisao:

Ne zaboravi ponijeti preslike (ili originale) sve medicinske dokumentacije i rješenja koja si dobio od HZMO, rješenje o statusu HRVI.....

 

Kompa je napisao:

Profesionalni vozač po meni nema veze s policijskim poslom tj. sposobnostima ili naobrazbom koje ja imam i za koje sam proglašen nesposobnim za rad.

 

 

Hmm,

 

".... JER MU JE RADNA SPOSOBNOST TRAJNO SMANJENA ZA VIŠE OD POLOVICE PREMA TJELESNO I PSIHIČKI ZDRAVOM OSIGURANIKU ISTE ILI SLIČNE NAOBRAZBE i SPOSOBNOSTI.... "

 

Izazak na javnu prometnicu iziskuje veliku odgovornost i zdravstvenu sposobnost i mislim da će to teško proći jer ako boluješ od PTSP-a moraš uzimati lijekove na kojima u kutijici na uputstvu za upotrebu piše da pri uzimanju tih bombončića treba izbjegavati sjedanje za volan jer mogu izazvati pospanost.........i sl.

 

Ne znam, što će ti oni odgovoriti ali u svakom slučaju -SRETNO- i napiši kako si prošao.

Mrljavče,nije mi jasno da li osobe koje su oboljele od PTSP-a (i zbog toga umirovljene) smiju sjedati za volan i izaći na javnu prometnicu....jer,kao..piju lijekove?Znam mnoge koji su lijekove prestali piti čim su umirovljeni ili ih uopće nisu pili,već ih samo uredno podizali i bacali u kantu za smeće.Ima lijekova koji koštaju i po 1500 kn

U mojem mjestu je streljana,ustvari,50 metara od table s nazivom mjesta.Inače...ćini mi se da je zabranjeno i po dvorištu pucati makar i zraćnom puškom

Tko odlućuje o slanju radnika na procjenu radne sposobnosti?Da li to može zahtjevati radnik koji je u radnom odnosu?

Hm,neznam baš koliko je jak taj razlog da ih niste vidjeli,neka to kažu znalci.Ja postavljam potpitanje (s obzirom da čl.32 st.4 kaže)....

Novčanom kaznom u iznosu od 3.000,00 do 7.000,00 kuna kaznit će se za prekršaj vozač motornog vozila ako postupi suprotno zahtjevu izraženom pomoću znaka ili po naredbi policijskog službenika.

....možda je bolje platiti tih 3000 kn nego napuhati 2,87 promila i dobiti kaznu 8000kn i završiti u novinama?

miner je napisao:

Poštovanje Igla 91! Gle ovako:spomenica Ti je ipak neko priznanje da si negdje bio,koliko ti to može donijeti zadovoljstva otom potom.Iskaznica je još jedna u nizu prijevara da bi se oprao novac,jer bez potvrde nadležnog ureda za obranu nemožeš dokazat da si bio u ratu. E,sad to što si bio u ratu pa makar i od 90. pa do 96. a imao si tu sreću(nažalost kao i sam) pa nisi ni ranjen in obolio nitko te više ne smatra za branitelja šta god da si radio i gdje god da si bio. To je realnost.Za sve drugo se pokušaj izborit kao i velika večina nas koji to pokušavamo. I nemoj djeci govorit da si bio u ratu jer če te kao i moja mene pitat pa ako si bio u ratu zašto nemaš nikakva prava? To je tako prijatelju.Pozdrav svim Braniteljima ma gdje bili.

Uf,prekasno sam dobio ovaj savjet,jer sam se djeci pohvalio...i to s ponosom što sam branio lijepu našu.Nakon povratka s ratišta (jer se moja brigada ugasila),unatoč ODMAH primjećenih problema,krenuo sam raditi...liječio se,liječio,radio.Bilo me sram bilo kome reći da imam TIH problema.Zgražavao sam se nad onima koji su si išli srediti mirovine.Sada mi je žao...bili su pametni...ja nisam.

Sad ja šizim,firma pred raspadom a ONI uredno dobivaju mirovine....i naravno,rade u fušu na crno.

Pozdrav svim istinskim Braniteljima

miner je napisao:

Igla91,kolega ako nisi ostvario status HRVI bilo zbog bolesti bilo zbog ranjavanja u DR do 31.12.2005.godine onda si samo branitelj na papiru, nemaš nikakva prava i smatraju te da nisi branitelj. A iskaznicu možeš upotrijebiti za skidat led,za oblačenje tijesnih cipela i još ovisi o tome kolko si kreativan s njom.Ja je koristim za skidanje leda s auta jer uopče ne grebe staklo. evo tako ti je to .Pozdrav svim Braniteljima ma gdje bili!

Hvala,miner...ajde bar će nećemu poslužiti iskaznica.Što da učinim sa spomenicom na papiru (pretvrd je za obrisati si...)?Onaj metalni dio bi možda mogao ponuditi sakupljačima sekundarnih sirovina?

Stvarno su nastupila tužna vremena,umjesto da se djeci hvalimo što smo se borili da žive u svojoj državi,mi se moramo sramiti toga :tuzan:

Znači,te iskaznice ne vrijede ništa,mogu se slobodno baciti u smeće?Zar se može prestati biti branitelj?

Mrljavac je napisao:

Pravo na najnižu mirovinu nakon 21. studenoga 2009. može ostvariti samo hrvatski branitelj iz Domovinskog rata koji ima priznato sudjelovanje u obrani suvereniteta Republike Hrvatske u najmanjem trajanju od 100 dana kao pripadnika borbenog sektora i koji je mirovinu ostvario prema odredbama Zakona o mirovinskom i invalidskom osiguranju , Zakona o mirovinskom i invalidskom osiguranju individualnih poljoprivrednika , ZOPHBDR-a i ZOMO-a, dakle korisniku mirovine ostvarene prije i nakon 1999. godine, ako mu tako određena mirovina iznosi manje od svote najniže mirovine.

 

Hrvatski branitelj iz Domovinskog rata je osoba koja je kao dragovoljac i pripadnik Oružanih snaga Republike Hrvatske (ZNG, Hrvatske vojske, Ministarstva obrane, Policije, Ministarstva unutarnjih poslova, Hrvatskih obrambenih snaga (HOS-a) te pripadnik naoružanih odreda Narodne zaštite koji je u njima proveo najmanje 5 mjeseci do 24. prosinca 1991. godine), organizirano sudjelovala u obrani neovisnosti, teritorijalne cjelovitosti, odnosno suvereniteta Republike Hrvatske u bilo kojem razdoblju Domovinskog rata.

A što je s onima koji su bili na prvoj liniji 1992.godine,ali manje od 100 dana?Jesu li oni Hrvatski branitelji ili nisu?...iako imaju iskaznice

Mrljavac je napisao:

Kad napunite 50 godina starosti moći ćete ostvariti obiteljsku mirovinu samo ako je supruga prije smrti dobivala-ostvarila pravo na mirovinu (bili vi branitelj ili ne svejedno).

 

Kao hrvatski branitelj, kad napunite 65 godina starosti ispunjavate uvjet po sadašnjem zakonu na najnižu braniteljsku mirovinu.

Da li tu najnižu braniteljsku mirovinu dobivaju i oni koji nemaju 100 dana borbenog sektora?...kad navrše 65 godina.

Možda se zakoni promijene na bolje

Molim vas,ako tko ima odgovor na moje postavljeno pitanje,hvala

Supruga ima 45 godina.Ako nedajbože umre,da li ću ja s navršenih 50 godina imati pravo na obiteljsku mirovinu?I da li išta na to utjeće to što sam branitelj?

Članak 32.

(1) Sudionici u prometu moraju postupati po zahtjevima izraženim pomoću znakova ili po naredbama policijskih službenika ili drugih osoba koje, na temelju ovlaštenja iz ovoga Zakona, nadziru i upravljaju prometom na cestama (u daljnjem tekstu: ovlaštena osoba).

(2) Ovlaštene osobe dužne su se pri davanju znakova postaviti na cesti tako da ih sudionici u prometu, kojima su znaci namijenjeni, mogu lako i s dovoljne udaljenosti uočiti.

(3) Znaci iz stavka 1. ovoga članka mogu se davati i iz vozila.

(4) Novčanom kaznom u iznosu od 3.000,00 do 7.000,00 kuna kaznit će se za prekršaj vozač motornog vozila ako postupi suprotno zahtjevu izraženom pomoću znaka ili po naredbi policijskog službenika.

(5) Novčanom kaznom u iznosu od 300,00 kuna kaznit će se za prekršaj ostali sudionici u prometu na cesti ako ne postupe po naredbi izraženoj pomoću znaka policijskog službenika.

....bilo je već rasprave o tome;

http://www.legalis.hr/modules/newbb/viewtopic.php?topic_id=503338041&forum=29&post_id=227662#forumpost227662

premija je napisao:

Bitno je dokazati da si bio u fazi pretjecanja kada je drugo vozilo započelo sa skretanjem ulijevo preko prometnog traka kojim si se kretao. Puna crta nije "betonski" zid. Vožnja preko pune crte jeste prekršaj, ali samo ta radnja ne mora biti u uzrok nastana PN.

Mnogi,ali stvarno mnogi vozači misle da je dovoljno dati lijevi žmigavac i skrenuti ulijevo bez da pogledaju što se događa iza njih.Većina to čini iz pukog neznanja.Možda nikad to nisu znali ili su zaboravili,ali tko da ih sad nauči,osim sami na svojoj koži.

Bilo bi korisno kad bi,recimo svaki dan prije dnevnika bila prikazana jedna takva situacija.Svojevremeno je bila emitirana serija emisija "Krugovi" gdje su se mogle vidjeti mnoge "nepoznanice"

25 godina putujem na posao i svakodnevno dvaput prelazim preko dvostrukog pružnog prijelaza (kolosjeci su udaljeni nekuh 5-6 metara).Više puta mi se dogodilo da baš kad sam se nalazio između dva kolosjeka,oglasi se zvučni signal nailaska vlaka.Naravno,do njegovog dolaska ima još puno vremena,ali praktično je to prekršaj,je li tako?

VisMaior je napisao:

Ovu kaznu od 750 moraš platiti, budući da vjerojatno nemaš neki argumente za obranu.

 

Što se tiče ovoga prije 1,5 godinu, ak ti do sada nije došao prekršajni nalog, vjerojatno niti neće.

 

Ne mogu te kazneno goniti jer nisi počinio kazneno djelo, nego prekršaj.

 

Što se tiče potvrda, mislim da to sam važi za kaznena djela, a ne za prekršaje.

 

Policija vodi evidencije o svim radnjama koje poduzimaju.

Znači li to da policajac na licu mjesta počinjenja eventualnog novog prekršaja može znati da ste pred 3 godine bili opomenuti zbog razgovora mobitelom u vožnji?

plok je napisao:

 

Zahvaljujem što ste se sjetili i objavili presudu.

 

Pa držim da je to stvar pristojnosti,ipak sam ja ovdje došao potražiti besplatan savjet,a vjerujem da je objava konačnog riješenja oko postavljenog pitanja dovoljna moralna satisfakcija svima koji su pomogli svojim savjetom i znak zahvalnosti za Vaš trud.

 

Isto tako,samo pračenjem nekog stvarnog slučaja od početka do kraja,s konačnom presudom,i Vi pravnici možete vidjeti kako sud donosi presude u situacijama kada se zakon može dvojako tumačiti.

Ovo je bila izuzetno korisna tema za sve nas vozače.Bilo bi još bolje kad bi ju pročitali (i apsorbirali) svi suci i policajci....ili bar da im se plati neki tečaj gdje bi to ponovili (ljudi s godinama zaboravljaju naučeno)

Kompa je napisao:

mladen1992 je napisao:

pa zar nije najniža civilna invalidska profesionalna 1920 kuna?Ili sam pomješao kruške i jabuke?

 

Ako misliš na one koji nisu branitelji, odnosno one koji nemeju mirovinu po zakonu o braniteljima , a u mirovini su civilnoj zbog profesionalne nesposobnosti za rad ima i manjih mirovina od 1920 kn, znači ta nije najniža ! Isto sve zavisi o uplatama u hzmo tijekom rada.

A što s onima koji jesu branitelji,bez hrvi.Kako s tim stoje stvari?

horheo je napisao:

nemoj lagat na sudu jer ćeš se tako samo pokopat, nisu sudci od jučer, ako žele mogu te pokopat u laži... jer ti kad dođeš tamo pod tremom si i priznat ćeš svašta... zato bolje prije pripremit priču i držat se iste... ako te te pita za materijalno stanje, reci : pr. plaća ti je 5000 kn, ti reci da su vam zbog recesije smanjili svakom po 1000 kn plaću i da ti je to veliki trošak sad, mislim razumiješ što ti hoću reć... i onom tko ima 10000 kn je veliki trošak dat petinu plaće za kaznu... sudci su isto ljudi i zanju kakvo je stanje u državi, nije ni njima u interesu dovest ljude u bankrot, nego ih primjereno kaznit... primjereno se misli , svakog po njegovim mogućnostima, da se ne ugrzi životni standard građana... dobro sad sam počeo filozofirat, ali valjda si shavtil što ti hoću reć...

...netočno...ja sam govorio istinu i odrali su me više nego što mi je bila plaća.Odvjetnici "oštećene" stranke poslije je umrlo dijete,"oštećena" je doživjela tešku saobračajnu nesreću,svojom krivnjom.Možda Boga ipak ima?

Tužna je ova današnjica,ima za alkohol...od socijalne pomoći.To smo mu omogučili mi koji još radimo

bovu je napisao:

osiguranje neće platiti(nije dužno) nikakvu štetu ako je vozač bio bez vozačke dozvole i pod uticajem alkohola.

kad se kaže "pod utjecajem alkohola"...da li se misli bilo kojeg postotka ili nedozvoljenog postotka (iznad 0,5 promila)?