igla91

horheo je napisao:

pa kak ste svi stali na ugibalište

nije to ugibalište (kao za autobus),već skretanje u jednu tvornicu ispred koje je veliko parkiralište.Da su se potrudili mogli su bez problema na taj prostor zaustaviti još nekoliko automobila

horheo je napisao:

znam, osjetio sam jednom i to na svojoj koži, pored vjesnika su klepili jedan auto, mene poslije njega. znajući da ne smiju imat više od jednog automobila , pandur mi odgovori da to nie moja briga i kad je vidio da sam "pametan" , napisao mi je još kaznu i za pojas, inače napuhao sam 0.39 , tad je bilo 0.00. naravno ni jednu kaznu nisam platio i ovim putem pozdravljam upornog drota koji se mučio samnom pol sata bez veze...

.....ti bokca,a mi smo bili trojica istovremeno

Bilo točno ili netočno...osoba A sam bio ja i vidio sam kad je policajac od osobe C uzeo mito (vrlo jeftino).Kad sam policajcu rekao "vidio sam što ste učinili",sjeli su u svoje vozilo i otišli.Više nikad ih nisam vidio da iskaču iz tog grma

petpetica je napisao:

Greška policije.

 

Nikad se ne rade službene radnje prema dvije stranke u isto vrijeme osim ako nije nužno, a u ovom slučaju i nije nužno.

 

Upozorenje je diskreciono pravo policajca koji je ograničen jednim liberalnim pravilnikom i dodatno liberalizirano jednom čudnovatom odlukom VPS-a.

 

Policajac nije stroj koji će raditi onako kako ga se konstruira ili programira. To je osoba koja zastupa državu i ostavljeno mu je na volju kako će postupiti u određenim situacijama. To je jedna od privilegija vlasti.

 

http://narodne-novine.nn.hr/clanci/sluzbeni/2007_10_107_3125.html

 

http://narodne-novine.nn.hr/clanci/sluzbeni/2008_02_25_844.html

 

http://narodne-novine.nn.hr/clanci/sluzbeni/2009_04_50_1168.html

Hajde da budem toliko drzak pa da petpetici kažem....netočno.

Doživljeno....policija zaustavlja osobu A koja vozi 68 km/h (naseljeno mjesto,znaka nema..znači ograničenje 50,ljeto,usred bijelog dana,ravna široka cesta,uvjeti idealni).Jedan policajac piše kaznu a drugi hvata osobu B koja vozi 72 km/h.Tada i drugi policajac piše kaznu osobi B.

Osoba A još nije otišla s mjesta događanja a prvi policajac već hvata osobu C koja vozi 92 km/h.Na opće čuđenje osobe A i B,policajac pušta osobu C bez pisanja kazne,jer je napomenula da je trgovački putnik i da mu se jako žuri.Pritom je policajcu predao nekoliko majica i kemijskih olovaka...i otišao,naravno,rekao im je hvala i doviđenja

probaj je napisao:

igla91 je napisao:

Kad sam išao u auto školu pred 26 godina,instruktor me učio (neznam da li je to bila praksa i u drugim auto školama) da razmak između vozila mora biti najmanje 2 sekunde....znači,ako uzmemo neki orijentir (stupić,znak,drvo),između nailaska dva vozila mora proći bar 2 sekunde.Time su brzina i razmak proporcionalni,što je veća brzina veći će biti razmak u te 2 sekunde.Npr.,vozilo koje se kreće brzinom od 130 km/h prelazi 36 metara u sekundi.Znači,potreban razmak bi bio bar 72 metra

 

Bravo, takva su i moja iskustva. Međutim, ona ne mogu biti apsolutna i zakonodavac ih ne može tako propisati. Zato i postoji relativno apstraktana zakonska floskula "potreban razmak". Međutim, za taj pravni izričaj davno su vještaci dali neke odredljive parametre koji su se nekada u autoškolama spominjala. Nažalost, ako sam dobro upoznat, u novije vrijeme vrlo rijetko.

O čemu se zapravo radi. O vremenu reagiranja na kakvu opasnost, ali problem predstavlja dužina zaustavnog puta vozila. Uostalom o istom se problemu radi i kod tzv. "prilagođene" vožnje.

Mislim da je ona još daleko brojniji razlog prometnih nezgoda. I kod te prilagođene vožnje radi se zapravo o tome da vozač mora prilagoditi brzinu kretanja tako da se može na vrijeme zaustaviti pred kakvom opasnošću. Dakle, opet se radi o vremenu reagiranja i zaustavnom putu. Pri čemu mislim da se prosječno vrijeme reagiranja drži oko 1 do 2 sekunde.

Usput, mislim da se govorilo o 2 sekunde razmaka izvan naselja, a 1 sekunda razmaka u naselju.

Probaj...slažem se s vama u svemu osim u tome da ja je vrijeme reagiranja čak 2 sekunde.Evo jedan koristan link:

http://free-zg.t-com.hr/Sonja-Banic/pdf_materjali/ZAUSTAVNI%20PUT%20VOZILA.pdf

Nažalost,danas mnogi vozači ne misle na sebe pa zato oni koji misle moraju paziti na sebe i na one druge

Primjećujem da se mnogo prometnih nezgoda događa zbog držanja nedovoljnog razmaka između vozila,pa sam odlučio pokrenuti ovu temu,možda nekome pomogne.

Kad sam išao u auto školu pred 26 godina,instruktor me učio (neznam da li je to bila praksa i u drugim auto školama) da razmak između vozila mora biti najmanje 2 sekunde....znači,ako uzmemo neki orijentir (stupić,znak,drvo),između nailaska dva vozila mora proći bar 2 sekunde.Time su brzina i razmak proporcionalni,što je veća brzina veći će biti razmak u te 2 sekunde.Npr.,vozilo koje se kreće brzinom od 130 km/h prelazi 36 metara u sekundi.Znači,potreban razmak bi bio bar 72 metra

Utjerivaczakona kaže..."Vozač ispred mene je vozio desnom trakom pa se naglo odlučio (kad sam ga pretjecao) skrenuti na lijevi parking (umjesto desnog, jer mu je lijevi bio bliže kafiću)".

Mnogi vozači neznaju da nesmiju skretati ulijevo kad ih drugo vozilo pretjeće,već misle da je dovoljno dati lijevi žmigavac.Kad to nauče,uglavnom je prekasno

propast_66 je napisao:

Mogu li ja pokušati o ovome zadnjem u javnosti?

Navedete kao vozača nekoga tko je u međuvremenu umro, pogledajte po osmrtnicama.

super ideja,ali,treba li paziti da je taj mrtvac imao vozačku dozvolu?..ili nije bitno?

djurdja007 je napisao:

Cigo dragi,

ovaj put se moram složiti s Vašim komentarom.

Kako bismo gospođi najbolje mogli pomoći bilo bi dobro da gospođa pročita Vaš post i da nam odgovori da li spada u jednu od skupina koju ste Vi naveli. Ako spada onda je Vaš odgovor potpuno točan. Dakle gospođi možemo pomoći tek kada nam napiše kakav ima status u RH slažete li se samnom jer ovak i Vi i ja odgovaramo sa rekla-kazala.

 

Pozdrav i molim Vas bez ljutnje jer vjerojatno znate staru narodnu "sto ljudi sto ćudi". A svaka kritika je dobrodošla ako je čovjek voljan iz nje shvatiti ouku bila ona doba i loša. Vidim ja da ćemo se nas dvoje puno družiti i moram Vam priznati na me to veseli. Ostajte mi dobro i čujemo se kasnije, a draga gospođa neka se javi i odgovori nam na gore navedeno pitanje.

djurdja i cigo su se pomirili...čestitam

cigo1 je napisao:

Igla,

apsolutno ništa.

a dobiva li se što ako se otvori bolovanje na dan dobivanja izvanrednog otkaza?...recimo pozlilo mu na poslu,baš taj dan

djurdja007 je napisao:

Ja se iskreno nadam da to neće doći do suda. Znači čovjek bi se trebao odjaviti s posla tu gdje je trenutno prijavljen i mi bismo ga nastavno trebali prijaviti? Da li sam dobro shvatila? Sad ćete reći da nisam normalna, ali zaboravila sam spomenuti još jednu činjenicu za koju nisam sigurna da li je bitna, ali od viška informacija glava ne boli. Kada je gospodin kod nas dobio otkaz s idućim danom je otvorio bolovanje(kod nas je već bio odjavljen). Da li ga je novi poslodavac smio zaposliti ako je na bolovanju i da li ga mi moramo zaposliti ako je još uvijek na bolovanju? Sorry ali Gordijski čvor nikako da se otpetlja.

Pozdrav svima...zanima me što je taj radnik dobio time što je dan nakon otkaza otvorio bolovanje?

petpetica je napisao:

horheo je napisao:

hahahaah....

 

A vi napokon nešto pametno napišite a ne da se glupo hihoćete drugima.

 

Sudjelujete u ovom forumu sa samim glupostima i praznim pričama.

 

Ako nemate ništa pametno za napisati potražite sebi društvo negdje drugdje, a ne da se svojim glupim podsmjehivanjem rugate drugima.

 

G. igla91 je svojim brojnim potpitanjima potakao mnoge kvalitetne rasprave i ne zaslužuje podsmjeh, za razliku od vas koji okolo daje anti-informacije.

 

horheo je napisao:

ne znam na temelju čega si ti mislio pobrisati svoj dosje u policiji? to se može ako si kažnjavan pa protekom razdoblja rehabilitacije, tj. odsluženjem kazne

Ovo su takve gluposti koje može napisati samo totalno neupućena osoba.

 

Molim suzdržavati se od davanja netočnih informacija.

Petpetice,ne opterećujte se horheovim smijehom,vjerojatno se smije od veselja što će izaći na izbore...ako je punoljetan

Plokata,obavjestite nas kako se razvija situacija po toj temi,vjerujem da ima više ovakvih slučajeva

Zakone mijenja Sabor RH po prijedlogu zastupnika državljana RH ili vlade RH pa se usmjerite u tom pravcu.

.....zato,pamet u glavu pa na izbore

Felix,slažem se s vama i smatram da su oni iza još više krivi,međutim....Jednom prilikom me organ maltretirao jer sam se vozio čak 14 km/h brže od dozvoljenog,kad pored nas velikom brzinom projuri drugi automobil.Kad sam ga upitao a što s ovim,on je samo hladno odgovorio...ja obrađujem vas

Kriva procjena,na tih 20 m pri brzini 55 km/h mogli ste se zaustaviti,a ako bi vas tko lupio odostraga on bi za to bio kriv.Gubili ste vrijeme brojanjem auta iza sebe umjesto da ste se usredotočili na zaustavljanje

Ne vidim baš puno olakotnih okolnosti.Napišite kako je prošlo

Mrljavac,čemu onda rehabilitacijski rok ako je ta osoba doživotno obilježena?

i znači li to da ta osoba nikad više nemože dobiti potvrdu o nekažnjavanju?

horheo je napisao:

ne znam na temelju čega si ti mislio pobrisati svoj dosje u policiji? to se može ako si kažnjavan pa protekom razdoblja rehabilitacije, tj. odsluženjem kazne, ali ti nisi kažnjavan, ako sam te dobro razumio... drugi put se riješi dokaza prije nego te klepe...pozdrav

2005.-e u 4. mjesecu osuđen na 4 mjeseca zatvora s rokom kušnje godinu dana.Rok rehabilitacije 3 godine.Vodi li se danas ta osoba kao kažnjavana?

"pravni sustav HR države"..ha,ha,baš sam se nasmijao.Ako faca ima veze..nemate šanse

bovu je napisao:

kupoprodajni ugovor (darobni)+250,00 kuna za sudsku pristojbu i ispuniti prijedlog za upis vlasništva (dobije se u gruntovnici)

Kad sam gruntovno raščišćavao svoju kuću na njoj je bilo 6 vlasnika.Sve sam ih morao tužiti ( i potrošiti nekoliko tisuća kuna za odvjetnika),oni se nisu odazvali i zbog ogluhe sam dobio "sud".

Ne plaća li se i nekakvi porez?

ude je napisao:

Poštovani !

 

Vlasništvo se dokazuje izvodom iz zemljišnih knjiga .Ono se smatra istinitim dok se ne dokaže suprotno .

U katastru su registrirani zakoniti posjednici .

 

Često stanje u gruntovnici ne podudara se sa stanjem u katastru .Da bi se posjednik upisao kao vlasnik u gruntovnici

treba ustati tužbom za utvrđenje prava vlasništva ,protiv svih upisanih vlasnika.

 

Do tih razlika dolazilo je u prošlosti radi siromaštva i nemogućnosti evidentiranja promjena zato,se to nastoji sada uskladiti .

 

 

Pozdrav !

Točno,nekad se zemlja prenosila samo u katastru jer se u gruntovnici moralo masno platiti.Kako je danas situacija s tim?

star1 je napisao:

Ukoliko imate dovoljno novca, kupite svoje računalo ili laptop i enkriptirajte cijeli disk programom PGP Desktop.

 

Program je jednostavan i onemogućava ikome pristup i čitanje sadržaja hard diska bez lozinke.

ovo je dovoljno?

http://www.spywarewarrior.com/uiuc/ss/pgp8fw/pgp8fw.htm

nedavno se na jednoj društvenoj mreži reklamirao program koji otkriva korisnička imena i lozinke.Dovoljno je u vlasnikovo računalo umetnuti stick na koji onda program zabilježi podatke.Spomenuti program je bio jeftin...niti dvijestotinjak kuna.Da li je kazneno djelo prodavati takve programe?

igla91 je napisao:

robidal je napisao:

danas sam imao sudar zena ispred mene se zaustavila sa svojim autom na desnoj traci ispred pjesackog

na semaforu je bilo zeleno da bi izbjegao udarac dao sam se na desno di je prosirenje za autobus sa ljeve strane je bila druga traka odvojena punom crtom u istom smjeru.

zaobilazeci auto sa desne strane odjednom se otvaraju vrata suvozaca i ja udaram u njih.

dali mi moze tko pomoci tko je kriv oboje ili ona ili ja???

policija nije zvana nije velika steta.

hvala svima na odgovoru

ako ima pitanja rado cu odgovoriti.

usput nije bilo nikog na pjesackom

znalci...da li je ta žena napravila prekršaj zaustavljajući se ispred semafora na kojem je bilo zeleno (i time ometala saobračaj)?

pa zar nitko nezna?

ej neznalice...jadan ti kad padneš u ruke petpetici