jedantata

Hvala G-man. Dobio sam obavijest od ODO-a da se protiv mene počeo voditi kazneni postupak po tom pitanju i uz ostalo da imam pravo na uvid u spis , da mogu predložiti poduzimanje dokaznih radnji itd. Nemam novaca za odvjetnika pa sam sam nazvao zamjenicu drž.odvjetnika koja mi je rekla da čekam poziv na defektološku obradu te da ću tamo moći vidjeti spis. Šta je defektološka obrada , neznam . Isto tako neznam kada i kako da predložim poduzimanje dokaznih radnji , kada me ispitaju po prvi put ili da odmah šaljem pismeno? Inače da ne zamaram ljude sa svojim problemima u tančine , po ovom šta ste naveli mislim da svakako opravdano kasnim sa uplatama. Ne izbjegavam svoju dužnost , pridonosim koliko mogu , ali skupilo se zaostataka. Inače još prošle godine moja bivša nemilosrdna supruga se po tom pitanju obratila i policiji , koji su nakon obrade zaključili da nema elemenata kaznenog djela jer plaćam koliko mogu obzirom na moju situaciju i imam volju i želju da platim i zaostatke. Zašto to ODO-u nije dovoljno i zašto me zamj.drž.odvjetnice upozorava da će ponovno ići policijska istraga i da ona ne misli stati sa kaznenim postupkom ? Čak me i preko telefona nutka da platim pa da će odustati. nevjerovatno , pa da imam platio bih već i prije.... G-man , shvatio sam da se bivši čl. 209 kz-a promijenio u ćl.172 po novom kz-u , u kojem je dodan st.3 kojeg prije nije bilo. Da li to znaći da je država tj. zakon konačno stao malo i na stranu nas koji želimo plaćati i plaćamo, ali obzirom na situaciju, neredovito? Ili mi se samo ćini da je novi zakon blaži. Ne mogu nigdje naći sudsku praksu po novom ćl. 172 pa neznam kako dorh ili sud postupa po tom pitanju. hvala na odgovoru.

Pozdrav svima, Što bi značio st. 3 u gore navedenom zakonu ( povreda dužnosti uzdržavanja djeteta) i tko odlučuje da li je obveznik davanja uzdržavanja opravdano ili neopravdano povredio istu dužnost? Odnosno , mora li državno odvjetništvo isto odbaciti nakon istrage ( ako se ustanovi opravdanost ) ili sud? Hvala

Ako se ne primjenjuje Obz nego ZOO onda je zastara 10 god. Ili možda 3 god? Ako je 10 god. kakve bi daljnje pravne radnje protiv mene mogle ići ? Napominjem da sve ove godine od 2009.na dalje uredno plaćam dosuđeni iznos. Da li je to neplaćanje alimentacije , KZ ;DORH ili bi to bilo tužba za zaostatke pa ovrha...ili kako već?

Poštovani, Pošto sam dobio puno oprečnih mišljenja po ovom problemu , molim znalce da mi probaju pomoći. Godine 2009. mi je presudom Općinskog suda promijenjen iznos uzdržavanja koji je prethodno utvrđen 2001. , koje sam uredno plaćao. Naravno da je iznos povećan ali problem je što je spor trajao od 2006. do 2009. godine te mi je sud naložio da platim unatrag razlike za svaku pojedinu ratu od 2006.do 2009. godine i to odjednom u roku 15 dana te da nadalje nastavim sa plačanjem novo dosuđenog iznosa sve do danas. Od 2009. nadalje plaćam po novo dosuđenom iznosu ali razlike za period od 2006.do 2009.godine nisam nikada platio jer nemam otkuda i cifra je povelika a i smatram da je nastupila zastara. Neki kažu da je zastara iz ZOO-a 3 godine a neki smatraju da je 5. Pitanje moje je je li zastara uopće nastupila na dodatne razlike tražbine od te tri godine ili ne obzirom na sve navedeno? Može li tužitelj(naravno zastupan po majci) pokrenuti kakav postupak po tom pitanju ili nije već do sada obzirom na zastaru? Hvala znalcima

Poštovanje svima, Situacija je ovakava; u cijeloj 2008. godini sam zarađivao poprilično dobro na način da sam ja kao fizička osoba dobivao proviziju za određene usluge od drugih fizičkih ososba uz njihov pristanak i volju. nikada nisam tu vrstu zarade prijavio kako Poreznoj tako niti drugim ustanovama. prvo pitanje je dali je to dohodak ili nešto drugo? Drugo važnije pitanje je dali je Porezna zastara već nastupila pošto je 3 godine proteklo 01.01.2012 ili ne? naime buni me što sam negdje pročitao da ako Porezna nije znala niti je mogla znati da postoji eventualna porezna osnova onda ne teće zastara od trenutka počinjenja već od saznanja istog?? Pitanje postavljam iz razloga što bih kao svjedok u jednom slučaju jako puno pomogao prijatelju na sudu baš time što bih izjavio da sam primao proviziju u gotovini. ali ako nisam siguran da sam u poreznoj zastari onda se ne bi smio s takvim izjavama igrati...

komentar; ako primate alimentaciju znači da je otac živ i zdrav, pa tako niste "samohrana" majka.

Komentar; Ako ste odlučili zajedno da otac brine o djetetu dok vi radite, to je pohvalno jer će to koristiti djetetu,vama i njemu. A to znači i da imate povjerenja u njega. Njegove prijetnje smatrajte afektom zbog trenutne situacije i ne uzimajte ih za ozbiljno jer nemaju osnove. Proći će ga. Ako je političar,naći će novu stranku/posao. Najvažnije: skrb nad djetetom možete dobiti samo ako je drugi roditelj umro,nestao,u ludnici ili slično. U 99% slučajeva je roditeljska skrb zajednička a djete se "samo" povjerava na život jednom od roditelja.

Tražim dobru odvjetnicu - prijedlog sudu za proširenje susreta djeteta s ocem ( muško,12 god.). Po mogućnosti Novi Zagreb,V.Gorica,Trnje... samo da nije centar grada.CZSS djeteta je N.Zagreb. Molim poruke na P.M. ili e-mail: angello1@net.hr Unaprijed hvala.

Molim,zna li itko?

Poštovani, Naime gore navedeni Fond prijeti d..-u opomenom pred ovrhu po osnovi uvoza rabljenih automobila za cijelu 2009 godinu. Radi se o naknadi za svako uvezeno vozilo jer će to isto jednog dana trebati reciklirati pa je uvoznik to dužan unaprijed platiti a ne krajnji korisnik vozila. Čista otimačina pa me zanima kolika je zastara na potraživanja za isto? Hvala

Ma neznam Newbie,tek danas sam poslal pa bumo vidli,al nikako ne želim da opet odugovlače ko zadnji put pa ću ih trznut za jedno dva tjedna. A kaj se tiće mog heroja,netrebam ja njemu pri razgovoru,njemu je dosta ak sam ja tam negdje da izrazi istinu. bar se nadam. Pa te kontaktiram kad zapne. P.S. jedino neznam u međuvremenu koliko je pametno dopustit mu boravak kod mene van minimuma na papiru,naravno ako on to želi, da se nebi kasnije odrazilo na tok... Thanks, kak da bar kavicu platim?

Ajoj Newbie,fora odgovor. Znači jednina Pa kak to misliš teško očekivati pismeni odgovor...morali bi..Newbie,daj mi nekaj kaj moraju! Ja sam naveo kršenje djetetovih prava,kaj i je fakat. Pa dali onda da krenem pralelno sa sudom? Dovoljno mi je da postoji mogućnost izuzeća mjesta. Pa nek traje. Newbie,nisam ni mislio da prisustvujem predstavi al smatram da će bar onekle biti ohrabren ak ga čekam(o) u hodniku a ne da ga uvijek čeka. Joj,valjda bum nekaj iskopal od ovog zadnjeg..

Newbie, Prvo najviše zahvaljujem Newbie i Gringo na odgovorima bez puno filizofije a vrlo svrsishodnima! Gringo naj se ljutit kaj pitam Newbie za dalju pomoć jer sam proučio dosta njenih ( pretpostavljam njenih jer vidim žensku slikicu ) odgovora i čine mi se vrlo dobrim u ovoj grani prava. Dakle Newbie,danas sam poslao preporučeno pismeno CZSS-u N.Zagreb,ukratko proširena verzija mog prvotnog navoda. U predmetu sam naveo dvije stvari, pod jedan kršenje djetetovih prava od strane majke, pod dva proširenje susreta s mojim sinom.U svezi toga zanimaju me čisto pravne regule,ako znaš,( na ti sam,znam,al valjda se ne ljutiš), tako da ih mogu pravovremeno i pravovaljano prozvat. 1. U kojem roku mi moraju odgovorit i na koji način(pismeno ili usmeno)i dali mi uopće moraju odgovoriti u tom roku obzirom da još nisam podnio sudski prijedlog, u nekoj nadi da će oni pomoć? 2. Pošto imam vrlo loša iskustva s njima a sumnjam na pristranost(čitaj veze po hrvatski)od strane majke dali se ikako može tražiti premještaj slučaja u nadležnost bilo kojeg drugog Czss-a osim po prebivalištu djeteta? 3. Inzistirao sam da se moj sin poziva u mom ili zajedničkom prisustvu s majkom, pa ako ne postupe tako, na šta se mogu pozvat ( jer nigdje nemogu naći na net-u njihove dužnosti i obaveze po tom pitanju). A više nesmijem i neželim nigdje fulat. Thanks

...ja to sve znam ali imam loša iskustva sa cenrom. to je hrpa mumija koje ništa ne rade i najlakše im je tražiti uvijek da se mi kao roitelji dogovorimo. mama odbije bilo kakav dogovor i oni peru ruke od toga. no,možda će ovaj put gospoda nešto poduzeti pa ću probat. koliko bi objektivno mogli biti susreti prošireni za djete od 12 godina ako znate?

Još jedno pitanje Newbie, ti kažeš da je određena dinamika susreta minimum. To znači da ako moj sin želi tu večer ostati kod mene slijedeće: mama će ga davit na mob.da ide doma,ja ću mu reć da ako želi ostat , može.mama će zvat muriju,oni će doć na moju adresu. ja ću im ili otvorit ili ne. ako im otvorim , reći ću im da je moj sin tu , da mu je dobro i da spava i zatvorit ću vrata. i oboje ćemo bit uzrujani i napeti i nećemo spavati cjelu noć. i koja nam korist od toga? a da ne spominjem njenu tihu ili burnu misu prema njemu sutradan...

thanks Newbie, No ja sam već pripremio prijedlog za proširenje susreta za CZSS. Zanima me samo dali da ga pošaljem centru. ili da pošaljem istovremeno prijedlog sudu(dosta mi je odvjetnika pa ću probat sam).Ali pošto su to dvije različite stvari neznam hoće li CZSS upće smatrati da mi je potrebno odgovoriti ako nemam prijedlog sudu. kužiš kaj mislim?

Situacija: Rastavljeni smo sudskom presudom od 2001 godine,sin od 11,5 godina. Susreti po sudskoj presudi su bili jadna klasika, 2puta tj.po tri sata i svaki drugi vikend subota ujutro do nedjelje navečer. 2004 godine nakon teške borbe s CZSS , policijom , ludom mamom...jedva jedvice daju mi na moj zahtjev malo drugačiju verziju ali na kraju skoro isto, 1 puta tjedno 4 sata i svaki drugi vikend petak popodne do nedjelje navečer. Tada je moj sin imao 5,5 godina. Mama je jedva i to progutala,al poštuje papir. i ništa drugo već sedmu godinu. Naši susret tako teku , obožavam ga i on mene , jedva čekamo te dane kad se viđamo,ali sada on ima skoro već punih 12 godina.Emotivno smo jako vezani i trebamo jedan drugog puno više. Želi ostati dulje kod mene,želi da slobodno može doći i ostati kod mene(živimo jako blizu,moje radno vrijeme je fleksibilno,ima svoju sobu u mojoj kući,dakle svi uvjeti)koliko hoće itd. Ali mama ne komunicira već godinama samnom,a na želju djeteta da dođe kod mene reagira verbalnom ili neverbalnom ljutnjom na djete. On to nevoli, pa rađe ne traži više nego da se mama ljuti.Tužno. Pitanje: Dali mogu za početak pismenim putem tražiti povečanje susreta sa sinom od CZSS-a ili moram odmah ići sudskim putem? Rađe bih prvo CZSS. Hvala svima unaprijed na brzom odgovoru!

p.s. i molim bez uvreda na mom forumu , jer svako ima pravo na svoje mišljenje

Obiteljski zakon. čl.488. ....bez obzira radi li se o roditeljima u brakuili izvanbeačnima, čim ne žive u zajednici,czssdonijet će odluku o tome s kojim od njih će djete živjeti.Radi se samo o određivanju prebivališta djeteta ane o ukidanju , sužavanju ili prestanku roditeljske skrbi..... čl.489. ....različiti čimbenici kao npr.dob i spol djeteta ,utjecat će kako na odluku s kojim roditeljem će djete živjeti,tako i na tokako će se održavati msusreti i druženje... čl. 491. ...ako je to svrsishodno i korisno, moguće je da se točno određeni sadržaji ,odnosno dužnosti iz roditeljske skrbi,povjere roditelju s kojim djete ne živi... itd. ali na žalost izgleda da su to sve mrtva slova na papiru zakona!!!!!!!!

pa ako mi odrede 1000 kn , opet se mogu zalit na to . ako se ne dogovorimo u vezi svega.

pa neznam kako će sud reagirat na tako malu plaću. kontra strana će sigurno dokazivat da zarađujem više, mislim teško je dokazat ali sudac možda može izreć poveć.alim.po svojoj procjeni mog stanja. neznam?? a ako pristanem na više , i plaćam ,opet mi nemora omogućit veće susrete s djetetom ako neće. sr... !!

whitedd ; mozda sam krivo shvatio, ali mislim da je pitanje bilo preprivatno da bih trebao na njega odgovoriti. inače plaća mi je na papiru oko 1700kn,iz vrlo poznatih razloga. i šta mi je sad činiti?? ponudit majci 1.500kn i molit za fer i posteno viđanje djeteta ? ako ne pristane , samo sam sebe tj.djete p..... . ili ić na sud sa takvom plaćom, pokretnina nemam na sebe, šta reć?? mislim , nitko ne može dokazat kontra. najviše bi volio da se želi dogovorit. ali ako neće,i dalje mi nemogu uzet više od trećine minimalca , a ja mogu i dalje vodit brigu oko djeteta kupujući mu robu,stvari,igračke ,plaćati sport, hranu i još platiti taj dio u novcu. al ja bih rađe dao više ali želim i fer play! kome tu nešto od majki nije jasno,nemogu razumjet?

za sve zenske ovdje osim dene ; ja to jednostavno ne mogu vjerovat!!!!!!!!!! stalno spominjete "pa on vidi djete koliko piše u presudi"... pa vi zene ne razumijete da su roditelji množina i da bi trebali oba imati istu količinu vremena za odgoj , to se ne bi smjelo smanjivati. a zakon to smanji jer majke posesivno ne pristaju da su dva roditelja. i onda sud ,po liniji manjeg otpora , da djete nebi stradalo od svađe, odredi MINIMALNE susrete s ocem. onda otac ranjen ko zvijer (zamislite majke da njima to sud odredi a ponavljam oboje su roditelji) , kaze sam sebi . pa zar sam ja konj da udovoljim svemu sto mi sud nalaze a dobivam minimum prava na MOJE djete????? pa dajte žene, stavite se u naš položaj , pa budite realne!!!!!!!!!!!!!!!!!

ma znam,dena,sve je jasno. tu dolazi do osvete na jedan nacin,u stilu , sad bus ti vidil zbog svega. ali ako je nasa ljubav gotova, nije gotova ljubav prema djetetu. jednom sam cak cuo od nje " pa sta,ja sam dobila djete na sudu".... nemozes nista reci nakon takvih suludih izjava. pa nije on stvar da se dobije.

za dijannu: ne mogu doći k sebi da neko tako iskreno i jednostavno pojasni situaciju oko brige oko djeteta kao vi!! upravo takve osobe bi trebale raditi u czss, na sudu itd. ako cu biti u prilici na sudu cu citirati vase rijeci jer upravo to je objasnjenje koje bi trebalo predstaviti situaciju , oko rijeci alimentacija i briga o djetetu. jer puno majki upravo zbog posesivnosti , htjele ili nehtjele brkaju te pojmove!