Omerta_man

Utjerivaczakona je napisao:

Malko su mi nejasne neke stvari (1959 pa 1988)

 

Ako je Ministarstvo 2007 donijelo odluku da Vam se isplati naknada za oduzeto zemljište, zašto ste odna išli parnicom za utvrđenje vlasništva?

 

Ne možete dobiti i ovce i novce.

 

Koga je obvezalo Ministarstvo 2007 godine da Vam isplati naknadu, toga i tužite za naknadu + kamate

1959 je izvršena nacionalizacija.

1988 je donešeno rješenje o potpunoj ekspropriaciji nekretnina temeljem ondašnje općine črnomerec, a radi izgradnje stambenog objekta te deposedacijom prijašnjih (trenutnih korisnika) uz osiguranje zamjenskih stanova na privremenoj bazi što nikad nije učinjeno, osim što su isplaćene građevinske kulture i bilje osim zemljišta.

parnica radi utvrđenja prava vlasništva (prva) je pokrenuta 1998-e jer se početkom 1998-e osoba koja je trebala graditi objekt se upisala kao vlasnik, temeljem dokumenta kojim su dobili pravo građenja. u tijeku toga se vodio postupak (upravni) još na prvom stupnju a radi poništenja ekspropriacije.

ne traži se tu vlasništvo ali se pravo nesmetanog posjeda trebalo zaštititi a isti su se prvo htjeli upisati kao vlasnici (što su i učinili) iako je zakon o izvlaštenju predvidio povrat izvlaštenog zemljišta natrag u vlasništvo.

drugo Ministarstvo je "naredilo" prvostupanjskom tijelu da izvrši vještačenje zemljišta i da isplati naknadu ili da vrati u vlasništvo u novom postupku, u ovom slučaju Grad Zagreb koji do dana današnjeg, naravno to nije učinio iako ej to od njega zahtjevano u više pismenih podnesaka, a u međuvremenu pravna osoba koja je "dobila pravo građenja" je prenijela zemljište u svoje vlasništvo, opteretila kreditom, pokušala ući u posjed zemljišta 2007-e i ove godine i uspjela unatoč nepravomoćnom rješenju o zaštiti posjeda.

Znači li to da je trebalo tužiti Grad Zagreb radi nepridržavanja odredbi rješenja od Ministarstva? ili tužiti i tu pravnu osobu zajedno sa Gradom radi nedopuštenih pravnih radnji ili?

možda netko ne spava pa ma volje odgovorit?

Pozdrav biti ću kratak i detaljan.

Osobi A je nacionalizirano zemljište 1959-e godine

predan ej zahtjev za povrat nacionalizirane imovine 1991 koji koš nije konačno riješen

Osobi A je predmetno zemljište eksproprirano 1988-e radi izgradnje stambenog objekta te ukoliko se u roku 2 godine ne privede svrsi vraća se osobi A tj. deekspropriacija temeljem čl.31 zkn o izvlaštenju

Osoba A je dobila rješenje od ministarstva pravosuđa 2007-e da se zemljište treba isplatiti a grad još nije pokrenuo nikakv postupak

Ondašnaj komisija za oduzim.građ.zemljišta je dala ondašnjoj zadruzi neposrednom nagodbom pravo građenja na toj parceli 1990-e godine uz rok od 2 godine. Pravni slijednik komisije uputila je osobu A da temeljem Zkn-a o vlasništvu dokaže pred sudom prestanak prava korištenja.

Osoba A je 1998-e pokrenula tužbu radi utvrđenja prava vlasništva a protiv zadruge koja nije počela graditi već naprotiv temeljem zabilježbe ekspropiacije u z.k. knjigama te upisano prava korištenja pretvorila svoje pravo u pravo vlasništva 1997-e godine ( u tužbi dostavljeni dokazi o denacionalizaciji, i deeksproriaciji te je izvršeno osiguranje dokaza.

predmetna zadruga se transforimira na trg. sudu u pravnu osobu.

drugi dio parcele na kojem ej bio upisan grad zagreb daje istoj toj zadruzi u vlasništvo unatoč sporovima i zabilježbi u z.k. knjigama te njih navodi kao ovlaštenika izvlaštenja (iako ej grad zagreb upoznat stim da je u tijeku postupak denacionalizacije i sl,)

Osoba A dobiva nepravomoćnu sudsku zaštitu smetanja posjeda, a predmetna zadruga tuži osobu A radi iseljenja te dobiva spor unatoč svim navedenima te u trenutku toga prenosi na drugu pravnu osobu pravo vlasništva unosom u temeljni kapita nekretnine.

Osoba A tuži i tu pravnu osobu radi utvrđenja prava vlasništva te sudac na prvoj raspravi odbija tužbeni zahtjev.

dali je trebalo možda tužiti Grad ZAgreb i te pravne osobe nekim drugim tužbenim zahtjevom (tužba radi pobijanja tuženikovih pravnih radnji ili?? ) eto stvarno neznam molim pomoć.

cigo1 je napisao:

Omerta_man je napisao:

Kao što ste mogli zamjetiti na internet stranicama od jučer se spominje deložacija od strane tvrtke STANOGRAD samohrane majek i njene četvero djece.......najčudnije u toj priči je prvo što nije dobila adekvatan smještaj jer se nije protivila ovrsi, i što je predmet ovrhe bio samo dio parcele....uvidom u katastar na web-u za ulicu grada mainza 14 je upisan grad zagreb (3316/1 i 3316/2 k.o. Črnomerec) dok u e-izvadku za zkčbr. 5250/1 i 5250/2 k.o. Grad Zagreb je zavedena tvrtka sg črnomerec 1978 sa zabilježbom spora igora galovića (????) nekim daljnjim razgovorima i surfanjem vidio sam da je stanograd od grada zagreba dobio zauzvrat sporova odštetu, vlasništvo i sad i posjed?? ali kakav posjed ilegalan, legalan?? nisam mogao vjerovati kad sam gledao Hrt, i činjenicu da sve to zastupa gospodin Vokić sin Ljilje Vokić koji ej nedavno bio uvučen u aferu oko tajnih službi....ma ljudi zar HDZ-u nema premca, zar smo tolike ovce??? izgleda da jesmo...i šta sad ako taj Galović jednog dana uspije u sporu dali će se opet seliti ljudi kao što su selili ljude kad je čovjek dobio povrat na nacionaliziranom zemljištu a upravo Stanograd gradio?? užas što naše sudstvo dopušta, užas što se sve radi za krupan kapital i privatne aspekte koji duboko zadiru u državne i gradske segmente........

 

OOOOOOOOO....pa de si care i "bivši" prijatelju? Pozdravljen. Kaj se čudiš? Ja se odavno više ništ ne čudim. A nebum se ni čudil kad buju naši ljudi počeli kaj i Francuzi. Tražit pravdu na ulici.Pemo im pomoć.

ooooo cigo majstore stariii živ sam ! heheh ma eto nemogu vjerovat da se ovo dešava u našoj državi da osoba koja nije više vlasnik vrši ovrhu na jednoj parceli (a u dvorištu su dvije) i da dobije pravo na obadvije parcele pa kako ej to moguće?????????????? eto da čujemo od kolega koji su pravno potkovaniji u ovakvim situacijama.......

Kao što ste mogli zamjetiti na internet stranicama od jučer se spominje deložacija od strane tvrtke STANOGRAD samohrane majek i njene četvero djece.......najčudnije u toj priči je prvo što nije dobila adekvatan smještaj jer se nije protivila ovrsi, i što je predmet ovrhe bio samo dio parcele....uvidom u katastar na web-u za ulicu grada mainza 14 je upisan grad zagreb (3316/1 i 3316/2 k.o. Črnomerec) dok u e-izvadku za zkčbr. 5250/1 i 5250/2 k.o. Grad Zagreb je zavedena tvrtka sg črnomerec 1978 sa zabilježbom spora igora galovića (????) nekim daljnjim razgovorima i surfanjem vidio sam da je stanograd od grada zagreba dobio zauzvrat sporova odštetu, vlasništvo i sad i posjed?? ali kakav posjed ilegalan, legalan?? nisam mogao vjerovati kad sam gledao Hrt, i činjenicu da sve to zastupa gospodin Vokić sin Ljilje Vokić koji ej nedavno bio uvučen u aferu oko tajnih službi....ma ljudi zar HDZ-u nema premca, zar smo tolike ovce??? izgleda da jesmo...i šta sad ako taj Galović jednog dana uspije u sporu dali će se opet seliti ljudi kao što su selili ljude kad je čovjek dobio povrat na nacionaliziranom zemljištu a upravo Stanograd gradio?? užas što naše sudstvo dopušta, užas što se sve radi za krupan kapital i privatne aspekte koji duboko zadiru u državne i gradske segmente........

Prodavatelj (u ovom slučaju sz novi stan) mora imati dokaz, točnije odluku od ondašnje općine o pravu građenja ili o dodjeli zemljišta radi izgradnje zgrada.

Ukoliko je predmetnu zadrugu "Naslijedila" SG STANOGRAD pod vodstvom gospodina Škegre budite jako-jako oprezni i spremni na muke po Tantalu.

Naime predmetna zadruga (STANOGRAD) je itekako poznata po sumnjivim preuzimanjima zemljišta od drugih poduzeća a ona sama postoji još od vremena Komunizma, i činjenica je da sve što su gradili ili preuzimali činili mimo zakonskih normi, ili gradili na nacionaliziranim zemljištima

No da ne duljim dalje, odite u sudski registar i tražite povjesni izvadaka za SZ Novi stan..ukoliko se ista pripojila SGZ STANOGRADU imate sreće da se izvučete ali ponavljam budite jako oprezni....oni vam moraju po zakonu izdati takovu potvrdu i bez naplate, makar osobno sumnjam da ni sa tim dokumentom nećete imati previše sreće ukoliko isti nisu po zakonu stekli pravo vlasništva knjižno ili vanknjižno, a ako je kako vi tvrdite nastupio stečaj, onda je i vaš stan u stečajnoj masi ako je predmenta zadruga u stečaju....

odgovora na pitanje će uvijek biti ali, pitanje je kakav će biti odgovor (ako je to tvoje pitanje) pozitivan ili negativan ili kao moj neutralan i pogodan za raspravu.

Ukoliko vam daju odluku donešenu na temelju statuta i ovjerenu, možete.

a vi opreza radi možete sami obavjestiti GU za opću upravu o tome vlastitim podneskom.

E dosta o nama ajmo malo 'falit legalis

KronicnaStranka je napisao:

Znam, ali zašto da koristim compatibility mode kad me korištenje originala sasvim zadovoljava. Taj mode ipak može zadati dodatne poteškoće, a osim toga, malo sam sumnjičav prema compatibility mode za aplikacije koje koriste neki pristup hardveru - npra. serijskim portovima, ili se i inače ponašaju pomalo nestandardno što je u starijim verzijama Windows bio nerijedak slučaj. Knjigovodstvene aplikacije u pravilu pristojno koriste standardne resurse pa nisu toliki problem.

 

Naravno, kad je prelazak na novi OS ipak obavljen, compatibility mode će dobro doći.

 

Kad broj korisnika XP-a u mojoj okolini padne ispod određene granice pa postanem usamljen, sasvim sigurno ću preći na novi OS a možda i preskočiti generaciju, ako se u međuvremenu pojavi nešto novo.

compatibility mode znači da ti npr win 7 otvori sasvim normalno neki file a jedina je razlika što piše da je otvoren u compatibility mode-u

KronicnaStranka je napisao:

Zato mi je osnovni razlog da promijenim OS potreba da ostanem kompatibilan s okolinom. Kad novije verzije aplikacija koje zahtijevaju noviji OS ili barem na njemu puno bolje rade postanu toliko raširene da bi zadržavanje na starijim aplikacijama počelo predstavljati problem (kompatibilnost s hardverom i OS-om, različiti formati, bitno različite mogućnosti) onda je vrijeme za promjenu.

 

Kao kuriozitet mogu spomenuti da sam se ne jednom susreo s poslovnim korisnicima koji muku muče da nađu računalo s nekom "izumrlom" verzijom OS-a da bi mogli vrtiti specifične aplikacije koje su im potrebne (neću spominjati imena tih OS-ova da se netko ne uvrijedi.

Win 7 ima u sebi compatibility mod. tako da npr kod dobivanja nekih mail-ova ili kod instalacije nekih programa radi u tom mod-u, a i postoji i VIrtual Win (koji radi i na XP-u i Visti i 7-ici) koji ti omogućuje da pokreneš MAC OS, Win97 ili ranije, XP itd itd a upravo zbog toga da se mogu koristiti stare aplikacije (pogotovo određeni knjigovodstvani programi)

NEtko je pitao za outlook kako se pokreće....ja sam bio na nekoj stranici i ispunjavao formu az slanje upita i sam se otvorio

Moje isprike ako je moj post ispao kao da vam želim dati lekciju, nisam mislio tako već onak' od srca i iz glave sam to sročio.

Drago mi je da sam vam pomogao

Iskustva sa igricama? nikakva

Ja sam do nedavno bio hardcore user XP-a, na vistu nisam htio ni "prst" nasloniti, ali 7-ica mi je prirasla srcu (istina ima nekih glupo-nedokučivih gadgeta koje nebi koristio ni kapetan Kirk da ga i muče ali ide)

ukratko ok je!

Ako vam netko nije odgovorio znači ili da ljudi neznaju, ili nemaju vremena da vam odmah odgovore na vaše pitanje.....zakon o zaštiti potrošača ne sjećam se više člnaka (mislim da je 20 i neki ) navedenu sentencu nalijepite na vrata ulazna i to je to.

Mora vas biti minimum troje radi osnivanja udruge-kluba.

Možete i kao d.. i kao udruga-klub nastupati na natjecanjima.

nisam fiškal al u fiškalu iza općinskog pijem kavu hahahahahaa

Bez obzira na rudnu ja bi rađe da mi fakincina stari mačor čuva ženu hehehe

Poštovani,

Tužba radi proglašenja ovrhe nedopuštenom (Ovrhovoditelj je prodao svoje vlasništvo u tijeku spora koji je prethodio ovrsi, točnije presuda radi iseljenja a prije zaključenja glavne rasprave je nekretnina prodana i unešena u temeljni kapital druge tvrtke, stime da nije bilo ustupanaj prava ili cesije.)

POdnesen je prijedlog za obnovu postupka (presude radi iseljenja) te je u tijeku, da i to navedem isto?

Ističem da su žalbe i zahtjevi radi odgode te prigovori trećih osoba odbijeni.

Samo kratka pomoć ili natuknica kako izraditi tj. napisati tužbu (naslov i kraj)

Hvala!

Ovisi i o kvadraturi prostora dali uopće trebate dokaz o uporabljivosti ako je do 13 kvadrata (ako se ne varam) netrebate to a po pitanju svega odite u nadležni županijski ili gradski ured za gospodarstvo rad i poduzetništvo i sve ćete saznati tamo.

Možete klub registrirati i pod d.. ali u svakom slučaju bilo bi bolje i jeftinije registrirati klub pri gradskom uredu za opću upravu za to vam je potrebno 3 osnivača (predjsednik, dopredsjednik, tajnik) kopija njihovih osobni, statut u dva primjerka, odluka o registraciji, zapisnik sa osnivačke skupštine, popis članova i ovlaštenika, i prijava za upis u registar udruga te upravna pristojba od 70 kuna.

da vas ne zbuni klub se upisuje u registru udruga ali nemora u sebi sadržavati naziv udruga već društvo ili klub.

Predsjednik kluba odlukom odlučuje o visini članarine, i tko je povlašten itd itd itd.

Ovo je neki opaki garfild..........i ja bi htio jednog da me žena pusti na miru hehehehe

(zato je fakincina i posudio cigi mačku a ne pračku da ženu gađa kad se dere dok rađa hehehe)

cigec nemre bez žene ni pisnut zato i tipka.....

a i opet se raspjevo tu na forumu

@fakincina čuvaj se cige mige!

Iako se ljutim na obadvojicu jer niš od pive..............ali morma reći da ste obadvojica jednim dijelom pomogli mojoj "sreći" hhehehehhehehe

Pitanja su vam previše generalizirana, a i ovisi na koju županiju mislite......

U principu trebate imati dokaz o uporabljivosti objekta, dokaz o korištenju prostora, osiguran sanitarni čvor za osoblje (ovisi koliko ćete obavljati djelatnosti) atest struje i ventilacije (ako ćete imati struju naravno) ovisno i o robi koju ćete prodavati itd itd

Za neke djelatnost netrebate liječničku, a postupak izdavanja i trajanje ovisi od doktora do doktora.