kkrrookkooddiil

Moj otac je 1992 poginuo u prometnoj nesreci.Doktori su ga poprilično vukli po hodnicima hitnih traktova ali nisu mu dijagnosticirali nikakvu ozljedu nego samo da je u alkoholiziranom stanju tako da je praktički izdahnuo na hodniku jednog hitnog trakta šest sati nakon što su ga zaprimili.Danas smo 2011 godina interesira me mogu li ja danas pokrenuti kakvu prijavu u vezi krivice i površnosti doktora koja je i više nego očita i sa ovo malo saznanja što ja imam.Nisam nikada dobila na uvid neku dokumentaciju pa niti ne znam što se točno dogodilo.

ispričavam se ako sa pogriješila naziv foruma, Javila bih se na jedan natječaj,znam da je namješten od. već se zna tko će pobijediti,kako doskočiti takovom natječaju ,način natjecanja su "pismene ponude" koje se u kovertama šalju na adresu ponuđača i kako se može provjeriti povjerenstvo koje je odabrano za isti natječaj.

Vlasnik sam d.,i radila bih u kafiću kojeg bih uzela u najam .Moram li biti zaposlena u istom d.. ili kao direktor mogu raditi bez prijave na zavode. D. ima neka sitna dugovanja oko 2000,00 kn prema poreznoj u upravi (Doprinosi) .Može li se trgovačko društvo prijaviti na natječaj ako ima dugovanja?

Ugovor je "zelen" tako je "gospodin zeleni " kupio nekretninu sa teretom za koji je znao da postoji,ali sada je ugovor na pobijanju od strane prodavateljice ,a i sama je jamac na hipoteci tako da joj se oduzima cijela mirovina a oduzeta joj je i poslovna sposobnost u potpunosti,da li banka svejedno može aktivirati hipoteku,štićenica u tom stanu živi. Ja sam treće lice. Da li je u periodu dok traje parnica štićenica dužna plaćati kredit ako ga je "gospodin zeleni "kupio kupoprodajnim ugovorom i odmah prepisao vlasništvo na sebe

Kako jednom zavodu za zapošljavanje objasniti da majka ima bolesno dijete te sa njim ima puno obaveza i zadtaka za izvršavati,te nije u mogućnosti ići raditi jer dijete ne bi imalo sa kime ići u "posebnu školu",više puta tjedno .Zavod za zapošljavanje ima "papirnati uvid " u cijelu sitaciju i niša im nije nepoznato nego se samo pozivaju na činjenicu da je gospođa već 6 godina na zavodu za zapošljavanje (godište djeteta) te "kada ona misli početi raditi"? Smjer molim ,hvala

Poštovani , radnica u jednoj tvrtki je za vrijeme obavljanja svog posla pala sa zida i ozljedilaa kičmu.Bila je na bolovanju i terapije itd....sve što je potrebno.Sada se je vratila na posao .Kako tražiti odštetu od tvrtke? -pustiti da tvrtka sama odredi visinu odštete koju će platiti radniku ili -radnik treba dignuti tužbu protiv tvrtke putem odvjetnika ili -prvo samo nagodba putem odvjetnika i molim neke zakonske rokove ako postoje ?

Poštovani,htijela bih pomoći svom nećaku.Djete je od 6 godina i sa 3 godine mu je dijagniosticirana epilepsija.Mislim da ima još nekih poteškoća u razvoju ali nisam 100 % sigurna da nisu uzrokovani epilepsijom,motorika mu je slaba a i ide logopedu,još nekim specijlistima tri puta tjedno(defektolog).Inteligencija mu nikako ne pati samo što se za njega ima jako malo razumijevanja i pažnje.Ono što me zanima a jako je bitno za njega jest preporuka psihologa da se upiše u vrtić .međutim kad je njegova majka došla sa preporukom u vrtić direktorica vrtića joj je rekla citiram"ja moram jedno dijete ispisati iz vrtića da bih vaše primila" bez ikakovih daljnjih objašnjenja.Kamo bih se mogla obratit da pokušam to dijete upisati u vrtić jer sa djecom bi ono jako napredovalo i možda bi se uspijelo upisati u školu na jesen.Kako god bilo mislim da je postupanje direktorice vrtića za svaku osudu pa ih i sdresu na koju se mogu obratit za prijavu ovakovih "direktora"

Kupoprodajnim ugovorom za stan kupljeni su i postojeći tereti na nekretnini .Došlo je do pobijanja ugovora .Tko mora plaćati terete od. kredite koji su ugovorom kupljeni dok traje sudski spor?

Poštovanni, došla je do prodaje dionica u jednoj pogonu teške metalurgije.Radnici su bili vlasnici dobar dio dionica kjeg su prodali novom vlasniku,međutim taj novi vlasnik te dionice nije isplatio radnicima pod izgovorom o "recesiji".Koliko dugo vremena može proći od zaključenja kupoprodajnog ugovora da dođe do zastare takove isplate odnosno da radnicima ne bude nikada isplaćen iznos za prodane dionice? Hvala,

Poštovani, štićenica je bila vlasnica stana malo prije nego li je postala štićenica, na kojem su bili tereti od dva kredita (stambeni i hipotekarni). Vlasnica (sada štićenica )je prodala isti stan sa oba kredita koja se navode u kupoprodajnom ugovoru .Jednog kredita je bila ona vlasnica a drugog hipotekarnog je vlasnik druga osoba ali je ona sa svojom mirovinom jamac za taj hipotekarni kredit.Došlo je do utuženja jer vlasnica stana nije baš dobro raspolagala sa svojom imovinom tak je i postala štićenica (bolest),te nastavlja koristiti isti stan jer niti nema kuda ići. Zanima me tko mora sada plaćati te kredite ako su kupljeni sa stanom a dolaze redovito na naplatu na staru adresu od. vlasnici stana je u potpunosti oduzeta mirovina in nema od čega živjeti? Sudski postupak je još u tijeku. Vlasnik je još uvijek kupac stana kojemu je štićenica prodala stan,i uvijek još postoji mogućnst da stan pripadne novom vlasniku gdje se je on odmah upisao kao vlasnik u gruntovnici. Zašto novi vlasnik pošto se je već upisao u vlasnički list ne bi plaćao te kredite kad ih je kupio sa stanom i kako banka može naplaćivati kredit prvobitnom korisniku ako ga je kupac kupio i to bez znanja korisnika hipotekarnog kredita? Skratit ću ako je preopširno ili najsano hvala

Poštovani, 2001. godine osoba je dobila otkaz iz jedne mesne industrije i otišla na biro,tada je bilo mnogo radnika iste sudbine. Sa biroa su dobivali naknadu.Trend je bio prijaviti se na poljoprivredno gospodarstvo što je ista osoba i učinila ali nije baš razumijela o čemu se to točno radi ,a morali su plaćati svoje doprinose pošto su zaposlili sami sebe. Sve u svemu naknada sa biroa je trajala tri godine i tri godine si je ta osoba plaćala doprinose za mirovinsko (socijalno je išlo preko biroa),nakon toga naknade više nije bilo a doprinosi i dalje stižu na naplatu,sa tim da je ista osoba otala bez ikakovih primanja,uvijek na birou.Do danas doprinosi uredno stižu na naplatu ,ta ista osoba je ušla u starosnu mirovinu 2010 godine,a dug prema poreznoj upravi je ogroman.Gdje mogu iščitati nekakav zakon o tim gospodarstvima i kome da se obratim za pravnu pomoć .Uporeznoj kažu dok ima ikakvu zemlju u vlasništvu neće mu se dug izbrisati što bi značilo da zemlju mora prodati da bi dug platio a nikda se nije niti bavio poljoprivrednim gospodarstvom osim za vlastite potrebe,niti ima potrebu za poljoprivrednom mirovinom kada je ušao u starosnu. Hvala za smjernice ako ima kakva!

Hvala

Hvala, Kronični

Molila bih sažetak ili uputu gdje mogu pročitati kako se piše kaznene prijava,treble bi mi samo smjernice jer nebih htijela da idem previše u širinu ali sadržaj je tolikoo opširan da ne znam kako skratit

Jedna nasljednica ima skrbnika zbog bolesti da li taj skrbnik može isto tako obavijestiti sud ako uvidi nepravilnosti kao što je u ovom slučaju nedolazak nasljednika na ročište?Koliki je zakonski rok da se opruka provede ili utuži kada je već proglašena? Hvala

Mrak ste, puno hvala na odgovoru

poštovani, jedna osoba zaposlena u dobrostojećoj tvrtci kupuje dionice iste tvrtke,nakon određenog vremena tvrtka dolazi u vlasništvo drugih ljudi koji te dionice otkupljuju od radnika tako da imaju većinsku vlast ili možda apsolutnu nije niti toliko važno jer novi vlasnik nije nikada platio tim radnicima dionice koje su "kupili "od njih odnosno kupoprodajni ugovor je potpisan a novaca nema i to već oko godinu i pol dana ,dvije .Zanima me koliko zakonski može proći od sklapanja kupoprodajnog ugovora do zastare za isplatu tih novaca radnicima.Hvala

Poštovani, nakon što smo poslali ovjerenu kopiju oporuke na ostavinski sud pozvani su na ostavinsku raspravu i opruku je sudac proglasio pročitao i rekao da je oporuka vlastoručna napisan je zapisnik u kojem piše da se oporuka šalje u Izvornik oporuka istog suda ,zanima me što dalje sud radi sa zapisnikom ,hoće li poslati rješenje na kućnu adresu ili sve ostaje na tom zapisniku.Isto tako na ročište nije pozvan jedan od nasljednika a pozvana je jedna umrla osoba (također nasljednik) ima poprilično nejasnoća i kojim putem će se te nejasnoće rješiti.Sud je rješenje donio na temelju ZN čl.203 i čl.204.Da li sada nasljednik koji je predao oporuku na sud mora tužiti ostale nasljednike iz oporuke da bi oporuka došla na snagu od. da se ostvari volja ostavitelja? Hvala

Ako smo dobili poziv za ostavinsku raspravu nakon pokojnika koji je ostavio oporuku(nakon što smo poslali ovjerenu kopiju oporuke) na sud da li možemo podrazumijevat da je oporuku sud proglasio? Koliki utjecaj ima na ishod cijele situacije druga ostavinska rasprava nakon smrti oporučiteljeve žene koja je nasljedila sve? Poslije su sinovi i kćeri nasljedili svatko u idealnom dijelu 1/3 svaki.

Hvala na odgovoru .molim ako me možete uputiti na još koji članak ZN u vezi sa ovako nađenom oporukom jer u članku 41.ZN stoji samo da se nasljednik mora držati oporuke odnosno dokazati ono na što se poziva.Najviše me brine dio u kojem nasljednik mora dokazati da je javnom bilježniku dao na uvid oporuku kako to dokazati a bilježnik je to malo kao zaobišao ili nije , ne bih znala ,rado bih vidjela zapisnik koji je JB poslao na sud (tako je rekao kad mu je bio upućen upit za zapisnikom). Ako je sud poslao poziv za ostavinskom raspravom nakon pok.oporučitelja znači li to da je "oporuka proglašena"? Kako riješit misterij JB?Moguće da je nasljednik na ostavinskoj raspravi puno pokraden jer opunomoćenici su za svoje stranke izborili " savršenstvo" s obzirom na oporuku koja jednog nasljednika isključuje ,drugom ostavlja samo jedan neznatan dio a treći koji se sada mora boriti za oporuku naravno najveći dio. Svjesna sam da nam slijedi parničenje ,JB puno bi pripomogao kad bi potvrdio verziju oštećenog nasljednika postoji li kakova mogućnost da bi JB to učinio na naeki pravni način od. da ne dovede u pitanje vođenje ostavinske rasprave u svom JB uredu?

Poštovani, "Nađena oporuka" je poslana na sud sada je sud poslao poziv za ostavinsku raspravu nakon pokojnika iza kojega nije provedena njegova oporuka nego je svo nasljedstvo ostalo na njegovoj ženi koja je već preminula i provedena je i ta ostavinska rasprava djeleći ostavinu na idealne dijelove (troje nasljednika).Prema oporuci dvoje je nasljednika i trebalo bi se držati oporuke .Nasljednik kojem pripada najveći dio ostavine donio je oporuku sa sobom na zadnju ostavinsku raspravu s time da je bio mrtav pijan između dva oponomoćenika druga dva nasljednika i oporuku koju je pokazao javnom bilježniku dobio je odgovor da oporuka nije valjana jer nije ovjerena .Da li bi ta cijela situacija nastala na raspravi trebala biti zabilježena u zapisniku i zašto javni bilježnik kad je vidio da stranka nije u mogućnosti govoriti(pod utjecajem alkohola i povijesti bolesti nitko ga ne razumije što govori) prekinula raspravu i prijavila slučaj CZSS. Postoji li mogućnost da sud poništi oporuku jer je već bila ostavinska rasprava nakon ostaviteljeve žene odnosno oporuka nije pročitana na ostavinskoj raspravi kolika je mogućnost poništenja oporuke

htijela bih se baviti prodajom određenih usluga na jednom koncesioniranom području.Moram napisati pismo namjere pa bih htijela znati kako ću ja sačuvati svoju ideju o toj usluzi ako im u pismu namjere moram objasniti o čemu se točno radi kako koliko .....,itd.Trgovačko društvo nema nikakvu obavezu prema meni samo zbog tog pisma a pročitaju ga i naprave ono što sam ja htijela (recimo)Nisam nikada nešto slično radila pa bi molila za bilo kakav savijet ili usmjerenje unaprijed hvala

najdublje isprike što si možete zamisliti..Mislim da smo se krivo razumijeli ili sam ja bio nejasan tako svejedno vi ste se uvrijedili meni to nije bila niti najmanja namjera SRETNO.

pollentia opet ja nešto me muči .Vi ste dobili zatvorsku kaznu jer ste dužni državi koja za vašeg sina isplaćuje toliki i toliki iznos u kunama mjesečno O.K. dužni ste nekoliko desetina tisuća kuna nije toliko bitno koliko je (meni barem bitno) LIŠENI STE SLOBODE osnovnog ljudskog prava (a mislim da okolnosti kako navodite da ste kasnili samo godinu dana prije je sve podmireno cca ne bi trebale uzrokovati takove mjere naplate duga,)na stranu moje mišljenje o slobodi želim reći da je razlika od slučaja do slučaja i nisu svi očevi i sve majke iste zato bi barem pri lišavanju ljudi slobode na takav način trebalo malo podrobnije provjerit situaciju. CZSS se skrbi isključivo za egzistenciju vašeg djeteta sina, pa bi jedna u stavkama zakona (prije donošenja tako teških odluka- lišavanja slobode- prema roditeljima koji plačaju alimentaciju) možda trebala biti da se ispita egzistencija i način života osobe za koju se plaća alimentacija u koliko osoba ne ovisi toliko o tom novcu znači da sve funkcionira normalno pa se i to uzme u obzir .Mislim da znalci o zakonima rade dobre zakone ali možda zbog tih pustih rupa u zakonu treba slati nekakve nove prijedloge dopunjavati taj isti zakon da ne dolazi do takvih još gorih egzistecijalnih problema za društvo i državu .Ne znam jeste li me uspijeli što razumijeti .Što mislite o međunarodnom sudu za ljudska prava odluka u HR je donesena na temelju Zakona RH možda bi se ti zakoni mogli doraditi možda griješim volio bih znati postoji li kakvo riješenje na međunarodnom zakonu što se tiče vašeg lišavanja slobode

sud je već zakazao dvije ili tri rasprave u fazi smo potjernice ?