kkrrookkooddiil

kada dolazi do zastare ako je tužba predana 2005 za kazneno dijelo prevare ?

doći će kraj i tim agonijama a onda ćemo biti toliko veliki "glavom" i "srcem " da možda pomognemo nekome koji trebao pomoć .Nadam se da je vaša obitelj uz vas puno to znači kao i meni .Pravda je spora ali ja se držim onog mota da PRAVDA UVIJEK POBIJEĐUJE borimo se .

nevjerovatno ljubazni puno hvala.

Eto stigla i poslovnica FINE u sudnicu tako je valjda brže i efikasnije .To je zrcalo našeg zakona po kojima se sudi i donose sudske presude a tek ponašanje u sudnici kad stojite ispred vrata pa slušate kako se "ekipa "unutra smije a vi vani neznate hoćete li imati krov nad glavom,sigurno se ne smiju vicevima, što pomisliti nego da se smiju na vaš račun. Zakon očito ne fukcionira dobro ali za to bi trebalo par "moderatora" da ga "puno"preprave na žalost vidi se iz prakse da sustav ne radi valjano pogotovo tko ga osjeti na vlastitoj koži. Ako smijem dopustiti si pitanje.Hoćete li vi nakon izdržane kazne zatvora biti oslobođeni tih dugovanja zbog kojih služite zatvorsku kaznu ?

Možemo li to zatražiti odmah ili tek nakon proglašenja oporuke? Predajemo li to istom sudu kojem smo predaali oporuku? Da li mi trebamo ako dođe do riješenja odnesti rješenje u zamljišne knjige ili ide putem suda? Puno hvala

nakon pravomonog riješenja o nasljeđivanju gdje troje nasljednika nasljeđuju svako 1/3 , nakon nekog vremeana dolazi do proglašenja oporuke .da li se može odmah nakon proglašenja tražit zabilježba spora iako parnica još nije pokrenuta .Uvijek postoji mogućnost da se proda nekretnina što bi dodatno zakompliciralo samu provedbu oporuke.Možda ima nešto u pravnom sistemu što automatski stavlja zabilježbu.? puno hvala na odgovoru! Hvala gospodinu UDE na primjeru zahtjeva

Mišljenje jednog smrtnika koji se isto bori za pravdu:moramo se boriti i snagu crpit iz istine za koju se borimo .Osobe kakva je vaša žena treba stjerati u kut oduzimajući joj sredstva (njima novac znači moč)takvi ljudu osjećaju se jaki samo kad imaju novaca jer neznaju za nikakvu drugu vrijednost,ako je tako dobrostojeća zašto je promijenila tri odvjetnika ?jer valjda vide da nije baš čista.netreba bit osvetoljubiv ali sam se naučio da izlazeći iz teške situacije moram tražit zadovoljštinu mislim da bi bilo najbolje vratiti vašoj ženi "istim udarcim kojima je ona vama zadala toliko boli i patnje drugačije se je nećete nikada riješiti imate svoju obitelj pa nećete valjda provesti pola života gubeći snagu na jednu takvu osobu potezi su drastični koje treba učiniti i ostavljaju traga na čovjeku za cijeli život kao i vaša zatvorska kazna .mora postojati nekakav način da se i jednoj takvoj osobi stane na kraj nemoguće da niti u jednom kutu zakona nema neki dio koji priča o takvoj vrsti ljudi i takvoj vrsti dijela koji se čine drugim osobama Kraj.vašu sam priču pročitao jedno večer drugi dan sam se probudio sa tom pričom u glavi nisam osoba koju se dojme jako stvari ali ova vaša priča...zato vas molim da mi što ne zamjerite. Glava gore!

nije da mi niste bili od ogromne pomoći ali trebao bih smjernice kako napisati zamolbu ?,zahtijev? za predaju oporuke na ostavinski sud par ključnih čimbenika da mi je ne odbiju.važnost ostavinske rasprave u toj zamolbi? Hvala

žao mi je ne mogu vam pomoći.zbilja neznam kako psihički izdržavate ja imam samo 3 predmeta na sudu hrpu ovrha itd. nije mi bajno ali vama? ... noćima ne spavam zbog nepravde koja mi je nanesena uglavno sam bio naivan pa mi se sve izdogađalo.Što se tiče zakona nikako mi se ne podudaraju sa voljom koju bih ja htio provesti i stalno tražim rješenja kako krivce dovesti pred pravdu.ne bih se htio puno mješati pročitao sam cijelu vašu priču ne mogu se načudit da netko može zbog razloga kakav je vaš završiti u zatvoru.Nemoguće!!!! negdje postoji velika greška. Koliko sam shvatio vi ne "plačate" alimentaciju za svog sada već punoljetnog sina i vaša još nebivša žena vas je stjerala u zatvor,?nisam zlonamjeran (samo iskustvo)tako drastične mjere mogu vući samo osobe koje bi trebale ići psihologu ili psihijatru (redovito).Osoba koja ugrozi život i egzistenciju četvero malodobne djece (znamo tko je to) i to "SVJESNO" (barem ako sam dobro shvatio priču) na može se reći da je baš zdrava u glavi .Djeca su preslika roditelja zato vaš sin postupa po navodima majke (ne zna drugačije).Nije lako čeka nas puno borbe ja imam još najmanje 10 godina suđenja ako budem imao sreće(suđenje=agonija) vama želim puno živaca da izdržite i što prije dođete kući.Nemojte mi molim vas što zamjeriti vaša priča mi je bila kao neki film pa sam morala napisati dva slova

Piše li se kakav zapisnik kod predaje oporuke, nema napisanog u oporuci JA TAJ I TAJ....., sastoji se iz dva dijela jer se vjerovatno od stajanja lako kida a na drugom dijelu je potpis. sudac če razmotrit oporuku i nedostatke postoji li mogućnost da bude odbijena ?Zašto ne mogu poslati PM u redu sa navodom "ZA." uvijek piše moje korisničko ime i neda mi upisati ništa drugo

oprostite na neznanju što je PM ? za ostale radnje držim sama sebi fige

da li nekakav podatak u zapisiku koji govori o oporuci može promijeniti riješenje u kojem svi nasljednici nasljeđuju jednu trećinu i kakvi su primjeri da jedna opo ruka bude nevažeća

hvala. ali žalbeni rokovi su prošli.Mogu li se i kako obratit JB komori , provjeriti zapisnik o raspravi kuda dalje?jer što više razmišljam sve mi je jasnije da je nasljednik jako oštećen?!!!!!.Ako i napišem žalbu kamo da je pošaljem jel mi pametnije da odvjetnik napiše tu žalbu ili ja sam.Kako utvrditi propuste JB?

ispričavam se zbog nejasnosti JA nisam znao da je nas ljednik imao oporuku na raspravi (predbacujem si jer sam možda mogao nešto ranije učiniti a nisam ,jer nisam znao činjenice koje sada znam ).Na sud idemo definitivno sada nakon vaših razgovora još odlučnije nego prije puno hvala na pomoći svima

činjenice? osobno ne mogu prežalit što nisam bila na raspravi(nisam bila pozvana) rješenje je doneseno prije par mjeseci ali ja nisam bila upoznata sa oporukom tada niti da ju je nasljednik imao sa sobom na raspravi.Znam da je teško sa sigurnošću reći s obzirom da nasljednik ima zdrastvenih poteškoća u govoru da li su se na raspravi dobro razumijeli ili ne,postoji li kakav zapisnik i uvid u raspravu kako je tekao razgovor pitanja zaključci žalbe i izjave nasljednika da se na kraju slažu sa raspravom jeli može JB prekinuti raspravu kad primjeti "anomalije " odnosno da stranka nije sposobna sama i u svoju korist odraditi raspravu

u ovom slučaju nasljednik je prikazao oporuku na ostavinskoj raspravi pa mu je JB rekao da oporuka nije ovjerena kod JB a stranka neznajući zakon i pravila mislila je da je to dovoljan razlog da se oporuka ne priznaje pa se vratio sa oporukom kući .Iz sudske prakse VSRH Gž-1271/58 kaže da stranka koja je sudjelovala u ostavinskoj raspravi ne može zbog naknadno pronađene oporuke podnijeti tužbu o nasljedstvu ako je za vrijeme rasprave znala za postojanje opruke...molim nekakvo obrazloženje postoji li izlaz?

sorry krivo sam si ratumačio pitanje isprva mi je bilo nelogično da kuća nije njihova ako su je kupili

kakva prava prizlaze iz kupoprodajnog ugovora ako ste kupili kuću ?sta ima veze živi li on sa vama ili ne ako je kuća vaša?

moje saznanje o ostavinskoj raspravi je ono što mi kažu nasljednici a u ovom slučaju kaže da mu je javni bilježnik rekao da oporuku ne uvažava jer nije "ovjerena"? znam da ste se ponovili ali ja se pitam je li to moguće da javni bilježnik nije postupio ispravno i kako provjeriti je li rasprava protekla prema zakonu a nisam nasljednik?nasljednik ima slabije govorne sposobnosti uzrokovane povijestom bolesti i sklon je alkoholu tako da ga je jako teško razumijeti kad govori u trezvenom stanju a kamo u alkoholiziranom ponukana sam razmišljati da su se drugi nasljednici okoristili situacijom.je li JB trebao kako reagirati kad je vidio da stranka nije sposobna izjasniti se ili dati kakav prigovor ,izjavu, ili slično ili ako je primjetila da stranka nije "sva svoja" u bilo kojem smislu reagirati i otkazati raspravu postoji li kakav kodeks ponašanja zakon o takovim ili sličnim situacijama etike i morala kod pravnika u smislu pomaganja strankama koje su u nemogućnosti odradit raspravu u svoju korist .

jeli postoji kakav način da javni bilježnik koji provodi ostavinsku raspravu ne uvaži takvu oporuku jer nije "ovjerena"?od koga ovjerena?

još uvijek je to ona ista nađena oporuka .mora li ona biti ovjerena od javnog bilježnika, ako je pisana vlastoručno prije cca25 godina, potpisana, mislim da ima i datum "vjerojatno je djed znao u koju svrhu piše"?

složeno svakako . odvjetnici imam ih. ne sumnjam u njihov rad vjerujem da znaju svoj posao i zakone koji su im abeceda .najveći problem za mene je moje naznanje i nepravda koju u ovom slučaju nasljednici rade i jedan od razloga zašto sam se uključio u vaš forum .zakoni dopiruu do jedne strane nasljdstva oko druge se nasljednici moraju dogovoriti a odvjetnici tu baš i ne mogu puno učiniti jer je teško prosuditi situaciju od. tko je oštećen, tko želi samo novac ,itd.moram se izborit za tu oporuku iako mi je u početku mog traganja bilo rečeno da ta oporuka ne vrijedi "kriva informacija","odbjegli sin "otišao od kuće prije cca 40 godina" moželi on kako u potpunosti izgubiti svoje nasljedstvo ili njegovi sunasljednici tražiti od njega da im nadoknadi njegovu nebrigu za svoje roditelje koja je naravno pala na teret njegovih sunasljednika

složeno svakako . odvjetnici imam ih. ne sumnjam u njihov rad vjerujem da znaju svoj posao i zakone koji su im abeceda .najveći problem za mene je moje naznanje i nepravda koju u ovom slučaju nasljednici rade i jedan od razloga zašto sam se uključio u vaš forum .zakoni dopiruu do jedne strane nasljdstva oko druge se nasljednici moraju dogovoriti a odvjetnici tu baš i ne mogu puno učiniti jer je teško prosuditi situaciju od. tko je oštećen, tko želi samo novac ,itd.moram se izborit za tu oporuku iako mi je u početku mog traganja bilo rečeno da ta oporuka ne vrijedi "kriva informacija","odbjegli sin "otišao od kuće prije cca 40 godina" moželi on kako u potpunosti izgubiti svoje nasljedstvo ili njegovi sunasljednici tražiti od njega da im nadoknadi njegovu nebrigu za svoje roditelje koja je naravno pala na teret njegovih sunasljednika

koliko sam uspio shvatiti u zakonu je zaštićen svaki nasljednik nasljeđujući svoj nužni dio. po oporuci nužni dio možda nije zadovoljen do njega nasljednik može u ovom slučaju doći samo putem parnice?da li troškove parnice onda snose svi nasljednici ili samo onaj koji otvara parnicu?što je sa nasljednicima koji se slažu sa oporukom i nemaju potrebe za parnjičenjem?koliki su troškovi cca kada se oporuka predaje na sud ili kakva stranica gdje mogu pronaci njihove takse biljege i ostale troškove

u oporuci ima jedan "odbjegli sin ,40-tak godina" koji je nasljedio jednu parcelu ima li on pravo tražiti u slučaju da nije ispunjen nužni dio da mu se još nadomjesti njegovog dijela nasljedstva u parceli ili novcu