markun

molim vas za savjet. Tvrtka je prodala Gradu dio čest. zem. površine. 100 m2.

Čestica inače ima cca 5500 m2. 

Je li se Grad (kupac) može uknjižiti na tih 100m2 iako se ne zna točno kojih 100 m 2 pripada upravo kupcu, a u odnosu na cjelokupnu česticu,.

Je li u ovakvim stvarima potrebno prethodno ugovoriti i je li potrebno izvršiti parcelaciju kako bi kupac znao koji je njegov dio i da ta površina od 100m2 dobije zasebnu česticu?

Ako je potrebno, tko snosi troškove parcelacije; kupac ili prodavatelj?

Malo je nezgodno da stoji u zk , kako Grad (kao kupac) na čestici površine 5500 m2 ima kupljeno 100m2., a da prethodno nije došlo do cijepanja čestice .

Ljubazno molim za savjet i odgovor ako netko konkretno zna.

Najljepša hvala 

prije 5 sati , stradivari je napisao:

može sutkinja u  I stupnju napisat ga oslobađa zbog nepokošene trave na cesti. Ali to ne znači da je presuda utemeljena na zakonu, policija se žali takve stvari Visokom prek. sudu. Nikad čuo da je netko donio takvu presudu, jer je čl. 229 .st. 3. zspc-a jasan. Uostalom, fotografije ne moraju biti s prednje strane vozila, mogu biti i u odlasku, tj. bitna je fotografija vozila sa registarskom oznakom a ne lice. 

 

 

zar nije obilježje djela identitet vozača, a ne identitet vozila?! Kako u Zakonu stoji kaznit će se vozač koji........

Taj isti vozač da bi bio kažnjen mora biti identificiran da bi se udovoljilo obilježju prekršajnog djela, što nikako nije nužno da se kažnjava vlasnik ako su slike nejasne odnosno da se iz bilo kojih razloga ne vidi tko je za volanom.   

Ako netko ima presudu gdje se s osnove , unatoč priloženim slikama, osuđuje okrivljenika, molim budite ljubazni dostaviti mi je na PM ili eventualno broj presude pa ću je pronaći u tražilici....

Puno hvala

prije 21 sati , drot13 je napisao:

Ako imaš pravo plaćanja polovice, to ti se najviše isplati.

Ako pošalješ podatke više osoba, samo ćeš dobiti kaznu za nedavanje vjerodostojnih podataka, koja je puno viša.

Hvala na odgovoru. Prijatelj mi je imao istu situaciju nedavno. Vozio je brže i dobio obavijest. Nakon toga je odmah pregledao slike i nije se moglo vidjeti tko je za volanom. Onda je stavio sebe u obavijesti, kao vlasnika vozila, i nakon toga uložio prigovor i da se predloži sudu pribaviti slike. Sud je pribavio slike od policije i sutkinja je donijela presudu kojom se oslobađa od optužbe za to djelo, jer da se ne može sa sigurnošću utvrditi tko je sporne prigode vozio automobil. 

Kod mene je isti slučaj, sve je mrak oko i unutar auta, a vozač se pogotovo ne vidi. 

Je li predlažete da pokušam napraviti isto?

Puno hvala

molim vas za savjet. Dobio sam od MUP-a  obavijest da dostavim tko je vozio kritične prigode. 

Uvidom u sliku, budući je bilo oko 23 sata, ne vidi se ništa unutar auta, jedva da se vidi i okoliš, budući je smanjena i rasvjeta. 

Dozvoljeno je 50, meni su utvrdili 74 i smanjili na 64 sigurnosne razlike.

Molim za savjet, da li da napišem odmah svoje podatke  i pošaljem policiji i onda na OPN uložim prigovor, ili da odmah napišem da se ne vidi identitet vozača uvidom u sliku 

pa stavim više njih, neovisno o odredbi kojom se više ne priznaje stavljanje više osoba u obavijest. 

Radi se o doista maloj prekoračenoj dozvoljenoj brzini, zato i molim za savjet i pomoć kako ne bih bio osuđivan ovdje na forumu da se želim izvući putem slika. 

Svaki savjet je dobrodošao. 

Unaprijed hvala.

Poštovani,, 
moli se savjet. Name, direktoru je došla novčana kazna (iz prekršajnog naloga)  kao odgovornoj osobi u pravnoj osobi  d.o.o. u iznosu od 400 eur, dok pravnoj osobi 1500 eura.  
Zanima nas na koji način direktor za sebe plaća ovu kaznu ; je li prema podacima iz prekršajnog naloga i preko svog privatnog računa ili može skupština društva kao najviši organ  donijeti odluku da se iz dobiti Društva plati kazna u ime i za račun direktora?

Za pravnu osobu očito nije problem, to će ići na račun sa računa. 

Poštovani,
uslijed parnice se dogodila sljedeća situacija. 
Radi se o sporu male vrijednosti. Postupak je započeo kao ovršni putem prijedloga za ovrhu na temelju vjerodostojne i ovršenik je podnio prigovor u kojem je napisao da je podmirio dužnu tražbinu, 

Kada smo uočili na izvodu da je ovrha plaćena, odmahm šaljemo na sud povlačenje. Međutim, kolegice koje se bave ovrhama i strankama, radi zbunjesti, gužve te očite omaške je poslala podnesak za povlačenje krivom sudu, odnosno onaj koji nije nadležan, iako je poslano povlačenje u roku, 

Je li postoji mogućnost da se podnesak koji je poslan unutar roka ovaj put pošalje sudu koji je mjesno nadležan, kako bi isti sud donio rješenje o povlačenju tužbe? 
Ovo nam je posebno važno iz razloga troškova plaćanja odvjetnika druge strane?
 

Puno hvala svima!

Početkom godine predsjednik NO nam je otišao u mirovinu. Imamo nekoliko dilema od toga da li mu i dalje plaćati mjesečnu naknadu za sjednice jer nismo odabrali još novog predsjednika između sebe odnosno NO između sebe?

Skupština mu je odlukom produljila mandat do 10.mj.2024.

Je li mu prestankom radnog  odnosa (mirovina) prestala u funkcija kao Predsjednik NO u našoj tvrtki.

Ljubazno molimo za odgovor, te se posebno zahvaljujemo

molim za savjet. Imamo radnike u firmi koji rade od pon-sub i ispunjen je fond sati od 40. Sada bi ih prebacili da rade od pon - petka i fond sati bi i dalje ostao 40. Je li ovakvu promjenu treba unijeti u e-mirovinsko i treba li se o tome obavijestiti sindikalnog predstavnika?

Puno hvala 

Molim vas za odgovor . Nakon 2 godine , na skupštini vjerovnika razriješen je dužnosti dotadašnji stecajni upravitelj i izabran je novi. Moze li taj novi stecajni upravitelj ponistavati radnje prethodnog, povlačiti određene tuzbe protiv vjerovnika ako smatra da nisu bile potrebne i sl?

Puno hvala

Hvala jos jednom...iz clanka proizlazi prekid zastare u slucaju poduzimanja vjerovnika radi daljnjeg utvrdjivanja ili ostvarenja trazbine..Za slucaj da je ovrhovoditelj povukao tuzbu a nije poduzimao nista pred sudom ili drugim tijelom radi naplate, kako se to moze smatrati prekidom zastare? Jos jednom hvala

Moze, to cemo provjeriti, puno hvala. Kojim je clankom propisano da bi povlacenje ovrhe iz fine predstavljalo prekid zastare a da ovrhovoditelj nije dalje nista poduzimao? Unaprijed vam hvala

Postovana Borbena, evo mi je prijatelj javio detalje oko ovrhe. Postala je ovrsna u 5mj.2007.godine. 2009 je ovrhovoditelj poslao na finu i tamo je stajala neko vrijeme. Buduci je on skoro socijalni slucaj nije radio ni u to vrijeme ni danas. Nisu se uspijeli naplatiti ni kunu. Koliko mu je poznato nisu mijenjali sredstva ovrhe niti poduzimali bilo kakve radnje od tada...Nakon toliko godina ovrhovoditelj ipak ne odustaje te salje sada ponudu da plati za toliko umanjen iznos sto je i to njemu nemoguce...Koji je vas savjet ili stav u vezi ove situacije..Oni su ostavilo rok za ocitovanje 8 dana...Ako moze kakav savjet sto da napravi bili bi zahvalni. 

Molim za savjet. Prijatelj je dobio ponudu od A1 bivsa vip mreza da je po dugovanju po ovrsi iz 2007 godine duzan 19.000 kuna ali da mu nude da plati 5 tisuca ili da ce ici na prisilnu naplatu... O cemu se ovdje radi da je dobio nesto iz 2007god. i na sto se sve pozvati u dopisu prema ovrhovoditelju? Puno hvala

zamolba za savjet. u tvrtki imamo ugovore o radu koji na način da naziv ugovora glasi: Ugovor o radu za vozača na otoku.

Tvrtka obuhvaća područje više otoka te pruža usluge. U ugovoru nije naveden koji otok. Za slučaj da se radnika želi premjestiti s jednog otoka na drugi, je li dovoljna odluka poslodavca ili treba ponuditi novi ugovor?

Postoji mogućnost da radnik ne želi ići na drugi otok, iako nije daleko i sve bi mu bilo plaćeno. Puno hvala

moli se za odgovor. Pred Trgovačkim sudom je pokrenut stečaj tvrtke, još 2017.g. .Nakon toga 2018.g. stečajni upravitelj pokreće zasebnu tužbu pred općinskim sudom protiv fizičkih osoba koje su bile direktori te tvrtke i to radi ugovora o zajmu..Navedeni iznos koji proizlazi iz ugovora o zajmu je prijavljen u stečajnu masu, pa je pitanje može li stečajni upravitelj za već utvrđenu  tražbinu pred Trgovačkim sudom pokretati zasebnu parnicu pred Općinskim sudom ?

Također, treba li za podizanje ovakve tužbe stečajnom upravitelju dati suglasnot odbor vjernovnika ili skupština ili može poduzimati radnje i bez njihovog odobrenja?

Puno hvala 

Hvala Vam..znaci umjesto preostalih 12 moze koristiti 7 dana razmjernog godisnjeg? Kojom formulom se dodje do 7 dana, tako da znam za ubuduce? Najljepsa Vam hvala

Postovani, kako ste dosli do ovog izracuna ili kojom formulom? I mene zanima 

Najljepsa hvala

prije 1 sat , Borbena7 je napisao:

Smatralo bi se da sa 65. godina života i najmanje 15. godina staža ne dolazi "automatski" do prekida Vašeg radnog odnosa.

prije 1 sat , Borbena7 je napisao:

Smatralo bi se da sa 65. godina života i najmanje 15. godina staža ne dolazi "automatski" do prekida Vašeg radnog odnosa. No, ako kasnije dobijete otkaz nakon ovih stečenih uvjeta za mirovinu, da nećete moći ostaviti pravo na otpremninu 

No, ako kasnije dobijete otkaz nakon ovih stečenih uvjeta za mirovinu, da nećete moći ostaviti pravo na otpremninu 

Je li bi ovo znacilo da radnik moze slobodno ostati raditi i nakon 65.bez ogranicenja, odnosno dok on sam ne odluci dati otkaz? Smije li tvrtka uskladiti svoj pravilnik o radu i uglaviti odredbu da radnici imaju pravo na otpremninu ako se odluce za mirovinu u 65 godini? Puno hvala 

Molim za misljenje sto vec stoji u nacrtu Zakona glede otpremnine, za slucaj da tako ostane.. Radnik koji navrsi 65 i dobije otkaz nema pravo na otpremninu...Sto se pod ovim uopce smatra i mogu li tvrtke svojim internim pravilnicima propisati da ce radnici imati pravo na otpremninu, neovisno ako to bude zakonom zabranjeno? Puno hvala

Molim za savjet. Ako je subjekt u stecaju ili je u postupku sklopljena predstecajna nagodba.

Za koje se razdoblje moze ici ovrhom protiv tog subjekta bilo da je u stecaju ili sklopljenoj nagodbi? 

Za racune izvan nagodbe ili stecaja ili drugacije? Puno hvala

moli se za savjet. Odvjetnik koji je radio sam imao svoj ured je umro. Došlo je u međuvremenu do preuzimanja ureda. 

Stranka je dužna pok. odvjetniku određeni iznos s osnove računa i zastupanja još od 2017.g. kada je izvršena zadnja radnja pok. odvjetnika.

Je li novi odvjetnik koji je preuzeo ured može nastaviti potraživati troškove u odnosu na pok. odvjetnika i računa li se 5 godina zastara za troškove?

puno hvala 

prije 4 sati , frenki zg je napisao:

Tko je vlasnik navedenog poslovnog prostora ?

Drustvo d.o.o.

Na 25. 08. 2021. at 7:52, keoma je napisao:

Jedno pitanje kratko.Da li socijalno ugroženi moraju plačati odvoz smeća "kante" ili ne?

Pogledajte Odluku o nacinu pruzanja javne uslugevprikupljanja mijesanog kom.otpada za tu opcinu. Mozdavu odluci stoje i kriteriji za takve slucajeve. Ako ne, obratite se nadleznom gradu ili opcini je li oni kroz sustav pomoci imaju ukljuceno osim ogrjeva i odvoz smeca..

Moli za savjet...u tvrtku je dosao kupac i za vrijeme razgovora o proizvodu iznad glave prodavaca i kupca odlomio se dio stropa i palo pored njih..uglavnom knauf koji nije nesto tezak, medjutim da je palo direktno na glavu moglo je doci do stete na strani kupca. Kupac je starija osoba i pocela je vristati i plakati i otisla na hitnu pomoc od stresa i soka...Postoje li elementi da kojim slucajem taj kupac tuzi tvrtku radi nanosenja stresa ili slicno? 

Puno hvala

prije 21 sati , Borbena7 je napisao:

Da li je specijalist medicine rada utvrdio privremenu nesposobnost radnika s ponovnom procjenom privremene nesposobnosti za 6 ili 12 mjeseci ili? Te da se radi o poslovima s posebnim uvjetima rada?

Da. Privremena nesposibnost i produljuje mu je svakih 6 mjeseci...vec goinu i pol

Molim za savjet.  radnik je diplomirani pravnik u tvrtki d.o.o. koja je u većinskom vlasništvu JLS. Iako radi već godinama, ne može steći uvjete za polaganje državnog ispita (ne pravosudnog) budući da nije pri državnoj službi ili slično. Postoji li mogućnost izlaska na državni stručni ispit iako radnik nije u državnoj službi, ili eventualno primijeniti dopunski rad kako bi se steklo godinu dana staža kod neke od pravnih osoba s javnim ovlastima ili općinama?  Isti bi i dalje ostao raditi kod sadašnjeg poslodavca d.o.o., međutim htio bi imati položen državni ispit.   puno hvala