REGA

već sam pisala o ovom slučaju, međutim sada sve ide na sud pa mi trebaju neka objašnjenja. Sin i snaha imali su svađu koja je završila tako da je ona njega ubola nožem u nogu.Nakon toga on napušta zajednički stan i odlazi na hitnu gdje se ne izjašnjava tko ga je ubo niti želi prijaviti.Djelatnici hitna sve upisuju na neki ,,crveni,, karton i kasnije dostavljaju policiji koja dalje istražuje slučaj. Sin i snaha se razilaze nakon 10 dana od događaja. Do tada su i dalje živjeli zajedno u stanu sa bebicom.U noći ,,okršaja,, u posjeti su im bili (nebih sada o detaljima) ali rođaci od snahe koji su i svjedoci koji su se probudili u pola svađe te ih rastavili jer je sin uhvatio snahu za ruke da bi je smirio,ali je ona njega ubola nakon toga pre očima svjedoka i dalje nasrtala na njega radi čega je on i napustio stan. Da ne dužim previše, uglavnom izjave policiji od snahe nisu mi poznate ali je na czssu poricala da ga je ubola i sve je izokrenula naglavačke od stvarnog događaja. Sinov odvjetnik saopćio mu je da su i snaha naravno i svjedoci izjavili sve protiv njega te da poriču da ga je ona ubola Sutkinja je rekla da je najbolje ići na priznanje da će biti najmanja kazna i dali je protiv nje podigao prijavu za nanošenje tjelesnih ozljeda. Ima li ta tužba uopće smisla? Dali izjava policiji iako se izuzima iz spisa nema baš nikakav utjecaj na sutkinju koja ju je pročitala? Naime u optužnom prijedlogu stoji da ga je ona ubola tako da pretpostavljam da je ona ipak neočekujući ispitivanje policajaca izjavila u toj prvoj izjavi da ga je ubola ili da je to izjavio bar netko od svjedoka jer da su svi troje odmah poricali njeno djelo nebi li i op prijedlog bio drugačiji? MOLIM AKO IMA KOGA DA MI HITNO ODGOVORI

obrati se u matični ured i tamo će ti sve objasniti

sun u snaha su se razišli kada je došla po svoje stvari u stan u kojem su tada stanovali pred svjedocima koje je sin pozvao (bojao se da će se njen otac htjeti obračunavati što je i imao namjeru jer je pri iznošenju stvari brat od snahe izašao iz auta i pitao oca dali će se tući) dakle pred svjedocima je snaha rekla sinu kada ju je pitao kada će moći vidjeti malu rekla mu je ,, nikada je nećeš vidjeti" te mu je rekla kako mala nije njegova. zanima me da li će sud uzeti u obzir izjavu svjedoka što je tada izjavila s obzirom da ona to isto ne mora izjaviti na sudu. sin je bio u centru i tražio savjet što da radi što se tiče susreta sa djetetom , rekli su mu da sačeka kada dođe kod njih dopis sa policije( imali su svađu u kojoj je ona njega ubola sa nožem)da će oni tada pokušati dogovoriti susrete, međutim već je prošlo više od mjesec dana pa ništa ( može li se to pripisati sinu kao zanemarivanje roditeljskih obveza)što se tiče pitanja tko je otac djeteta u centru su mu rekli da najprije ona mora reći tko je otac djeteta te da će ta osoba ići na dnk analizu. zanima me što ako ona neće htjeti reći tko je otac djeteta, ima li sin pravo na dnk analizu na temelju izjave svjedoka a da ne ide na njegov trošak ( naravno da on ipak želi znati da li je otac ili ne) a radi njenih prijevara ionako je imao previše troškova jer su se vjenčali desetak dana prije rođenja djeteta. sve u svemu ovdje ne znaš za što se treba ili ne treba boriti, dali se boriti za djete za koje na kraju krajeva sumnja da je njegovo ( nakon naknadnih saznanja da ga je ipak varala, živjeli su prije toga godinu dana zajedno). kako ovdje prije svega više misliti na dobrobit djeteta kada više nije niti siguran da je djete njegovo, a mislio je na dobrobit djeteta kada se vjenčao sa ženom koju je volio i veselio se da će dobiti djete o kojem će zajedno brinuti, a i taj mjesec i pola koliko su nakon rođenja djeteta bili zajedno radi djetetove je dobrobiti noćima bdio dok je majka odmarala.

Nije mi jasno koji je cilj moje snahe kojoj je 17 godina još dva mjeseca do punoljetnosti ,koja se sjetila mjesec i pola nakon vjenčanja da ne voli mog sina , valjda zato što je izgubio posao (6000-7000 kn plaća) višak radnika,nije njegova krivnja, sjetila se da se želi razvesti . Najprije je rekla da ga neće tražiti alimentaciju niti išta slično, ali je ovaj vikend kod svojih pa mu je javila telefonom da neće tražiti ništa samo ako se on odrekna očinstva. Ona bi se kao tada osjećala slobodnom. Možda je to scenarij njenih roditelja kao i sve do sada , pa me zanima ako se nakon njegovog odricanja , naravno ona je maloljetna pa oni odmah u tom slučaju postaju skrbnici djetetu(starosti40 dana) dakle ako se i ona odrekne kasnije skrbništva mogu li oni u centru srediti da su kao udomitelji djetetu i za to dobivati novac.Da sada nepišem romane, mogu li ja od njih tražiti naknadu za školovanje za snahu koja je jednu godinu pohađala školu iz moje kuće, tada nisu bili vjenčani, nisam se slagala sa time ali sin je bio zaljubljen, lud i nedokazan , a kako oni nisu njuj maloljetnoj mogli stati na kraj kako bih je njemu punoljetnom (taman navršio 18). Mogu li oni odgovarati za svoje postupke što su je maloljetnu pustili od kuće? Može li sin tražiti dio troškova za vjenčanje s obzirom da nisu bili iskreni niti na sudu kada su davali izjave vezane uz dozvolu za brak da će im pomagati itd. a cilj im je bio materijalan dobrobit i za njih uz svoju kćerkicu? Može li se ona smatrati podobnom majkom ako je sina ubola nožem u nogu nakon verbalne svađe i hrvanja? mogu li njezini roditelji biti podobni skrbnici ako su ostavili djecu tri dana same kod kuće a da ovi nisu znali gdje su ni kako su kada je njoj bilo 14 sestre 11 a bratu 10 god? može li beba živjeti u staroj neurednoj i naobojanoj kući u kojoj je samo jedna soba uređena striktno za nju? Može li se njen otac smatrati podobnim ako je mog sina jednom prilikom fizički napao a jednom ga u njegovom stanu pozivao na obračun? Ima li šanse sin dobiti skrbništvo nad unučicom s obzirom na navedeno iako je malecka još na prsima i iako on ne radi ali kad bi mi dali izjavu da ćemo ga financijski uzdržavati? molim vas pomozite hitno je !! Život je roman u zadnje dvije godine!