cheburaska

Puno hvala na odgovoru!

Postoji li neki zakonski propis koji omogućuje da se radno iskustvo stečeno radom preko studentskog ugovora upiše u radnu knjižicu tj. da se prizna kao staž? Hvala!

Uspostavljanjem sustava gospodarenja ambalažom i ambalažnim otpadom uvedena je povratna naknada. "Povratna naknada predstavlja naknadu za ambalažu za alkoholna pića, bezalkoholna pića, stolnu, mineralnu i izvorsku vodu, mlijeko i tekuće mliječne proizvode, voćne sirupe i ostale tekuće proizvode na voćnoj, mliječnoj i drugoj bazi (u daljnjem tekstu: pića) s jednokratnom uporabom u svrhu poticanja povratka iskorištene ambalaže. Povratna naknada plaća se u iznosu od 0,5 kn po jedinici prodajne ambalaže na evidentiranu ambalažu stavljenu na tržište za sva pića zapremine veće od 0,20 l u staklenoj, PET, Al, Fe i limenoj ambalaži, osim za povratnu ambalažu čiju višekratnu uporabu osigurava proizvođač sustavom pologa (kaucije) ili na neki drugi način." Znači za većinu ambalaže (pivska boca uključena) imate pravo na naknadu bez ikakve kaucije i to u svakoj trgovini koja prihvaća ambalažu, a ne samo u onoj u kojoj ste proizvod kupili. Prodavatelj može uvesti kauciju za onu otpadnu ambalažu koja nije pokrivena Pravilnikom o ambalaži i ambalažnom otpadu (NN 97/05 , 115/05 , 81/08 , 31/09 , 156/09 , 38/10. Pozdravi.

Prije četiri mjeseca iznajmila sam stan. Potpisala sam ugovor koji nije ovjeren kod javnog bilježnika već samo potpisan od strane najmodavca i mene kao najmoprimca. U ugovoru stoji kako se isti zaključuje na godinu dana. Dala sam polog za jedan mjesec unaprijed. Budući da sam nezadovoljna stanom otkazala sam stan mjesec dana unaprijed jer u ugovoru stoji da je sporazumno to moguće, međutim najmodavac mi ne želi vratiti polog. Pod stavkom IV navedeno je: „Najmodavac ima pravo zadržati depozit i u slučaju ako Najmoprimci raskinu ovaj ugovor prije isteka godine dana od početka najma“. U stanu nisam bila prijavljena. Zanima me da li je ovakav ugovor valjan budući da iako napuštam stan prije isteka ugovora smatram da bih trebala dobiti nazad polog jer najmodavac se nije pokazao najpoštenijim, tj. naivno sam potpisala nešto što se pokazalo neistinitim. Ukoliko itko ima kakav savjet kako da postupim ili na što da se pozovem bila bih jako zahvalna.

Zahvaljujem Vam na informacijama koje ste mi pruzili, ali moram se osvrnuti na Vašu oštru osudu vezanu za nemar o imovini i vlasništvu koje ujedno nosi i obavezu. U prvom postu, koji je priznajem mozda nejasan, navela sam da nismo zainteresirani za djelove cestica oko kojih je pokrenut spor. Naime, najveci dio cestice zaveden je na preminuloga i taj dio koristi iskljucivo moj necak (koji je također u srodstvu s preminulim, manji dio se vodi na mom nećaku i teti. Rodbinski odnosi u većini slucajeva nisu sjajni, pa tako je i u mom slucaju. Slažem se da je potrebno rješavati neuredne zeljisne knjige, ali isto tako mislim da bi zainteresirana strana trebala biti ta koja snosi trosak cijelo procesa. Mozda je gubitak energije traziti tko je pokrenuo postupak, ali prema informacijama koje sam pronasla na ovim forumima onaj tko je pokrenuo postupak dužan je i platiti proces. Buduci da je moja teta spremna odreći se svog dijela i dijela koji bi nasljedila od preminuloga te prepisati ga na nećaka ne bi li bilo bar pristojno da snosi troskove za poklon koji ga očekuje?

Poštovani, napuštanje starog načina obračuna, a to su m2 definirano je: Zakon o otpadu (NN 178/04) Zakon o izmjenama i dopunama Zakona o otpadu (NN 111/06) , (NN 60/08), (NN 87/09). Svaki grad zasebno uvodi načn skupljanja i obračuna te donosi odluku u kojoj je vidljiva cijena i način obračuna. Tek nekoliko gradova zaista je uspjelo provesti novi način obračuna dok je kod većine gradova još uvijek riječ o pilot projektu. Savjetujem Vam da odete na stranice komunalne tvrtke koja pokriva Vaš grad, obično su na njihovim stranicama dostupni podaci koje želite. Ukoliko ne pronađete, pokušajte pronaći da li je grad u kojem živite donio odluku o načinu obračuna gospodarenja komunalnim otpadom. Srdačan pozdrav!

Poštovani,hvala Vam! Svakako cu otici u pisarnicu po dodatne informacije, a nakon toga i uzeti punomoc jer ipak je lakse takve stvari obavljati sam. Zaista ste mi puno pomogli, tko zna, mozda cu jednom i ja biti u prilici pomoci Vama. Veliki pozdrav!

Veliko, veliko hvala! Provjerila sam ZK kao sto ste mi savjetovali i promjena nije bilo. Da li ja mogu otici u pisarnicu umjesto moga oca i tete i dobiti zeljene informacije buduci da su oni sada vec uplaseni od cijelog tog postupka,a rijec je o starim i bolesnim ljudima. Na zalost prvi put se susrecem s pravnim peripetijama pa je i ovaj opis dolje pomalo konfuzan. U svakom slucaju zeljela bih prekinuti taj postupak ostavinske rasprave buduci da su mi i otac i teta izbezumljeni od panike koju nam je javni biljeznik uzrokovao izjavama da sve mi moramo platiti. Moze li stvarno javni biljeznik donijeti odluku bez pristanka sudonika rasprave? Jos jednom veliko Vam hvala!

Poštovani, Moja teta posjeduje udjele u zemljišnim česticama koje imaju više vlasnika. Riječ je o tri vlasnika; moja teta, moj nećak (preciznije sin ujakova sina) i treći zavedeni vlasnik je preminula osoba. Prije mjesec dana moj otac i teta dobili su poziv od javnog bilježnika da se jave na ostavinsku raspravu zakazanu određenog datuma u određeno vrijeme. U pozivu nije bilo naznačeno koja je svrha rasprave ni tko je istu tražio. Kako sam naknadno saznala na navedenom saslušanju bila je (bez službenog poziva) prisutna i treća osoba, moj nećak. Rasprava je pokrenuta u svrhu brisanja preminulog iz navedenih zemljišnih čestica. Sa te prve rasprave ne postoji zapisnik jer navodno da je u odmah bila prekinuta zbog nesuglasica koje su nastale (tako mi je barem rečeno u uredu javnog bilježnika). Nakon mjesec dana moj otac i teta ponovno dobivaju poziv od istog javnog bilježnika. Ovaj puta sam i ja tamo bila prisutna, bez službenog poziva (nećak se ovaj puta nije pojavio), kako bi dobila više informacija o čemu se zapravo radi. Bila bih Vam veoma zahvalna ukoliko biste mi dali savjet po slijedećem pitanju: Prema riječima javnog bilježnika ostavinska rasprava je sazvana kako bi se preminuli vlasnik izbrisao sa navedenih čestica. Zainteresirana strana je nećak. Javni bilježnik je sastavio izjavu prema kojoj moja teta nasljeđuje dijelove preminulog (uz objašnjenje da se onda moj nećak i teta mogu dogovarati sto će dalje). Do ove konstatacije javni bilježnik je došao ispitujući moga oca i tetu u kakvom su srodstvu s preminulim. Prije potpisivanja izjave zamolila sam javnog bilježnika da mi objasni tko je tražio ostavinsku raspravu budući da ni moj otac, a ni moja teta nisu zainteresirani za rješavanje vlasničkih odnosa nad tim česticama, niti su tražili bilo kakvu raspravu već su samo bili pozvani. Javni bilježnik mi je pokazao dokument općinskog suda prema kojem (bar tako javni bilježnik tvrdi) je općinski sud dodijelio istom raspravu. Na dnu dokumenta je navedena moja teta, međutim njenog potpisa na dokumentu nema, a pečat i potpis suda su prisutni. Budući da na dokumentu nema potpisa moje tete jer ona nije tražila raspravu, nakon upornog zahtijevanja da mi odgovori tko je tražitelj odgovoreno mi je da javni bilježnik nema takvu informaciju. Sastavljena izjava nije potpisana jer na pitanje tko će snositi troškove javni bilježnik odgovara da će poslati uplatnice mom ocu i teti. Budući da niti moj otac, a niti moja teta nisu pokretali nikakve postupke, niti su zainteresirani za to, već su se u neznanju odazvali na službeni poziv javnog bilježnika možete li mi objasniti kako doći do informacije tko tu raspravu zahtjeva. Da li je javni bilježnik dužan dati nam takvu informaciju tijekom rasprave? Da li su moj otac i teta dužni platiti i ove dvije kako on to naziva rasprave budući da istu nisu tražili (prema riječima javnog bilježnika s njegove strane bit će im poslane uplatnice kojima on želi naplatiti svoje troškove za te dvije rasprave, ali isto tako obznanio je da će on samostalno donijeti rješenje o ovom slučaju pa će i to uredno naplatiti)? Da li je javni bilježnik dužan sastaviti zapisnik nakon ovakvih rasprava? Tražila sam da mi sastavi pismenu izjavu o svemu što se u tom uredu zbivalo, ali nikakav zapisnik nisam dobila. Da li ukoliko i opet zaprime poziv na raspravu mogu jednostavno se ne pojaviti i koje su posljedice? Veliko hvala! Srdačan pozdrav.