vstuba

Hvala na informacijama. Zaključak je slijedeći, ako dobro razumijem: da bi mobilnu kućicu iznajmljivao kao privatni iznajmljivač, potreban je isti postupak kao i da gradim zidanu kuću? Ima li neke razlike ili jednostavnijeg puta ako bih iznajmljivao preko OPG-a?

Ok, to ima smisla. Koji su koraci i postupak za ishodovanje uporabne dozvole?

Pozdrav, da ne otvaram novu temu, nastavljam se na postojeću. Naime zanima me koji je najjednostavniji put za iznajmljivanje mobilne kućice i mogu li se istu iznajmljivati kao privatni iznajmljivač? Građevinsko zemljište od cca 800 m2 na kojem su ucrtana 2 objekta od prije 1968. koji više ne postoje, a na osnovu kojih je dobiven priključak struje i vode. Plan je navedenu parcelu namjeniti za iznajmljivanje mobilne kućice koja bi bila spojena na struju, vodu i septičku jamu. Trebam li ishodovati uporabnu dozvolu da bi smještaj bio odobren za iznajmljivanje. Ako navedeno nije moguće kao privatni iznajmljivač, može li se putem OPG-a? Hvala unaprijed

Hvala na dežurnom dušebrižništvu i neponuđenom rješenju.

A na koji način je u zakonu definirana pomoćna građevina/objekt do 50m2, npr. zimska kuhinja? Mora li biti odvojena od glavnog objekta ili se može napraviti u nastavku?

Hvala puno na odgovorima. Da li definiciju "otvoren sa jedne strane" zadovoljava klizna staklena stijena u dimenziji pola širine terase koju bih natkrio? Na međi je, kuće su u nizu, pa su nam i vrtovi spojeni. Kolika udaljenost od međe je minimalna, a da ne trebam suglasnost od susjeda za zatvaranje terase?

Znači li to da takav objekt mora biti isključivo otvorenog tipa? Postoje li opcija za gradnju takvog pomoćnog objekta bez građevinske dozvole? Odnosno samo uz glavni projekt i uporabnu dozvolu? Trebam li suglasnost susjeda? Mogu li sam graditi takav montažni objekt?

Pozdrav, molim savjet i uputu. Imam kuću spojenu sa obje strane sa susjednim kućama, kao i vrt iza kuće. Cijela parcela je 288 m2, kuća je tlocrtno 86 m2. Iza kuće je nenatkrivena terasa cca 25 m2 i u nastavku vrt od 70-tak kvadrata. Ispred kuće je okućnica i parking ukupno cca 100 m2. Navedenu terasu i još dodatnih 5 m2 bih natkrio i bočno prema susjedima zatvorio drvenim zidovima, te frontalno prema vrtu staklenom kliznom stijenom. Konstrukcija bi bila drvena. Konstrukcija krova bi se naslanjala na zid od kuće. Koje radnje su potrebne da bi navedni objekt bio legaliziran? Trebam li suglasnost susjeda? Mogu li sam graditi navedenu konstrukciju, obzirom da je riječ o drvenom montažnom objektu? Smije li se navedeni objekt graditi obzirom na kvadraturu parcele? Ukoliko postojeća terasa nije upisana u gruntovnu, mijenja li to što?

Hvala na odgovoru. Nažalost za konkretan slučaj iz predmetnih članaka nisam razumio koje su mi pravne mogućnosti. Možete li pomoći u tumačenju istih? Hvala unaprijed

U postupku sam kupnje kuće. Sa prodavačem je potpisan predugovor i plaćena kapara. Čekamo natječaj preko APN da realiziramo kupnju i glavni ugovor, rok 31.12.2020. naveden u predugovoru. Predugovorom je definirana standardna klauzula da se nekretnina kupuje u viđenom stanju, odnosno da se naknadne reklamacije ne uvažavaju. Moje pitanje je slijedeće: prilikom pregleda kuće uvidjeli smo određene pukotine na fasadi kuće ocijenjene od strane agencije kao površinske. Za temeljito utvrđivanje dubine pukotine, odnosno provjere statike, prilikom pregleda kuće nije bilo uvjeta. Koje pravne mogućnosti mi preostaju da provjerim sigurnosno i funkcionalno stanje kuće po pitanju statike, u periodu prije konačne isplate i realizacije glavnog ugovora, ukoliko navedeno ispitivanje zahtjeva neku vrstu građevinskih zahvata odnosno radova po kući? Ukoliko se kuća pokaže statički nesigurna ili mi prodavatelj ne dozvoli utvrđivanje istog, koje su mi pravne mogućnosti za odustajanje od kupnje, te povrata kapare i agencijske provizije? Hvala unaprijed.

Pozdrav. Vidim da je već nekoliko tema pokrenuto na ovu problematiku, ali bez konkretnih odgovora. Naime, dobio sam obavijest (ne rješenje) o pravu na povrat poreza, međutim nemam pravo na isplatu jer poslodavac nije platio sve doprinose i porez na dohodak u 2015.g. Pouzdano znam da nisu plaćeni doprinosi i porez na dohodak za studeni i prosinac 2015, dok je sve ostalo uredno podmireno. Za nepodmireni dug je odobren upravni ugovor i porezni dug je reguliran u tom smislu. Da li to mijenja stvari, odnosno da li mi to daje pravo za isplatu povrata poreza prije nego se dug stvarno otplati? Ukoliko nije tako, onda je velika glupost na pomolu, obzirom da je poslodavcu odobrena otplata u 24 rate, što znači da neću povrat poreza za 2015.g. dobiti prije kraja 2018.g. Najgore od svega je što nisam korisito olakšicu za dijete, kako bi mi povrat poreza bio neka vrsta štednje u smislu jednokratne isplate. I zašto nemam pravo na povrat poreza za prvih 10 mjeseci prethodne godine, u kojima je sve podmireno? Hvala na pomoći!

Samo bih se nadovezao na ovaj post. Naime, jučem mi je blokiran tekući račun ovrhom zbog navodnog duga iz 2007.g. prema T-mobile. Niti sam ikad dobio račun ili stanje ikakvog duga prema njima, ni opomenu, a kamoli ovršno rješenje?!? Da li itko zna kako je to moguće? Zbog navodnog duga od cca. 1400 kn meni su blokirana sva sredstva.. Uopće ne znam koliki će biti ukupni iznos kada se obračunaju kamate i sudski troškovi, ni kada će oni to naplatiti pa da mi se odblokira tekući.. Pa jeli stvarno moguće da je takav fašistički zakon na snazi?!?!?!? Zvao sam t-mobile, njihove odvjetnike Hanžeković, javno bilježnički ured Lada Sinčić i nitko mi ne želi reći kako je moguće da nisam niti jednom obaviješten o dugu i o ovršnom postupku, niti mi želi dati prijepise tih navodnih računa koje je t-mobile ispostavio prema meni.. Pitanje: što mogu učiniti da si najbrže moguće odblokiram račun i oslobodim ostala sredstva na računu? I jedno hipotetsko pitanje: da li to znači da se može blokirati tekući račun na kojem ima primjerice stotinjak tisuća kuna, zbog ovrhe nad parsto kuna????

Kažete da je vozilo kupljeno na kredit.. To u principu nema nikakve veze, jer ste vlasnik vozila Vi, za razliku od slučaja kada je vozilo na leasing.. Ako Vam je cilj samo popraviti vozilo bez neke dodatne koristi, najbolje je da odete u ovlašteni servis za marku vozila koju posjedujete, date im izvid štete i napomenete da ste za opciju u kojoj taj servis sam naplaćuje štetu od osiguranja, a vi im samo trebate dati svoju punomoć.. Znači u principu svoje brige oko eventulanog nepriznavanja punog troška (ili cijene radnog sata) prebacite na ovlašteni servis..

Postavili ste pitanja i dobili sve odgovore na njih. Uštedjeli ste više od nekoliko stotina tisuća kuna koje bi dali odvjetniku. Taj odvjetnik Vas ne bi iskreno savjetovao, već bi Vas zavlačio žalbama koje bi naravno skupo plaćali, a ovdje ste naučili kako da to sami sasvim kvalitetno napravite. Sad naravno, grizete ruku koja Vam je pružila pomoć i zatvarate vrata guzicom. Samo izvolite. Ma nemojte me molim Vas nasmijavati.. Nekoliko stotina tisuća kuna?!? Pa kaj sam ja? Ratni zločinac? Dr. Mengele?! Tražio sam savjet, kao i mnogi poput mene, kako najbolje proći, a svaki put kad je netko predložio nešto što nije dio uobičajene procedure (čitaj: pokaj se za svoje i za tuđe grijehe) bio je žestoko kritiziran.. A sve dolazi od nakaradne premise da je "obični" građan uvijek u krivu a policajac uvijek u pravu..

Ovo je, nažalost, jedina prava istina.. Nevjerojatno koliko sam bio u zabludi kada sam se logirao na ovaj forum, mislivši kako se može stvarno dobiti ozbiljan pravni savjet.. Ali doslovce bilo koji osim; "policija je u pravu, ti si u krivu, s time se pomiri i moli za oprost" Zar je baš moguće da smo svi mi, koji ovdje uzaludno tražimo pravnu pomoć na policijskom represijom, lažljivci i probisvijeti, a policijski dužnosnici su moralne vertikale i teške poštenjačine.. (Da me netko krivo ne shvati ima i sasvim normalnih policajaca, koji su prije svega ljudi a tek onda "milicajci" - nažalost pošten narod i uredni porezni obveznici uvijek imaju problema sa onom drugom sortom )

Nemam bijelog golfa pa nema straha

One koji se protupravno ponašaju smatrate pametnim. Ja Vas smatram pametnim jer ste ipak napravili manje zlo, pretrpit će te svoju prekršajnu sankciju i izaći mudriji iz svega. Što se tiče prisilnog zaustavljanja vozila proučite novi Zakon o policijskim poslovima i ovlastima. Ne kažem ja da policija nema pravo prisilno zaustaviti vozilo, već govorim o tome da je to teško izvedivo kod redovne kontrole prometa.. Praktički bi u svakom trenutku policajac trebao držati ježeve u rukama kako bi ih podbacio pod bježeće vozilo.. Kod potjera je to već izvedivo, jer su vjerojatno sačekuše pa već postave ježeve na mjestima na kojima planiraju da će bjegunac proći.. Pa iz ove perspektive kad sam dobio 9 mjeseci oduzimanja vozačke, čini mi se puno razboritiji potez da sam pokušao zbrisati.. Da su me uhvatili novčana kazna bi bila veća, ali oduzimanje vozačke je i ovako drakonskim zakonom izrečeno! Da su kazne "normalne" nikom ne bi ni palo na pamet bježati, ovako i meni (koji se smatram potpuno razumnom osobom) se čini da je bježanje manje zlo (što je apsurd)

Ovaj forum vrvi lovačkim pričama nekih jakih frendova. Postojanje magle se dokazuje svjedočenjem policijskog službenika i izvješćima Državnog hidrometeorološkog zavoda. Osoba koja se ne zaustavlja na znak policije rizikuje primjenu sredstava za prisilno zaustavljanje vozila, a ako ga policija sustigne, a bude pod uticajem alkohola, slijedi mu trježnjenje u pritvorskoj jedinici policije. G. vsuba, na ovom forumu se ne potiče protupravno ponašanje, upravo što ste Vi zadnjim odgovorom i napravili. Ne znam gdje Vi g. Potpetica vidite protupravno ponašanje?! Magla je bila i to je i napisano u prigovoru.. Zar prigovor treba pisati u stilu: "Jesam kriv sam za sve i za više toga, molim Vas povećajte mi kaznu jer sam jučer isto popio pivu i vozio, ako može uvedite i giljotinu u prekršajni zakon.. Hvala" Da je policija na ikome upotrijebila ježeve to sam jedino vidio u holivudskim filmovima.. Ne znam kada bi ih stigli razvući ..

ili jednostavno priznaš da si vozio i u prigovoru napišeš da uopće nisi vidio policiju, a još manje njihov znak za zaustavljanjem.. Jedan moj frend je napisao da ih nije vidio zbog magle.. Naravno da su je svaki postupak prekinut i donesena oslobađajuća presuda, jer nitko ali baš nitko ne može dokazat suprotno. Da sam pametan nebi ni ja stao i napuhao prije par mjeseci..

Hvala na odgovoru.. Doduše to i je tragedija hrvatskog društva da se represija moće vršiti i vrši se nad malim čovjekom tko hoće i kada hoće, dok su kriminalci zaštićeni ko sredozemne medvjedice.. No to je tema za neku drugu raspravu.. Pa kad već pitate zanima me još nešto.. Pošto nisam niti u jednom postu dobio konkretan odgovor, tj savjet koji sam prvotno i tražio.. Što bi bilo najbolje da pišem u prigovoru, imajući u vidu da mi vozilo treba za posao i da nisam nikada kažnjavan.. Da imam ikakve šanse da recimo platim kaznu a da mi vozačka ostane? Da li ima takvih slučajeva u praksi? Eto hvala unaprijed na strpljenju i utrošenom vremenu..

Da li to znači da policija može bilo kada i bilo gdje zaustaviti i legitimirati bilo koga bez ikakvog opravdanog razloga ili naloga (pod nalog mislim na akcije kontrole prometa i alkohola kada je to ipak u neku ruku opravdano)? Ako je tako onda smo stvarno u debelom kurcu.. Policijska država, a represija se vrši naravno ko i uvijek tamo gdje je najmanje potrebno.. Kriminalci i ubojice se šeću ulicama a pošten narod (koji btw. služi lovu da bi ista ta policija mogla dobivati plaću) se zajebava i maltretira.. Naravno da zvučim patetično i demagoški, ali svi znamo da je nažalost tako.. Katastrofa..

Da li možete napisati članak koji to objašnjava ili staviti link? Hvala puno

Čitam ovaj stari topic di se spominje zavrzlama oko obaveznog prekršajnog naloga i prekršajnog naloga http://www.legalis.hr/modules/newbb/viewtopic.php?topic_id=503320996&forum=29 Da li je ta rupa u zakonu sada regulirana, obzirom da je na mom prekršajnom nalogu napisano izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja na 9 mjeseci na temelju članka 58. Prekršajnog zakona? U onom topicu se spominje da policija putem prekršajnoj naloga zakonski nema pravo izricati zaštitnu mjeru zabrane upravljanja za kazne do 2000 kn.. Navodno samo platiš kaznu, a vozačka ostane.. Moja kazna je 2.000 kn pa me zato zanima da li mogu štogod napraviti po tom pitanju.. Definitivno bi platio odma sutra kad bi znao da mi vozačku neće uzet..

Da. Ovlast iz čl. 4. i čl. 282. ZSPC-a. Članak 282. kaže 1) Policijski službenik koji obavlja nadzor vozača i drugih sudionika u prometu na cesti, ovlašten je nad svakim sudionikom u prometu koji svojim ponašanjem ometa ili ugrožava promet, provesti postupak ispitivanja pomoću odgovarajućih sredstava i aparata (alkometar i dr.), umjerenih prema propisima o mjerilima i mjeriteljskim uvjetima, radi utvrđivanja prisustva u organizmu alkohola, opojnih droga ili lijekova na kojima je označeno da se ne smiju upotrebljavati prije ni za vrijeme vožnje, odnosno ovlašten je nakon toga te osobe s istim ciljem odvesti na vađenje krvi i uzimanje urina ili na liječnički pregled. Koliko sam shvatio policija može zaustaviti svakog sudionika prometa koji svojim ponašanjem ometa ili ugrožava promet, a što je sam onim sudionicima koji ne ometaju ili ugrožavaju promet (pretpostavljam da se policajac to može jedino procijeniti neposrednim opažanjem - dakle, krivudanje po cesti, preticanje na zabranjenim mjestima, brza vožnja, itd.) Da li za zaustavaljanje vozila, da tako kažem, iz čista mira, policija mora imati neku dozvolu tj. nalog za rutinsku kontrolu npr. prisustva alkohola? Da li je policijski službenik dužan objasniti vozaču razlog zaustavljanja vozila ili pokazati eventualni nalog? Koji je vaš savjet za nastalu situaciju.. Pokušat nešto ušićariti na račun nepravilnosti u postupku ili moliti za oprost? Hvala na pomoći..

Da se, ajmo reć, malo amnestiram.. Nisam ja ove stvari oko kršenja procedure (ili kako da to nazovem) sam izmislio i odlučio laprdat u žalbi i eventualno na sudu, već sam u razgovoru sa ljudima koji su imali takva iskustva dobio informaciju da su angažirali odvjetnike radi pisanja žalbe ili prigovora. Upravo su odvjetnici u žalbi naglasak stavljali na kršenje propisa policijskih službenika i na niz nepravilnosti.. Naravno to je utjealo na drastično smanjenje kazne (npr. sa 9 mjeseci na 1 mjecec bez vozačke..) E sad da li takav tip žalbe ima efekta na suce ili je bolje ići sa varijantom kajanja za svoja "zlodjela", to bi mi definitivno bila korisna informacija.. Da li vi imate slična iskustva? (ne znam što se po zanimanju, ali pretpostavljam da poznate materiju) Svakako valja spomenuti da bez vozačke ugrožavam svoju egzistenciju jer ću teško obavljati svoje dužnosti na radnom mjestu! (molim da me poštede komentara oni askete komentarima tipa: "na to si trebao mislit prije nego si pijan sjeo za volan, blabla" - for the record nit sam bio pijan, a još manje sam ugrožavao promet vozeći 40 km/h (na srijedu nakon pive sa frendovima) prema svojoj kući jer je sutra radni dan) Što se tiče alkotestiranja, tj. vemena od ispijanja zadnjeg pića, kažete mjerodavno je ono što je u zapisniku.. A tamo je moja izjava, jer policajac bome ne može znati koliko je vremena prošlo, osim ako mu ja ne kažem.. I još dvije stvari me zanimaju.. Da li policija mora imat nalog za ciljanu kontrolu alkoholiziranosti vozača, tj. da li me smije zaustaviti ako ja vidljivo ne činim niti jedan prekršaj.. Ono na što aludiram je činjenica da ja nisam vidio, tj. policajac mi nije pokazao nalog kojim vrši (tzv. default) kontrolu prometa.. U principu da li postoji zakon kojim sam ja kao vozač i kao čovjek zaštićen od samovoljnog legitimiranja od strane policije. A ako postoji nekakav takav zakon dali je onda policajac dužan imat nekakav nalog za zaustavljanje vozila koja i nisu prekršaju.. A druga stvar je nekakva fora sa Prekršajnim nalogom kojim policija valjda nema zakonsko pravo oduzimanja vozačke, ako sam dobro shvatio.. Ne znam točno, ali neko je nešto natuknuo u jednom topicu, pa ako može netko pojasniti o čemu se radi.. Hvala puno još jednom! Znam da se ovo čini kao hvatanje za slamku, ali hebi ga, sve što mi može smanjiti kaznu treba pokušati.. Ako mene policija može iz čista mira zaustavljati po cesti, inkomodirati me u 8 na večer kod kuće, valjda i ja imam neko legitimno i moralno pravo poduzeti sve što je u mojoj moći da si smanjim kaznu..