Jump to content

vstuba

Korisnik
  • Broj objava

    30
  • registrirao se

  • Zadnja posjeta

Sve što je vstuba objavio

  1. Ono što je sigurno je da će kazna za nezaustavljanje na policijski znak doći tvome ocu. On će morati pismeno potvrditi da je upravljao vozilom ili u protivnom navesti osobu koja je vozila u tom trenutku, tj. tebe..
  2. Aha, napokon konstruktivno razmišljanje.. Da je zaustavljanje bilo nepropisno smatram iz razloga jer je policijsko vozilo stajalo na kolnom ulazu za dostavna vozila trgovačkog centra, te sam i sam zaustavljen, tj. prisilno parkiran u neposrednoj blizini policijskog auta.. Pitam što bi se dogodilo da sam ja samoinicijativno parkirao na mjestu policijskog auta, tj. da parafraziram to retoričko pitanje: koliko milisekundi bi prošlo prije nego bi mi napisali kaznu ili ga pauk odnesao? Što se tiče alkotestiranja; da li zakon jasno kaže da se ne može ponoviti alkotestiranje? Vremenski razmak između zaustavljanja i alkotestiranja je bio nekakvih 3-4 minute, znači definitivno nije prošlo dovoljno vremena da iz daha ispari taj alkoholni zadah koji je svakako zbog toga bio intenzivniji nego sam ja stvarno bio pod utjecajem alkohola. Slažem se za razlikovanje termina "pijan" i "pod utjecajem alkohola", ali nije mi namjera bila bukvalno citirati policajca već, opisati situaciju u kojoj i on sam primjećuje da sam potpuno bistar i sposoban upravljati vozilom.. (uostalom ja od vas tražim savjet i pomoć, a ne javni linč, gdje mi se važe svaka riječ) Pred očima policajca sam sjeo u auto i odvezao se kući.. Moje pitanje je: Ako sam ja bio pod utjecajem alkohola, tj. nesposoban za vožnju, zašto je taj isti policajac koji je to konstatirao, te mi oduzeo vozačku i isključio iz prometa, dozvolio da u njegovom prisustvu ja nastavim ugrožavati promet, znači druge sudionike a i sebe! Ja mislim da za to ima dva razloga. Ili je nesavjesno obavljao svoj posao i time prekršio zakon ili je i sam smatrao da nisam pod utjecajem alkohola u toj mjeri da ne mogu upravljati vozilom, tj. ugrožavati promet.. Za zastaru sam i mislio da nemam šanse.. Da li netko zna od kada je stupio na snagu novi zakon o zastari i koliko je sada vremenski rok za zastaru za prometne prekršaje? Obzirom na moj detaljan izvještaj još jednom vas molim što mi je najbolje napisati u žalbi, da li da se pozovem na navedene nepravilnosti ili se jednostavno pokajem i molim za oprost ili smanjenje kazne? Ruku na srce 9 mjeseci bez vozačke za 1 promil je way to much!
  3. Ok, Jel ima netko konkretan savjet, umjesto ovakvih dežurnih pametnjakovića?
  4. Dakle, ponizno molim pravni savjet.. Dana 13.08.2009. godine u pola 1 u noći zaustavila me policija i pristao sam na alkotest. Naravno, kao što i pogađate, napuhao sam 1,09 promila i oduzeli su mi privremeno dozvolu na 5 dana.. Uglavnom, vješto sam uspijevao izbjegavati uručenje kazne do danas (25.11.2009) kad mi je policija došla na posao (nimalo ugodna sitaucija, vjerujte), jer su sinoć u 8 navečer bili kod mene doma pa im je moj brižni otac dao moj broj moba grrrrr.... Otvorih plavu kuvertu i imam kaj vidit.. 2000 kn kazne + 190 kn sudski troškovi! I 9 mjeseci oduzimanje B kategorije!!! Dakle, zanima me koje su moje mogućnosti za žalbu, s obzirom na slijedeće okolnosti: 1. U 11 godina koliko vozim nikad nisam bio niti jednom kažnjen (tj. ako je i bilo kakvog postupka za parkiranje ili pojas, to sam vješto oterao u zastaru, ali to ionako nije bitno, za njih sam nekažnjavan) 2. Policija me zaustavila na nepropisan način jer su kontrolu prometa obavljali na kolnom ulazu za dostavna vozila trgovačkog centra Kaufland (Karlovac btw.) - također u trenutku zaustavljanja nisam ničim vidljivim kršio zakon da bi policija imala razloga me zaustavljati (vozio sam 40-tak km/h, imao upaljena svjetla, i bio vezan pojasom) 3. 2 pive koje sam popio i rekao policajcu da sam konzumirao, sam popio neposredno prije vožnje (10-tak minuta prije alkotestiranja) 5. Policajac je odbio moj zahtjev za ponovnim alkotestiranjem, bez obzira što sam napomenuo da sam trijezan jer sam pive popio prije par minuta. Također je na moju konstataciju da sam trijezan, potvrdio riječima: "vidim ja da vi niste pijani, ali alkotest je pokazao svoje" "uostalom, ne brinite, ako vam je prvi prekršaj, to će vam se vrlo vjerojatno oprostiti!" 4. Razlog zašto sam uopće upravljao vozilom nakon 2 popijene pive je taj što sam prijatelja vozilo kući (nekih 500-tinjak metara od svoje kuće), jer me zamolio zbog ozljede zgloba koju je zadobio na poslu.. 5. I najbitnije - nakon što mi je policajac oduzeo vozačku i rekao da me isključuje iz prometa, ja sam uredno sjeo u auto i odvezao se kući pred njegovim očima.. Time je počinjen prekršaj jer je osobi pod utjecajem alkohola (njegova konstatacija, ne moja) dozvolio daljnju vožnju.. E sad, moje pitanja su? 1. Što od svega toga navesti u žalbi? Po meni je najbitnije to što mi nije dozvolio ponovno testiranje i što me pustio da dalje vozim.. Vaša razmišljanja? 2. Da li ići na poništavanje postupka ili na smanjenje kazne? 3. Zastara? Kada je novi zakon stupio na snagu, tj. koliko je rok zastare (2,3,4,5 godina??) i kakve su mi šanse da to oteram u zastaru (vjerojatno ko glinenom golubu na streljani )? Fala unaprijed na pomoći!
×
×
  • Napravi novi...

Važna informacija