zimbalazumbala

Opa, biti ce zgodno znati tocan psiholoski profil emocionalnih zlostavljacica! Ajme a kakvih ce tek onda reakcija biti..... Morat cemo sigurno nositi i kisobran po suncu da se zastitimo od izljeva omalovazavanja, podrugivanja, licemjerja i lazi..... i to cim se po prvi put pojavis na meti..... bez valjana osnova i povoda. Ps. dajem oglas! Zurno trazim majstora koji bi mi pojacao i udvostrucio tkaninu na kisobranu !

Bok!¨Pitas me kako se zivog nasljedjuje. Evo ti primjera kako se za zivota ostavitelja nasljedjuje sa oporukom u djepu mirno cekajuci pogodan trenutak da pokojnik odapne i da se oporuka donese na sud! Temu sam prvo otvorio na iskonovu forumu a govori o tome da je nasljednik za zivota oca htio sve nasljediti i uci u nasljedstvo nesto slicno ala tipa zelje ove djevojke, sto se toplo nadam da nece nesto slicno i uciniti! http://www.iskon.hr/forum/thread.jspa?threadID=123868&tstart=15 Isto pitanje sam kasnije postavio i na ovom forumu pa citaj i shvatit ces zasto sam tako i odgovorio ovoj mladoj dami kojoj preporucam toplo iz sveg srca da prvo popravi svoje odnose na bolje sa svojim ocem pa ce joj se i ekonomski trentuni goruci problemi postepeno rijesiti i manje ce se zamarati kako da sto prije dodje do eventualnog nasljedstva, jer krajnje gledano bez obzira sto jedan od roditelja ima drugog bracnog partnera on uvijek potrebuje svoje dijete kao sto i njega dijete potrebuje makar bilo i punoljetno! Nisu ni starci tako opet nemilosrdni da ne bi cijenili pod stare dane brigu svog djeteta oko njega kao roditelja. Naravno ako nije rijec o laznoj brizi pa se mora pribjegavati drugim sredstvima poput tipa ovoga sto sam ja otvorio! Evo ti linka za ovu temu! "Potpis nasljednika na oporuci" http://www.legalis.hr/modules/newbb/viewtopic.php?topic_id=475&forum=10&5

... osobno ne volim raspravljati sa anonimnim osobama, a pogotovo ne bih "iznosila konkretne brojeve predmeta" Zahvaljujem gospodicni Ani i gospodji Xsari na jako zanimljivim odgovorima. No jako me zacudilo gospodjo Xsara na ozbiljnost opcenito vasih odgovorana na ovom forumu, forma odgovora na moj upit glede ove teme, gdje zapravno nigdje ne iscitavam vase osobno misljenje na temu zasnovano na temelju poznavanja nasljednog prava kao i vaseg iskustva opcenito. Vec ste se oslonili na vise "rekla- kazala" sto vase kolege misle bez jasnog obrazlozenja misljenja i argumentacije koja bi isla tome u prilog. Svoje razmisljanje niste iznjeli. Mene ne zanima u ovoj temi sto Vase kolege kazu. Tko ima sto za reci taj ce i sam iznjeti svoje misljenje koje se moze, a i ne mora podudarati sa nekim mojim stavovima. I u tome je poanta da se vidi iz razlicitiha aspekata koliko je sto opravdano ili neopravdano. Nisu krajnje gledano niti toliko vazni brojevi predmeta gospodjo Xsara . Oni obicnom laiku nista ne znace, vec jedno razmisljanje razlicitih ljudi laicima moze pomoci da neke stvari cak i na temelju osobnog primjera lakse sagledaju i proanaliziraju. Nece koliko vidim koristit laicima, vec i pravnicima posto sam zamijetio na forumu Studentski kutak jedno zanimljivo pitanje koje glasi ovako : Nepodobnost svjedoka kod oporuke, gdje se student zali jer mu neke stvari nisu poznate a na ispitu se rusi. Ni jedna od vas dvije nije pokusala odgovoriti na tu temu. A ovdje mi se prsite sa nekim tvrdnjama. Kad redom citam Vas odgovor i Anin, dolazi mi na pomisao da vas obje pitam sto ste vi ucili iz nasljednog prava, kako bih lakse shvatio na kojim osnovama pocivaju vasi odgovori na ovu temu. A vrlo vjerojatno sa time bih dobio laksi uvid i spoznaju u konkretno znanje suca u ostavinskom postupku ovog predmeta koji sam iznio u pocetku teme i koji sam kako sam u prvom postu postavio preko iskonova foruma da iz jedne obicne ljudske znatizelje vidim nacin i nivo razmisljanja ne samo pravnika vec i obicnih ljudi gdje se bilo koji od njih jednog dana moze susresti sa takvom problematikom. Takodjer ovaj Vas drugi odgovor osjecam kao da ste se usplahirili i podigli obrambeni zid sa time cim trazite da se tema makne sa ovog foruma kako ne bi bila pristupacna drugim posjetiocima, jer navodno vi kako kazete ne volite razgovarati sa anonimusima cim se njihovo argumentirano misljenje razlikuje od vaseg. Jako me to iznenadilo posto sa zanimanjem bas upravo vase odgovore pratim kako razgovarate sa anonimusima na drugim temama. Navest cu jedan zgodan primjer na ovoj temi : http://www.legalis.hr/modules/newbb/1637 , a zove se "ometanje policije". Mala analiza, bez uvrede! Vrlo vjerojatno ste procitali nazalost od jedne djevojke na ovom forumu takodjer izrazenu zelju da za zivota nasljedi nesto od oca zato jer ima strah da bi otac to sve prodao ! Jedini nacin da se nekom ispuni takva zelja je da sacini oporuku bas po principu kako je ucinio brat moje prijateljice. Istina malo sam bio grub, no vjerujem da doticnoj nece nesto takvo pasti na pamet. Intuitivno osjecam da vas je moj odgovor u sali mladoj anonimnoj dami, ponukao da mi odgovorite sa osloncem na vase kolege. Evo linka te teme : http://www.legalis.hr/modules/newbb/viewtopic.php?topic_id=528&forum=10&2 Kolege nisu argument ! Vise bih cjenio i smatrao vas iskaz istinitim da ste rekli ako niste sigurni da ce te malo prolistati po pravnoj literaturi i prema tome dati neki zakljucak koji kako opet navodim ne mora biti tocan. Ana ko Ana, imala je osobno hrabrosti narugati se zdravom razumu sa tvrdnjom ; « To sto sadrzi potpis nasljednika nije cinjenica koja bi ju ucinila nevaljanom. Bitno je da ju je potpisao ostavitelj i svjedoci koji su razlicite osobe od nasljednika. » Ma divota Ane, po tebi onda ne bi trebali ni javni biljeznici, a bogami ni suci koji bi sastavili oporuku, a niti sami oporucioci se ne bi zabrinjavali oko sastavljanja oporuke, kod koga ce ubuduce dati pohraniti oporuku, jer bi to sami nasljednici mirnih ruku mogli napraviti i potpisati se na oporuci i cekat da ostavitelj umre. I ako ce htjeti cekati ! Tako nasljednik moze utjecati na nasilnu smrt ostavitelja u cilju brzog nasljedjivanja. Znaci Ane podrzava postupanje suda u tom slucaju da sudac utaji tako jednu vaznu cinjenicu ?! Svaka cast ! To se zove kolegijalna solidarnost ! Ane je pristalica da se za zivota ostavitelja po tom sistemu moze nasljediti sa oporukom u djepu nasljednika. Zanimljiva praksa ! Zivog naslijediti i uci u nasljedstvo mirne duse i drugima se smijati iza ledja u vlastitu mudrost ! Mene bi zanimalo koji je tebi profesor nasljednog prava dao takvu definiciju, a isto pitanje bih postavio i za Xsaru i njezine kolege, gdje i kada i kod koga ste to ucili nasljedno pravo??? Sto kaze na to profesor Gliha koji predaje nasljedno pravo ili sto bi po vasem misljenju bio propust u Gavellinoj knjizi « nasljedno pravo », a isti to nije uveo , posebice sto se tice nasljednika i njegovog javnog sudjelovanja prilikom oporucivanja??? Zar su Xsarini kolege toliki umovi ??? Gdje su njihove publikacije koje govore tome u prilog ??? Pokazite mi po kojim primjerima u europskim zemljama moze nasljednik utjecati na sastav oporuke i to naznaciti pismeno ??? Znaci Gavella radeci na svojoj knjizi po kojoj se jos i danas polazu ispiti, namjerno je napravio propust ??? Sudeci po Xsarinom nije uzeo u obzir sudsku praksu. Vratite se u skolske klupe i citajte bajke poput Carevo novo ruho ! To je prihvatljiviji i razumljiviji sadrzaj! Sto se Vas dvije niste pridruzile radnoj skupini kad je bila rijec o izmjenama i dopunama zakona o nasljedjivanju ? Mogle ste predloziti uz podrsku Vasih kolega da se usvoji novi clanak da se priznaje oporuka koju je potpisao nasljednik prilikom oporucivanja. I drage moje nikom nista ! Nema sumnje u nasilnu smrt, nema parnica, nema straha za nasljednika ! Po tome bi svatko mogao saciniti oporuku za sebe, potpisati ju i cuvati ju kod sebe bez da ga itko goni. Nema onda ni svrhe zakon o nasljedjivanju ! Vrlo jednostavno rijesen problem. Rasterecenje sudova jako efikasno. Hrvatska ce vjerujem onda u tome prednjaciti. Dok danas djeca vec od 11 godine u zapadnoeuropskim zemljama imaju u skoli predmet ; Education civique, koji ima ulogu djeci pokazati sto znace neke zakonske odredbe i kako se u skladu njih ponasati u maticnoj zemlji, pa cak i zakonske elemente tko moze i kad nasljediti nekoga, primjecujem prema odgovorima i i prema saznanju konkretnom iz spornog ostavinskog spisa da neki suci i odvjetnici nisu ni priblizno na tom nivou. Smatraju da znanje koje oni posjeduju je iskljucivo za njih zasticeno i osigurano, pa se shodno tome i ponasaju, stvarajuci pritom neko osobno pravo vrlo vjerojatno u nedostaku pohadjanja redovnih predavanja i nedostatka interesa za profesiju pravnik, sudac, itd., Ako nemate argumenata koje bi isle u prilog nasljedniku i opravdavale njegovu nazocnost prilikom oporucivanja koje se istovremeno moze smatrati i utjecajem na volju ostavitelja, a cesto je slucaj da ima i krivotvorenih oporuka, onda molim drage dame ukoliko ne poznate materiju nemojte se izrugivati zdravom razumu na ovaj nacin. Broj predmeta te imena i prezimena necu zasad iznositi jer za to mi ipak treba i izricito odobrenje prijateljice. Cudnovatih okolnosti i ljudskih krajnosti uvijek ce biti u zivotu. Razmatranje o takvoj problematici bojim se da nije rezervirano samo za pravnike kao povlastenu kategoriju ljudi. Naprotiv u danasnje vrijeme neophodno je da svi upotrijebe mozdane vijuge. A ne samo sjediti na stolici i diviti se ostvarenoj diplomi a nimalo ne dati si truda produbiti znanje u odredjenim podrucijama da bi se na temelju istoga moglo i diskutirati i po mogucnosti korektno primjenjivati u praksi. Hvala lijepa! Jos jednom zahvaljujem u svoje osobno ime kao i u ime svoje prijateljice koju sam upoznao sa vasim odgovorima. Trenutno nju ne zanima skretanje vode na krivi kolosjek sto ce ona uciniti ili ne, vec iskljucivo i dalje ostaje pitanje otvoreno; Argumenti i dokazi koji omogucuju nasljedniku da bude sudionik u javnom obliku (potpisivanju) prilikom oporucivanja, te odnos suda naspram takvih oporuka!? Tumacenje za i protiv!

Zar postoji samo emocionalno zlostavljanje na radnom mjestu? Nisam bas uvjeren. Zlostavljanje takvog tipa postoji nazalost kad dolazimo nekome na radno mjesto pa nas taj zahvaljujuci svom radnom mjestu zlostavlja! Ponizavanjem, omalovazavanjem, diskriminiranjem i da ne navodim druge mnogo opseznije primjere. Emocionalno nas moze primjerice zlostavljati jako zgodna odvjetnica! A ne mozes joj nista!

Vrlo interesantno pitanje! Tebi je otac ziv i za zivota ti bi ga htjela nasljediti. 15.10.2004. na ovom forumu otvorio sam temu "potpis nasljednika na oporuci", gdje je za zivota ostavitelja nasljednik 4 godine prije smrti takodjer nasljedio nasljedstvo i cuvao oporuku na koju se potpisao u javnom obliku kao primatelj oporuke. Inace je rijec o vlastorucnoj oporuci i cijelom ostavinskom spisu moje prijateljice iz mladosti i koji sam sa zanimanjem procitao i u navedenoj temi na ovom forumu postavio odredjeni upit. Dobio sam odgovor koji ovako doslovce mogu shvatiti od jedne forumasice inace mlade pravnice kako citam po odgovorima i profilu, u koji ja ne mogu nimalo sumnjati, dapace povjerovati jer ocito to ona govori iz sudske prakse i prema onome sto je ucila iz nasljednog prava, a prema mojim osobnim saznanjima to je vec i sazivjelo u sudskoj praksi. Ane Forumaš Pristupio/la: 2004/10/21 Objave/Postovi: 8 Re: Potpis nasljednika na oporuci Postovi su beskrajno epski pa nisam bas sve citala super detaljno. Medjutim: postoji vise vrsta oporuka a kako se meni cini (mada nisam vidjela oporuku tj. predmet i mada ti nisi precizirao) da se ovdje radi o vlastorucnoj oporuci koju ne moras sastaviti u sudu niti ju deponirati kod suda. To sto sadrzi potpis nasljednika nije cinjenica koja bi ju ucinila nevaljanom. Bitno je da ju je potpisao ostavitelj i svjedoci koji su razlicite osobe od nasljednika. Dakle ako posjetis tu temu naci ces i link sa modelom te oporuke naravno izmjenjenih imena i prezimena, pa i ti mozes isto napraviti da te otac kojim slucajem ne zaboravi oporucno sa necim obezbijediti. Zato ti valja za zivota da nasljedis kao i od moje prijateljice brat! Zivi primjer da to prolazi! Nadji si dvije frendice koje ce ti se potpisati kao svjedoci, ocev rukopis kopiraj ili oca stisni da ti se potpise i nek susjed napravi sastav oporuke i ti se obavezno potpisi. Cuvaj oporuku kod sebe dok otac ne umre i na dan ostavine ponesi ju sa sobom da se proglasi pravno valjanom. Dakle ti si osigurana i nema straha za tebe da ces ostati bez kinte u djepu! Otac, ako ga kontroliras dobro dok imas oporuku kod sebe cuvanu, ne moze nista prodati. Ti si jedini nasljednik svega. Nece nista dobiti ni njegova zena! Garant! Dakle papir u ruke i na posao! Sigurno je sigurno! Sudska praksa je to dokazala u stvarnosti a bogami vidim i pravnici!

kad vec diskutirate o anonimusima i registriranim clanovima foruma, citajuci forum kao novi registrirani clan koji je tek prije nekoliko dana otkrio ovaj sajt, u prvi mah sam se iznenadio od kud toliki anonimusi i pitao se zasto ti ljudi nemaju nick radi lakseg raspoznavanja ciji je ciji tekst. Tek podrobnijom analizom sadrzaja raznih tema i prema nekim odgovorima i afinitetima sugovornika pod nickom anonimus mogao sam za pojedine skontati da je rijec o istoj osobi koja je dala odgovor ili pak razlicitoj. Stoga zelim reci da je jako tesko i analizirati tko kaze neki tekst, kad su svi pod zajednickim nickom anonimus. Mozda ne bi bilo zgorega posto se vidi da se ljudi ne vole bas registrirati vrlo vjerojatno iz straha da ne bi ostavili neki svoj podatak, da gazda stranice uvede da si ljudi mogu sami upisati zeljeni nick radi lakseg raspoznavanja i medjusobne komunikacije bez da se moraju registrirati. Ipak meni osobno je lakse kad znam da se obratim nekom tko ima neki nick umjesto imena i prezimena , nego kad se obratim anonimusu, pa neznam jesam li se pravom obratio sa kojim sam zelio podijeliti misljenje. Zelio bih jos na kraju reci da ovakav sajt zapravo treba sa svim svojim temama biti dostupan i neregistriranim clanovima, naravno uz obavezan upis zeljenog nicka kao znaka raspoznavanja. Toliko od mene. Nadam se da nisam bio previse naporan!

Super pitanje! Mene bi zanimalo sto ucite na faksu kad je rijec o nepodobnim svjedocima, moze li se nasljednik u vidu svojevrsnog svjedoka potpisati na oporuci kao primatelj oporuke u trenutku oporucivanja od strane oporucitelja kad je oporuka pisana na selu? Moze li takva oporuka proci na sudu i zasto prolazi! Pogleda na temi pravni savjeti pa ces vidjeti da sam stavio upit; "Potpis nasljednika na oporuci"! Rijec je o istinitiom i stvarnom dogadjaju koji se eto provukao! Zato bi me zanimalo sto misle pravnici i studenti prava o tome. Evo najiskrenije bih molio neki komentar!

i mene bi isto pitanje zanimalo

je li valjana takva oporuka i sto uciniti kad takva oporuka prodje na sudu a izaziva kojekakve crne slutnje?! Ps. Ovu stranicu sam pronasao zahvaljujuci vecoj potraznji svih tema opcenito na netu sto se tice oporucivanja. U vezi postavljenog pitanja na ovom forumu ovih dana isto pitanje postavio sam na iskonovu forumu pa stoga dajem link te stranice kako bi se dobila opsirnija inofrmacija! Molio bih samo konkretne odgovore. http://www.iskon.hr/forum/thread.jspa?threadID=123868&tstart=0