Jump to content

kazo1000

Korisnik
  • Broj objava

    13
  • registrirao se

  • Zadnja posjeta

  1. U cijelom predmetu jasno je da su kupoprodajnim ugovorom iz 1961 god. za vlasnike ukupne količine zemljišta u veličini 2860 čhv upisana 3 vlasnika s udjelima 1/3. Sve je to obiteljski povezano i nema netrpeljivosti između članova obitelji. U zk je upisano suvlasništvo u dijelovima 1/3, ali 1985. je pravno zadnji dokument ostavinske rasprave po kojem je vlasnik moja mama naslijedila ukupnu količini od 2860 čhv u vlasništvo. Pitanje koje mi je nejasno a u koje ne bih trebala sumnjati je odluka suca, odnosno rješenje. a) da li se dogodila pogreška u ostavinskom rješenju ? ... čini mi se
  2. hvala na pomoći,i sorry na greški, 1985. g. umrla je moja baka, mamina mama, i na ostavinskoj raspravi u rješenju piše: da se ostavinska imovina sastoji od: nekretnina koje se vode kao društveno vlasništvo a sa pravom korištenja ostaviteljice i to: čkbr. 380/2 oranica kobiljak u Kobiljaku pov. 1454 čhv čkbr. 381/2 oranica Kobiljak u jelaši pov. 1357 čhv čkbr. 1120/2 graba jelaš u Jelaši pov. 50 čhv upisane sve u zk ul. 792 k.o. Turanj ...Z.K. odjel ovog suda provest će ovo rješenje nakon pravomćnosti u zemljišnim knjigama. ...Za nasljednika ostaviteljice temeljem zakona pr
  3. poštovani, kupoprodajnim ugovorom iz 1961 god. kupljena površina od 2860 čhv podijeljena je na 3 jednaka dijela,moga ujaka, ujnu i maminu mamu, sve u obitelji. Moja mama je tada imala 16 god. Nakon udaje mama je odselila 1965 godine dok je njena mama ostala živjeti sa ujakom i ujnom. 1985 god. je moja mama umrla i u rješenju o nasljeđivanju navedene su sve tri čestice u iznosu od 2860 čhv gdje se za nasljednika ostaviteljice temeljem zakona proglašava u cijelosti moja mama. Nakon dobivenog rješenja moji roditelji nisu nosili na sud rješenje za pravomoćnost, već je to zaboravljeno sve do sada
  4. poštovani, kupoprodajnim ugovorom iz 1961 god. kupljena površina od 2860 čhv podijeljena je na 3 jednaka dijela,moga ujaka, ujnu i maminu mamu, sve u obitelji. Moja mama je tada imala 16 god. Nakon udaje mama je odselila 1965 godine dok je njena mama ostala živjeti sa ujakom i ujnom. 1985 god. je moja mama umrla i u rješenju o nasljeđivanju navedene su sve tri čestice u iznosu od 2860 čhv gdje se za nasljednika ostaviteljice temeljem zakona proglašava u cijelosti moja mama. Nakon dobivenog rješenja moji roditelji nisu nosili na sud rješenje za pravomoćnost, već je to zaboravljeno sve do sada
  5. kazo1000

    poslovni prostor

    imam obrt koji sam otvorio 2003 god. za djelatnost proizvodnja žigova, ručnih naprava za otiskivanje natpisa ili gravura /nkd 32.99 /od 2007. Obrt sa tom djelatnosti može se obavljati i u stambenim prostorijama bez posebnih uvjeta za otvaranjem i registracijom poslovnog prostora. Interesira me da li je zakon promijenjen i da li ukoliko je ja moram vršiti prenamjenu prostora u poslovni. Pozivom u ured za gospodarstvo su mi odgovorili da za novo osnovane obrt za moju djelatnosti traže po novome poslovni prostor, ali da s obzirom da sam ja otvorio i radim od 2003 sam iz toga izuzet. Unaprijed zah
  6. 2003 god sam otvorio obrt za graviranje, izradu štambilja i reklama. kada sam otvarao obrt nisam trebao imati poslovni prostor već sam djelatnost mogao obavljati u okviru stambenih prostorija, nije bilo potrebe za prenamjenom u poslovni prostor. da li sam ja sada obvezan prenamjenjivati ili bilo kako imati službeni poslovni prostor ili s obzirom na ranije otvaranje mogu raditi po starom zakonu. unaprijed hvala
  7. Molio bih vas pojašnjenje za dopis koji sam dobio u kojem stoji da retroaktivne korekcije izdanih računa nisu moguće. Radi se o tvrtci koja se bavi zbrinjavanjem i odvozom smeća. S obzirom da imam obrt za dizajn i reklame u vlastitoj kući već 8 godina plaćam jednu kantu za smeće od 120 lit. Unazad 4 mjeseca me maltretiraju sa dodatnim računima za još jednu kantu od 120 lit. za obrt, iako ja nemam smeća koje su mi htjeli nametnuti. Od prvog primitka računa / ima ih 4 / sam reklamirao i vraćao račun jer ne želim platiti usluge koje nisu obavljene, i nakon 3 mjeseca sam uspio i uvažili su moj p
  8. Molio bih malo pojašnjenja i što dalje. Prije godinu dana sam preko interneta našao tvrtku sa nazivom PT CITRO INDAH koja uz hrpe sličnih jer sam tražio ponude ima u prodaji printer za folije. Cijena printera je bila 1150 USD, koje sam uplatio po njihovoj ponudi. Broj računa na koji se uplaćivalo bio je od osobe a ne od tvrtke. Prije nego sam uplatio tražio sam i druge ponude od nekoliko tvrtki i na svima su bila imena i prezimena ljudi sa brojem za uplatu pa mi se to činilo da vjerojatno imaju plaćanja na agente za prodaju. Kao naivac sam uplatio 1150 USD preko banke,( imam povrde uplate s
  9. danas sam dobio odgovor na moj dopis za odbijanje plaćanja duplog odvoza smeća. " Čistoća d.. NE UVAŽAVA Vaš prigovor na ispostvljeni račun br. 9523634/30.11.2010. god. za uslugu odvoza komunalnog otpada jer kao gospodarski subjekt podliježete regulativi propisanoj slijedećim aktima : člankom 295. Zakona o obveznim odnosima (NN RH broj 35/05 i 41/08 ), člankom 24.stavak 5. zakona o zaštiti potrošača ( NN RH broj 79/07 i 125/07-ispravk i člankom 3. odluke o obvezatnom korištenju komunalne usluge u dijelu koji se odnosi na sakupljanje i odvoz komunalnog otpada u Gradu Karlovcu ( Glasnik Grada
  10. Posjedujem obiteljsku kuću u Karlovcu u kojoj živim i obavljam djelatnost izrade reklama, dizajna, graviranja i štambilja. Moj obrt nema zakonsku potrebu za poslovnim prostorom. Prije dva mjeseca su bili iz Čistoće i pitali koja je kvadratura mog poslovnog prostora zbog veličine kante za smeće na što sam ja odgovorio da je nemam poslovni prostor za što nisam niti obavezan, te da nemam namjeru plaćati dodatnu kantu za smeće. Sada sam dobio i dodatani račun za odvoz smeća od 56,09 kn na isto ime kao i redovni.Za objekat posjedujem kantu od 120 lit. za koju redovno plaćam mjesečnu naknadu pa sm
  11. molio bih savjet imam obrt i nenaplaćeni dug iz prošle godine (12000,00 ) kn od obrta kojem sam radio uslugu. pokrenuo sam i ovršni postupak, čekam prvu parnicu jer je ovršenik uložio prigovor u kojem je izložio da mu ja nisam radio natpise, a ako jesam da dokažem njihovom narudžbom koju oni za sve svoje potrebe izdavaju, "a znaju da ne". ja sam na njihov prigovor dostavio sudu sve dokaze / slike prostora prodavaonica, kamiona, caddy vozila prije i poslije izrade, mjere i pripreme iz računala,( radi se o izradi i postavi natpisa), ali i ranije izdane račune koji su platili ( za poslove koji
  12. molim savjet: bavim se izradom reklamnih natpisa.jednoj tvrki / tgovačko prijevozničkom obrtu /s kojom sam radio i ranije napravio sam natpise na dvije prodavaonice, vozilo, kamion i putkaz te za isto ispostavio 2 računa / 12.000,00 kn /, jedan u 6 mj. 09, a drugi u 11. mj. 09.nisu mi platili račune uz sve zamolbe pa sam pokrenuo ovršni postupak na žiro račun. oni su po primitku uložili prigovor da ne priznaju ispostavljene račune kao da ja to nisam niti radio, te su voljni platiti račune ako ja dostavim njihovu narudžbu za napravljeno što oni nisu nikad niti za ranije poslove koje su platili
×
×
  • Napravi novi...